新刑事诉讼法的实施对临床法医鉴定的影响

从1997年1月1日起将开始实施的新刑事诉讼法，与1979年颁布的刑事诉讼法（以下简称旧的《刑事诉讼法》）相比，新刑事诉讼法不仅在内容上有所补充和修改，而且在条文上也由原来的164条增加到225条。新刑事诉讼法对临床法医鉴定产生了很大的影响，其最大之处在于对法医鉴定作了补充、修改，该条文对鉴定机构的选择增加了限制性规定。另外，新刑事诉讼法第119条的内容，虽然与旧的《刑事诉讼法》第86条相同，但由于没有进一步具体明确规定鉴定人的资格，也给临床法医鉴定这项工作带来一定程度的影响。下面就新刑事诉讼法可能给临床法医鉴定带…     

对当前法医鉴定体制改革完善及执行新刑诉法第120条的有关问题的探讨

司法鉴定是保障司法公正的一项重要工作,法医鉴定是司法鉴定的重要组成部分,其中关于人身伤害的鉴定是最容易引起争议的焦点.关于法医鉴定体制如何进行改革与完善的呼声由来之久.近来也引起了法学界和法医工作者的广泛关注和讨论.本文从法医鉴定体制存在的主要问题及其改革完善作一探讨.我国现有法医鉴定体制存在主要问题有一、立法规定不明确,司法鉴定法规不健全,导致无章可循.二、各地法医门诊机构设立混乱,工作职责划分不明.三、人身伤害鉴定程序混乱,出现"自侦自鉴,自检自鉴,自审自鉴",容易受指派单位影响,不利于司法公正.四、伤残等级评定标准不一,有待统一;有的鉴定标准条文需进一步完善.五、受案范围规定不明,鉴定无规定等级之分,易造成多头鉴定,影响办案效率.六、重新鉴定无法落实到实处,出现法条与实践脱节.七、未规定统一的权威机构行使复核鉴定终局鉴定权,容易使伤害案件在鉴定环节久拖不决.解决的对策应通过制定法规条例加以规范,明确规定鉴定人的权力义务,职责分明.规定各个鉴定部门的受案范围,鉴定程序.如何管理协调,可以成立司法鉴定工作委员会、法医学鉴定委员会,人身伤害重新鉴定专家委员会等加于管理协调.本文还探讨三种法医鉴定体制的改革模式.并对<刑诉法>第120条第二款的规定从学术上作一探讨和建议.本文认为、"一元制"、"二元制"、均有较多弊端.主张构建"多元制"丹放体系,拜建章立制,归口管理,建立公、检、法、司参加的法医学鉴定委员会及司法鉴定委员会,实行二级复核鉴定.能充分保证鉴定结论的科学性,保障诉讼民主,降低诉讼成本.也有利于法医学事业的发展.     

人身伤害案件重新鉴定之主体辨析——从《刑事诉讼法》第120条的适用条件谈起

对人身伤害案件的鉴定有争议的，应当依据《刑事诉讼法》第120条第2款的规定委托省级人民政府指定的医院进行鉴定，还是应当依据全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第9条第1款的规定委托在司法行政机关备案、登记、公告．并列入名册的司法鉴定机构及其鉴定人进行鉴定的问题，在司法实践中存在较大争议。针对“人身伤害医学鉴定”这一本质特征，结合《刑事诉讼法》第120条和《关于司法鉴定管理问题的决定》的立法本意，以及“公平正义”的司法鉴定核心价值理念，提出了一些看法，与同行们商榷。     

刑诉法应确立检察法律监督的基本原则

刑诉法应确立检察法律监督的基本原则罗绍华刑事诉讼法的基本原则，是刑事诉讼法规定的，贯穿于整个刑事诉讼全过程的，指导公安机关、人民检察院、人民法院进行刑事诉讼活动的基本准则。我国现行刑事诉讼法第３条至第１２条对基本原则作了规定。由于历史局限和立法技术等...     

论刑事庭审法律监督与庭审方式改革的冲突

一、制度设计冲突我国宪法第29条规定：“中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关。”为体现宪法规定的精神,这次修改刑事诉讼法的一个明确的思想就是加强检察监督职能,保证国家法律正确实施。因此,修正后的刑事诉讼法在总则第8条明确地确立了检察机关对刑事诉讼实行法律监督的基本原则。在具体制度设计方面,强化了立案监督（刑事诉讼法第87条）、刑事执行程序中的执行监督（刑事诉讼法第222条和224条）,使检察机关对整个刑事诉讼的法律监督逐步走向完善。应当说,检察机关对刑事诉讼实行法律监督,作为刑事诉讼法的一项基本原…     

巩固司法鉴定人制度确立专家辅助人法律地位

正1司法鉴定人制度1.1司法鉴定中作的重要性司法鉴定工作是诉讼活动中至关重要的一个环节,许多专业性问题都通过司法鉴定活动加以解决。因为通过司法鉴定工作可以明确一些证据的真伪或者确认该证据的可信度,所以在我国刑事诉讼法中把鉴定意见规定为八种法定证据之一,在我国的民事诉讼法中也有相应的法律规定。司法鉴定意见是否具有科学性和准确性关联着案件的裁判质量的好坏。因此我国新《刑事诉讼法》第187规定:"公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议,人民法院认为鉴定人有必要出     

必须充分重视和认真执行刑事诉讼法

<正> 刑事诉讼法是我国的基本法律之一,是关于进行刑事诉讼活动的法律规范。我国刑事诉讼法第三条规定:“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。”对于执法机关提出了严格的要求。刑事诉讼法颁布以来,总的来说执行情况是比较好的,但也存在着某些轻视刑事诉讼法的思想和现象,例     

新刑诉法有关法医鉴定规定的专家访谈（中）

新刑诉法有关法医鉴定规定的专家访谈（中）三、中国人民公安大学教授崔敏同志问：刑事诉讼法修改后，第１２０条对人身伤害鉴定和精神病的医学鉴定作了新的规定。目前，各地的法医工作者和有关鉴定机构，对刑诉法第１２０条的理解和看法不一，反应比较强烈。请问您对这个...     

论《决定》与《刑诉法》第120条之冲突适用

全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》,确立了我国司法鉴定管理的有关基本制度,是规范我国司法鉴定的最新法律。它实际上废止了《刑诉法》)第120条关于重新鉴定的规定。但有的司法人员、省级政府指定医院对此仍存在不同认识。应从法理上讨论《决定》与《刑诉法》第120条的冲突与适用。     

我国司法鉴定启动制度模式的选择（下）

二、我国司法鉴定启动制度模式的选择(一)我国司法鉴定启动制度的现状及弊端《中华人民共和国刑事诉讼法》第119条以及第121条规定:为了查明案情,需要解决案件中某些专门性问题的时候,(侦查机关)应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。同时第158条及第159条规定:人民法院调查核实证据,可以进行鉴定。法庭审理过程中,当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请重新鉴定。法庭对于上述申请,应当作出是否同意的决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第35条规定:在诉讼过程     

社会鉴定机构法医鉴定存在的问题及对策

2005年10月1日施行的全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》（以下简称《决定》）第7条规定：“侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。人民法院和司法行政部门不得设立鉴定机构。”由此打破了公、检、法三家为主．医学院校、医院为辅的法医鉴定局面，转变为公、检负责自侦案件的法医鉴定，其余鉴定由注册的社会鉴定机构承担的格局。     

论修改的《刑事诉讼法》中几个主要问题

八届全国人民代表大会第四次会议通过成于修改中华人民共和国刑事诉讼法的决定》。对已实行十六年的刑事诉讼法作了一系列重大修改，是我国刑事诉讼制度和司法制度的重大改革；是完善刑事诉讼制度和司法制度的重大步骤，令世人瞩目和关注，国内国外都有好的评论。刑事诉讼法修改后由原来的164条增加到225条，共修改143处。主要内容有：一、四项司法机关间的法律关系，使其职责分工更加明确、具体和科学。刑事诉讼法规定，刑事案件的侦查由公安机关负责（法律另有规定的除外）；国家安全机关依照法律规定办理危害国家安全的案件；贪污贿赂犯…     

完善刑事司法鉴定启动程序之我见

一、我国刑事司法鉴定启动程序现状刑事司法鉴定启动程序是刑事司法鉴定的重要阶段，包括司法鉴定提出、决定与委托、受理三大阶段。从我国目前情况来看，刑事司法鉴定启动权主要由侦查机关、检察机关、法院所垄断，当事人仅享有补充鉴定和重新鉴定的请求权，是否获得批准还要经过有权机关来决定，因此有失公平。具体表现如下：1、侦查机关享有鉴定启动权。根据《刑事诉讼法》第119条的规定，在侦查阶段，侦查机关为了查明案情，     

新《刑事诉讼法》框架下的法医鉴定人出庭策略

新《刑事诉讼法》第五十七条、一百八十七条之规定,使鉴定人出庭作证制度在我国得到确立,鉴定人从幕后走到了台前。本文就法医鉴定人如何应对这一角色转变所带来的问题,着重讨论以下几方面内容:1法医鉴定人的定位与出庭作证法医鉴定人出庭作证,与一般证据证人、翻译、辩护人等诉讼参与人有着不同的要求与作用。首先,     

司法鉴定归口管理制度的法理探讨

司法鉴定证据是司法审判工作中证据的一个重要 组成部分，司法鉴定是否科学、公正，将会直接 影响到司法裁量的公正与恰当。然而，目前司法鉴定体制相当混乱，司法鉴定管理体制更是门类繁多，且极不规范，为完善我国的司法制度，保证司法公正，促进审判工作的顺利开展，我们认为，在当前形势下，急需建立一套具有法官调控功能的司法鉴定归口管理制度。本文结合现行法律规定和国外的有关法律制度探讨该问题。 一、司法鉴定归口管理制度的概念 司法鉴定管理制度是指有管理权的机构依照法律的授权，对于有关司法鉴定机构或者其他对司法实践中的…     

浅析影响法医鉴定结论作为证据使用的因素

我国刑事诉讼法、民事诉讼法及行政诉讼法规定,案件中涉及需要解决的专门性问题,应聘请或指派有专门知识的人进行鉴定,并规定鉴定结论为法定证据种类之一。法医鉴定通过医学、生物学、化学等专门知识,在解决凶杀、伤害等刑事、治安案件,认定工伤、医疗事故、保险赔付等方面发挥着不可替代的重要作用。然而,近年来法医鉴定混乱无序以致重复鉴定等现象屡屡发生,影响了诉讼的顺利进行,增加了当事人的诉累。因鉴定结论发生争议而引发的上访已成为新的社会不安定因素,不仅牵扯了党政机关的精力,还使公众对司法鉴定的科学性、公正性乃至法律的严肃…     

证人出庭难的成因

一、立法的缺陷 首先表现在法律规范处理的选择性。修订后的《刑事诉讼法》第47条规定证人必须出庭作证。此条款使用的是“必须”一词。但在第157条中又规定:“对未到庭的证人证言笔录,应当当庭宣读。”此条款又允许证人可以不到庭。这就形成了证人出庭法律规范处理的选择性。给司法实践带来矛盾。法官要求证人出庭作证符合法律的规定,用证人证言笔录代替证人出庭作证也不违法。在当前证人普遍不愿作证的情况下,司法人员肯定愿意选择“不出庭”这种程序简单、效率高的审理案件方式,并以《刑事诉讼法》第157条规     

律师提前介入 用语于法无据

我国律师法与修改后的刑事诉讼法公布和施行后，经常见到报纸，刊物及著书中使用：“律师可以提前介入刑事案件”一用语。笔者认为此用语于法无据，不可乱加使用，使用此语来表达律师法，刑事诉讼法的有关条款，是对两部法律的曲解。我国原刑事诉讼法第110条规定：人民法院决定     

刑事诉讼鉴定制度的改革与完善

良好的刑事诉讼鉴定制度会对司法裁判产生巨大积极影响，是保证司法公正得以实现的必不可少的制度设计之一。目前，我国的刑事诉讼法司法实践表明，刑事诉讼中的鉴定非常混乱，立法不完善，机构设置重复，管理分散，鉴定程序封闭，缺乏监督和制约，没有一套完整的鉴定人资格认定程序，没有鉴定效力制度。改革与完善我国现行的刑事诉讼鉴定制度势在必行。一、完善立法我国刑事诉讼鉴定的法律规范散见于法律、规章，地方性法规和相关司法解释中，刑事诉讼法从第１１９条至第１２２条以及第１５８条共规定了５个条文。最高人民法院、最高人民检…     

刑诉法第120条第2款规定质疑——兼谈我国司法鉴定体制之完善

司法鉴定是指在诉讼过程中，司法机关为了查明案情、就案件中某些专门性问题，委托国家鉴定机关或指定具有专门知识技能的人依照法定程序所作的鉴别和判断。通常进行的司法鉴定有法医学鉴定、司法精神病鉴定、痕迹鉴定、文书鉴定、司法会计鉴定等。新刑事诉讼法第１１９条至１２２条对司法鉴定作出了比较明确的规定。从实践看，社会各方面对有关精神病等鉴定的规定基本没有异议，但对人身伤害的医学鉴定问题存有疑虑。刑诉法第１２０条第２款规定：“对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定的．由省级人民政府指定的医院进行。……”笔者试…