对设立吸毒罪的设想

全面禁毒是我国对毒品违法犯罪活动所采取的一贯立场,现有法律已将为吸毒者提供吸毒场所的容留吸毒行为规定为犯罪;非法持有毒品的目的之一是非法消费毒品,法律也规定为犯罪。在这种情况下,如果不将吸毒行为也规定为犯罪,就会失去法律规范内部的协调统一,也有悖于运用刑罚全面禁毒的立法精神。从反毒品国际合作的角度来看,把这类行为规定为犯罪,也有助于国际社会的反毒品合作,促进国内的全面禁毒。     

以戒为本 重治慎罚——重塑新时期的戒毒工作理念

以《禁毒法》颁布为契机,探索能够最大限度帮助吸毒者戒除毒瘾、重归社会的戒毒康复模式,从根本上保障吸戒人员的利益。1．确立吸毒行为非犯罪化处置原则;2．确立“以戒为本、重治慎罚”的戒毒理念。     

以戒为本重治慎罚——重塑新时期的戒毒工作理念

以《禁毒法》颁布为契机，探索能够最大限度帮助吸毒者戒除毒瘾、重归社会的戒毒康复模式，从根本上保障吸戒人员的利益。1．确立吸毒行为非犯罪化处置原则；2．确立“以戒为本、重治慎罚”的戒毒理念。     

毒品犯罪立法中的刑事政策分析

毒品犯罪立法主要涉及犯罪圈的划定与刑罚的设置,包括犯罪化与非犯罪化.目前争论最多的是"毒品合法化"问题与吸毒行为的性质认定."毒品合法化"的观点主要是在反思国际社会和世界各国禁毒政策的基础上提出来的,具有一定的合理性.但是,"毒品合法化"观点既不科学,也行不通.而吸毒行为不宜作为犯罪处理,因为它不具有严重的社会危害性,非犯罪化处理符合刑法谦抑原则和人权保障理念.     

容留他人吸毒罪的法律适用问题

容留他人吸毒作为我国刑法中为数不多的容留类犯罪,在我国对吸毒行为非犯罪化的前提下有必要进一步厘清在适用过程中容留行为的性质及构罪条件情节要求.通过<刑法>和<禁毒法>的时比,以法益侵害理论、吸毒行为自伤理论为出发点,结合帮助性中立性行为说,可以进一步完善容留他人吸毒罪.     

浅析吸毒心理及控制对策

吸毒不仅严重危害公民身体健康,传染疾病,破坏家庭幸福,影响社会安定,而且直接导致毒品犯罪泛滥并诱发其他刑事犯罪.本文试就吸毒者的主要心理特征作一浅析,以寻求其控制对策.一、吸毒者的主要心理特征1.认识水平低下.据贵州省安顺市戒毒所对140名被收容的吸毒人员文化程度的统计,其中初中以下文化程度的占85%,初小文化的占8%,小学文化的占27%,文盲占15%,而知识分子和干部吸毒的甚少.这是因为,由于文化程度较低,他们在吸毒之前,往往认识不到吸毒会严重危害身心健康,认识不到吸毒会破坏正常的生产、工作秩序,威胁社会主义经济建设的发展,认识不到吸毒会给家庭带来悲剧,以及诱发其它犯罪.归根结底,是吸毒者的认识水平低下.2.求刺激追求新鲜感的好奇心理.这在青少年吸毒者中表现最为明显.好奇心理是青少年最重要的一个心理特征.它与青少年年龄特征有很大的关系.青少年追求新奇、趣味,什么都想亲身体验一下,感情冲动而不能自制,往往出于好奇而大胆行为.有的青少年听说大烟好抽,有的听说吸毒后能使人飘飘欲仙,醉心舒骨.梦幻中想什么得什么……在好奇心理驱使下,一试身手,但一试便不能自拔.     

略论宽缓刑事政策视野下的毒品犯罪

宽缓刑事政策的确立势必导致毒品犯罪相关理论的重构,无被害人犯罪、非犯罪化、轻刑化等理论在毒品犯罪认定中的适用和协调则成为深化毒品犯罪研究的基础.因此,应该重新审视毒品犯罪的现行立法和实践,坚持吸毒行为的非犯罪化具有合理性.     

戒毒措施“医疗化”与我国戒毒制度的走向

戒毒制度的法律定位取决于社会对于吸毒行为的观念以及在此基础上的立法响应的态度,同时也受历史惯性、人文环境等复杂因素的影响。将吸毒者视为社会越轨者和病患的态度差异导致了制度构建上的差异,戒毒制度"医疗化"的兴起,是基于否定犯罪前置化的法律认识,顺应社会福利多元的社会政策以及逐渐科学理性看待吸毒行为而演进的结果,代表了戒毒制度的发展方向。以此审视我国当前的戒毒制度,虽然在立法层面体现出"医疗化"特征,但是在执法和实务当中仍旧呈现出与之理想相悖的执行措施。戒毒制度应当以"医疗化"作为未来走向的观念基础,以"科学、人道和宽缓"作为制度设计和措施执行的标准,逐步建立以"社会化"为特征的戒毒体制。     

强迫他人吸毒罪的认定

强迫他人吸毒罪属于毒品犯罪中较为生辟的罪名,司法实践运用少,但对该罪的认定过程中却存在许多问题值得思考。强迫他人吸毒罪的认定争议主要集中在犯罪客观方面,主要涉及如何理解"强迫"行为方式,如何认定因强迫他人吸毒而造成他人重伤或死亡时,强迫他人吸毒罪与引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪的辨析等问题。     

关于吸食毒品犯罪的立法设想

目前，毒品犯罪是我国重点打击的刑事犯罪之一。吸毒作为整个毒品犯罪链条中的一环，对我国毒品泛滥，以及毒品市场的扩大起着推波助澜的作用。因此，在刑事制裁方面应将吸毒行为与其他毒品犯罪行为同等对待。作者就吸毒行为的刑事危害性，结合国外立法经验，阐述了我国刑法应将吸毒行为规定为犯罪的立法设想。     

浅谈当前娱乐场所容留吸毒犯罪的特点及打击对策

打击娱乐场所容留吸毒犯罪是压缩吸贩毒空间的重要手段,但由于娱乐场所容留吸毒犯罪蔓延速度快、毒品种类新型化、毒品来源多样化、吸毒人员以青少年为主、容留场所具备高度组织性和反侦查能力不断提高的原因,给公安机关打击容留吸毒犯罪带来很大困难,结合深圳市近年来的实践做法,以"重典治乱"为中心思想,在不断完善立法工作,加强执法力度的同时,创新打击手段,广泛开展宣传,以解决娱乐场所容留吸毒的问题。     

强迫他人吸毒罪的认定

强迫他人吸毒罪属于毒品犯罪中较为生辟的罪名，司法实践运用少，但对该罪的认定过程中却存在许多问题值得思考。强迫他人吸毒罪的认定争议主要集中在犯罪客观方面，主要涉及如何理解“强迫”行为方式，如何认定因强迫他人吸毒而造成他人重伤或死亡时，强迫他人吸毒罪与引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪的辨析等问题。     

容留他人吸毒罪研究——以案例分析为视角

我国刑法未将吸食毒品行为规定为犯罪,但对容留他人吸毒行为给予刑事处罚。在司法实践中,容留他人吸毒罪作为一种处罚较轻的毒品犯罪,刑法对其犯罪构成过于简略,面对毒品对社会稳定和谐产生的严重危害性,严厉打击涉毒型犯罪迫在眉睫。本文通过司法案例予以一一梳理,厘清构成要件中的一些争议问题,为司法实践提供一定借鉴。     

调整策略严厉打击非法毒品消费

1997年,我国登记在册的吸毒者已达54万人,吸毒导致刑事犯罪率上升,且引发了卖淫、爱滋病感染、性病传播等一系列社会问题。为解决毒品犯罪问题,我国政府投入了大量的人力、物力和财力,但贩毒、吸毒仍屡禁不止,且越演越烈。作者认为,要解决毒品犯罪问题,除了继续加大对毒品的制、贩、运等毒品供应的打击力度外,还须正确认识毒品供应与毒品需求之间的关系,加大对非法毒品消费的打击力度,即将非法毒品消费纳入刑法的调整范围。     

毒品犯罪趋势严重

近几年,种毒、贩毒、吸毒等犯罪现象在我国一些边境地区越来越严重。特别是吸毒者已在一些青年中蔓延,应引起严正重视。在云南中缅边境的一些村寨里吸毒现象大为突出。在那里,经常可以看到一幅幅烟毒肆虐,人鬼不分的形象。西双版纳州景洪县芒伞乡光明村是一个仅有58户人家的     

对降低毒品复吸率的几点思考

复吸是指吸毒者在戒断毒瘾后重新吸毒的行为。据统计,当前世界各国的复吸率都居高不下,我国也不例外。戒而不断,恶性循环,已成为当前戒毒工作中最突出的问题。戒毒者究竟能不能彻底摆脱毒品的纠缠,不再复吸呢？答案是肯定的,即：探讨从心理疗法、家庭教育、社区帮教、严厉打击毒品犯罪、净化社会环境等方面采取有针对性的措施和方法,旨在破坏和削弱戒毒者和复吸原因之间的因果关系,从而控制和减少复吸率。     

关于增设吸毒罪的建议

将吸毒行为规定为犯罪,不但有国外的立法例可供借鉴,而且具有犯罪学理论可行性,吸毒行为具有严重的社会危害,符合犯罪的本质特征,具有刑事责任的客观基础。     

打击毒品犯罪应重减少需求——需求供给均衡理论对打击毒品犯罪的启发

虽然世界各国都在大力禁毒,但是全世界的吸毒人数仍在持续增加。禁毒,重的是打击贩毒者(卖方),但是在毒品市场上如果没有需求者(买方)即吸毒者,也就不存在供应者(卖方)即贩毒者。所以,打击毒品犯罪应当重减少需求。     

“互联网+”时代网络吸毒防控研究

由于现实社会对吸毒行为查控力度的增强与虚拟社会网络的普及,网络立法的滞后和网络安全监管的薄弱,网络吸毒因其成本低、隐蔽性强、查处难度大等特点已成为一种新型的犯罪(1)活动,并引发了一系列的其他犯罪问题,对我国现实和将来的国家安全形成了既成和潜在的威胁。"互联网+"时代应对日益严重的网络吸毒问题,应加强对吸毒人员的管控,预防潜在吸毒人员吸食毒品,建立网络吸毒的法律防控体系,加大网络监管力度。     

青少年吸毒的心理诱因及其行为矫正

青少年吸毒的心理诱因是多方面的 ,诸如好奇、盲从、侥幸、无知、空虚、炫耀等心理因素都可能使他们陷入毒魔的纠缠。欲矫正青少年的吸毒行为 ,就必须注意发现其吸毒迹象而及时引导归正 ,根据吸毒行为的程度差异有针对性地开展帮教工作 ,在坚持药物脱瘾治疗的同时加强心理治疗 ,并加大禁毒宣传教育的力度 ,提高全社会的禁毒意识 ,强化青少年对毒品危害性的认识 ,加强戒毒所点建设而促使吸毒青少年改过自新 ,并严格依法追究吸毒者的法律责任