关于“中国古代因何无版权”研究的几点反思

中国古代因何无版权是一个伪问题,版权属于近代范畴。这个伪问题的提出,是因为把版权制度的功能误解为鼓励创造。理论上,鼓励创造可以属于任何历史范畴。事实上,版权制度的真正功能是维系作品与资本的结合,后者属于近代的产业结构。古代无版权不是中国问题,版权不属于古代的范畴。许多研究成果在解答这个伪问题时夸大了文化解释的作用,而且在文化解释的过程中以经典引述代替社会现实分析的现象比较突出,对中国传统文化的解读亦存在诸多误区。中国古代因何无版权之问与答均值得反思。     

国际版权贸易中的文化冲突与协调——以文化强国建设为背景

经济全球化进程中,国际版权贸易极大地助推了文化传播、文化创新及文化产业的发展。国际版权贸易与文化之间存在着相互作用的内在有机联系,但因国际版权贸易中可能伴随着文化渗透和文化输出,也会产生一定的冲突。积极解决冲突,正确面对国际版权贸易自由化与文化多样性,构建良好的协调机制至关重要。厘清国际版权贸易中存在文化冲突的根源,有助于深入阐释利益冲突,并进一步探究国际版权贸易中特殊的文化内涵。国际版权贸易中要考量文化因素,通过激励创新来保护和促进文化,通过利益平衡机制对国际版权贸易中的利益进行动态调整。国际社会各成员应遵守国际版权贸易规则、尊重与保护文化多样性,加强国际协调。在文化"走出去"的背景下,中国应主动应对国际贸易规则重构、坚持国际贸易自由化,要坚定文化自信,积极推进文化强国建设,不断增强文化软实力,不断提高版权保护的法治水平,从而促进国际版权贸易与文化保护的有机协调。     

中国版权研究会成立

1990年3月9日,在北京召开了中国版权研究会成立大会。来自全国各有关部门、各有关团体,各省、自治区、直辖市的代表100多人出席了会议。他们当中,既有从事版权教学研究的法学家、版权专家,也有从事创作的文学家、艺术家和科学家;既有从事版权管理、参与工权立法和司法审理的专业人员,又有业余研究者,这是版权界第一次层次高,代表面广的盛会。中国版权研究会理事长、国家版权局局长宋木文在会上作了工作报告。他阐述了成立中国版权研究会的必要性和有利条件,     

挖掘版权文化内涵 探索创新发展路径——首届中国版权文化学术研讨会综述

<正>2023年11月24日,作为第九届中国国际版权博览会重要主题活动之一,首届中国版权文化学术研讨会在四川成都成功举办,中央宣传部副部长张建春、世界知识产权组织中国办事处主任刘华出席。本次研讨会由中央宣传部版权管理局指导,中国版权保护中心、四川新华出版发行集团主办。中央宣传部版权管理局局长王志成、南方文化产权交易所董事长张志兵为研讨会致辞,中国版权保护中心党委书记、主任孙宝林发表主旨演讲,中国政法大学终身教授李德顺等5位专家围绕版权文化议题作主题发言。     

对当前涉外版权贸易的法律思考

近几年来，我国的涉外版权贸易正在悄然兴起，尤其是版权输入呈现出蓬勃发展之势。但我国当前的涉外版权贸易活动还仅仅处于起步阶段，虽然近年来也取得了一定的成绩，但其成效甚微，特别是版权输出廖廖无几。造成这种状况除了我国文化、语言与国外存在很大差异，对外又缺乏得力的宣传，我国图书出版技术、视听作品制作技术落后，涉外版权贸易有关单位缺乏与国外大版权公司相抗衡的实力等原因外，我国版权使用人或版权人缺乏对有关涉外版权贸易的法律知识和法律实际操作经验的了解和研究，害怕动辄则咎和得不偿失则是其重要的深层次的原因。…     

网络服务商版权责任的适用基础

在对待网络服务商的版权责任问题上,我国现行法律制度和理论深受西方国家的法律文化的影响.由于缺乏本土文化的支撑,致使在制度建设和司法推行等方面,均存在严重问题.重点对网络服务商版权责任制度不同的适用基础进行了深入检讨,并在此基础上提出我国不应简单地移植西方网络服务商版权责任制度,而是更应当重视研究中国本身的问题,并结合中国实际情况培植相应的知识产权文化,培养尊重知识产权的权利意识的基本观点.     

试论版权观念的发展和一个国家的文化基础

现代版权制度起源于欧洲,中国虽然在宋代曾经出现过版权的保护活动,但是直到清代末年之前并未出现现代意义的版权概念,本文试从版权观念的发展与一个国家文化基础的关系这一角度来分析其原因。     

版权资产管理原则与实务解析

版权资产是文化企业的核心资产,对版权资产进行精细化的管理运营,对于保障版权资产权益、强化组织内部控制机制、防范企业外部经营风险具有重要的现实意义.然而实践中,不少文化企业并不了解自己拥有多少版权家底,地方政府对如何指导企业开展版权资产管理工作也仅停留在感性认识层面.版权资产管理具有科学、规范、系统的流程方法,它是一种通...     

商务印书馆近代版权工作实践

商务印书馆自1897年创设后在传播先进科学、技术和文化思想方面作出了不可磨灭的贡献.本文仅从版权史的角度谈谈商务对中国近代版权工作的产生与发展所走过的漫长之路.     

版权产业与版权保护

版权产业是文化艺术创意和科技尖端产品结合的新兴产业。文化的管理,包含版权的管理。文化产业机制的运行,需要将版权盘活。版权制度是对人类智力创造活动从产权角度进行激励的制度。促进版权产业发展,要调整好作者、传播者、社会公众之间的利益关系;要处理好版权的国内保护与国际保护的关系;要处理好政府引导推动与企业自我保护的关系。     

论著作权的法律特征

著作权是基于文学、艺术和科学作品依法所产生的权利，它所反映和调整的社会关系是平等主体之间的财产关系和人身关系，与同属于民事权利的物权、债权相比，具有无形性、专有性、地域性、时间性等特征。完善著作权法律制度对于促进优秀作品的创作和传播、繁荣祖国的科学文化事业、建设社会主义精神文明都具有十分重大的意义。     

著作权合理使用制度解析

著作权法合理使用制度具有其正当性。在实践中,应对著作权合理使用的判断标准作出明确的界定。由于网络时代对著作权合理使用制度带来了冲击,我国著作权合理使用制度应予以完善。     

Is administrative enforcement the answer? Copyright protection in the digital era

Copyright protection is becoming more challenging by the day in the digital era. In line with its political policy, China has established a copyright regime with particular characteristics. While the public interest in access is highlighted, the public interest in authorship has also been imposed and taken further. It also provides for public, non-criminal enforcement - copyright administrative enforcement. Could the Chinese model possibly be a solution for effective copyright protection? This will be explored in the light of an up-to-date case analysis in both actual and virtual environments.     

数字音乐版权区块链技术保护的相关法律问题研究

在当今数字版权时代,区块链技术因具有去中心化、防篡改、数据可靠等特点,在很大程度上能够解决数字音乐版权的确权难、收益难、维权难的问题。但是,它面临诸如无法鉴别数字音乐作品独创性、版权证明效力有限、有关监管体制不健全等法律适用难题。本文通过深入分析探讨这些现存问题,对比借鉴国外的相关先进做法,从技术工具和法律政策两方面提出了数字音乐版权区块链保护的具体措施,以期望促进我国数字音乐版权保护的发展,加快建设法治中国的新征程。     

A dilemma for feudal China: To launch a copyright scheme in the late 19<Superscript>th</Superscript> century

Based on copyright law and its jurisprudential basis in the late 19^th century of China, this article is focused on the external conditions affecting or restricting the formation and development of copyright law during this period, and also reviews the tortuous process of copyright law and theories in China, and explores the underlying influences of Chinese traditional culture and other elements. Furthermore, it analyses the significant influences of western copyright concepts on the practical development of Chinese copyright protection system. Last but not least, it argues the fundamental barriers to the development of copyright law in China resulting from the persistent gap between the notions that forced upon the legal system and those embodied in social axiology, and the conflicts and tensions induced have affected both the law making and enforcement in copyright.     

美国行政性版权小额索赔制度革新及借鉴

由于版权作品数字化侵权使用的日益泛化,且现有版权司法救济途径多存在"周期长、举证难、成本高、收益低"的弊端,使得版权人,尤其是中小版权人,很难以较低的维权成本,真正实现其权利的司法保障。鉴于此,美国率先在行政性版权小额索赔制度的革新上作出突破性的示范,于司法体制外另辟蹊径,在版权局之行政性框架内,设置版权小额索赔委员会,专门处理小额版权纠纷。在知识产权保护方面,我国亦存在司法救济效率不高、数字版权侵权泛化的问题,因此,为迎合强化知识产权保护的时代政策,有必要总结美国行政性版权小额索赔制度革新经验,以为我国版权小额索赔问题的解决提供有益的制度借鉴。     

版权法上的公共领域研究

Public domain is a core rule of copyright law, under which various creative materials are available for an author to use without charge or liability for infringement, hence ensuring the effective implementation of copyright law. Public domain is characterized by openness, public ownership, irrevocability and formality. Based on the premise that the author’s work will not be interfered, public domain ultimately aims at the enlargement of its own universe and prosperity of the culture of human society. Its introduction into copyright law satisfies both historical and logical demands. Without its acknowledgement, copyright cannot be justified. In that sense, public domain and copyright can be deemed as twins. Public domain is not only an existing institution, but also an ideological tendency or a methodology. It has evaluative and inspective values towards copyright. It is an important precondition of copy-rights, and what is more, an important measure for controlling the expansion and realizing the purpose of copyright. Huang Hui, Ph.D, is a lecturer of civil law at Southwest University of Political Science and Law. Till now, he has released over 20 research articles in academic journals in China, such as Modern Law Science, Legal Forum, Academic Forum, etc. His magnum opus includes: Legal Philosophy Exposition of Unreasonable Outstretch in Intellectual Property Rights, Interpretation & Transfer: An exposition of de-intelligence of intellectual property rights, research on the protection of works in public domain, etc.     

All talk and no bite: Copyright infringement and piracy trends in India

The Copyright Act 1957 presents the face of modern copyright protection afforded to different intellectual works and is a key statement of intellectual property rights (IPR) in the Indian legislation governing this domain, as well as being compliant to the TRIPS Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights. This Act has been acceptably referred to on many occasions on global platforms, on account of its being one of the most elaborate and well-structured pieces of legislation in the field of intellectual property law. However, this well encompassing, highly creditable and widely acknowledged legislation seems to fall down in its practical implementation rendering its theoretical purpose partly futile. The situation so stands, that India continues to project major piracy rates with little regression in the trend despite the fact that this law is still very much in force. The reasons which deny effective copyright protection in India, for works of miscellaneous categories, have much to do with the lack of an equally strong enforcement mechanism. This paper provides an insight into the inadequacies of the Indian legal and administrative systems which have ultimately diminished the effectiveness of the copyright regime contrary to that envisioned by the law.     

中美实用艺术品著作权保护比较研究——兼论我国实用艺术品著作权保护的路径

实用艺术品的著作权保护问题实质上是如何确立著作权保护范围及标准的问题。我国现行《著作权法》并未将实用艺术品作为受保护客体,但也并未将其排除在著作权保护范围之外。而美国在实用艺术品的著作权保护上于立法层面是非常清晰的,在《1976年版权法》中已明确将其列为受保护客体,美国法院的诸多判例也影响了实用艺术品著作权保护研究的方向。本文梳理了中美两国实用艺术品的著作权保护问题的历史沿革及现状,总结归纳了两国具有代表性的判例,以求通过对比提炼出两国著作权法及司法实践中存在的问题。美国的相关立法及其司法裁判经验对于我国实用艺术品的著作权保护具备重要借鉴价值。     

论我国技术措施规避行为之刑法规制

我国已通过附属刑法规范为技术措施规避行为设定了刑事责任,但因没有具体罪刑规定而尚存刑法适用上的漏洞。规避行为的类型有规避实施行为和规避准备行为两种。我国应运用刑法理论,将规避实施行为视其性质和目的而纳入刑法已有的侵犯著作权罪刑法规范中规制,又应增修法律将规避准备行为纳入不同于侵犯著作权罪的新的刑法规范中进行规制。