中国反倾销司法审查的范围和机构探析

我国《对外贸易法》、《反倾销条例》和最高人民法院有关审理反倾销行政案件的规定等法律文件在相当程度上已就反倾销司法审查做出回答,但仍属于"前瞻性"而非总结性的规定,内容上难免粗略.建立和完善我国的反倾销法,应当扩大反倾销司法审查的行政事项范围,将承担反倾销司法审查职能的法院专门化.     

充分发挥商会反倾销申诉作用的对策与思考

国外对华反倾销调查大多由商会发起,而我国商会在反倾销申诉领域的作用发挥极其有限,主要是由于商会自身不完善、政府管理不科学和法律法规的不健全等原因所导致的.因此,商会需要调整结构,进行自我完善；政府应准确定位,加强与商会的合作,同时应加强监管.应制定《社团组织法》,明确商会的法律地位和职能,并完善反倾销法的相关规定.     

中国反倾销立法的完善

中国反倾销立法在倾销的确定、损害的认定、司法审查的规定等方面都存在不足,建议提升中国反倾销法的立法层次,把我国的反倾销法上升到基本法的位阶,以进一步规范对外贸易秩序,为经济全球化背景下民族工业发展提供保障和支持。     

反倾销法中公共利益条款和反规避条款的完善与协调

加入WT0以来,我国的反倾销立法和实践取得了长足进步,并逐渐与世界接轨.但在公共利益和反规避条款方面,无论是实体规则还是程序性规则仍有一些缺陷,不能充分发挥公共利益原则和反规避原则应有的价值,在实践中也缺乏可操作性.完善我国反倾销法中的公共利益条款和反规避条款,正确协调处理公共利益原则和反规避原则的冲突,有利于我国有效运用反倾销这一贸易救济手段维护国家的整体利益.     

反倾销会计研究综述

中国目前已成为出口商品遭受反倾销调查最多的国家,成为国际滥用反倾销措施最大的受害者,反倾销会计正是在这样的背景下产生的。我国学术界针对国外对我国发起的日益加剧的反倾销诉讼,对如何建立反倾销会计和加强反倾销会计研究给予了极大的关注,从理论和实践、会计国际化与反倾销法国际化的结合上进行了认真的探讨,形成了不少有价值的学术观点。     

中国与欧盟最新反倾销立法的比较研究

我国于1997年3月制定的《反倾销和反补贴条例》（因本文仅涉及反倾销内容,以下简称《反倾销条例》）无疑是对外贸易立法上的又一重大成果,它遵循国际惯例并结合本国国情,对有力打击倾销这种国际不正当竞争,保护民族产业的健康发展必将起巨大作用。然而此条例毕竟是我国反倾销立法的首次尝试,实践经验的缺乏使得继续吸收先进国家的反倾销经验,仍然显得十分重要。欧盟的反倾销立法已经发展近三十年,形成了较为完善的一整套制度,尤其是1995年后根据国际反倾销的新动态,又对该法进行了大幅修改。修改后的欧盟反倾销法代表了各国反倾销的最高水平。总体上说,中国法与欧盟法都以关贸总协定乌拉圭回合的《反倾销协议》为蓝本,所以基本结构与主要内容大抵相似,但它们之间的差异甚至差距仍有不少。本文对两者的不同之处进行比较与研究,希望会对我国反倾销立法的完善与发展有所促进。     

防范反倾销风险的思考

据有关资料显示,我国已日益成为国际反倾销的重点。国际性的反倾销使中国经济损失严重,外贸受到严重威胁。因此,入世后如何有效地防范反倾销风险,已是摆在国人面前的大课题。一、掌握和运用有关反倾销的法律规则 1.要掌握和运用WTO的《反倾销协议》。1994年生效的这个协议是经过国际长期的反倾销实践和各成员方长期多次谈判磋商的成果,也是WTO的基本文件之一,对各国国内反倾销法具有指导和规范的作用。比如,我们可以通过它所规定的倾销的含义、倾销的确定、损害的确定等条款,来自觉规范我们的对外贸易,确定我们的市场开拓策略,以免遭到不应有的反倾销调查。也可以通过它所规定的反倾销的条件、反倾销的程序、反倾销的措施等条款,在我们的商品受到     

倾销与损害之间因果关系的认定与排除

反倾销守则及各国反倾销法对采取反倾销措施大都规定要满足三个重要条件,即倾销的认定、损害的认定,及其二者之间因果关系的认定。如《1994年反倾销协定》第5条第2款规定:申请应包括以下证据:a 倾销,b 属于本协定解释的 GATT1994第6条范围内的损害,以及 c 倾销进口产品与被控的损害之间的一种因果关系。国际贸易中,尽管存在各种各样形形色色的倾销行为,但并非只要存在倾销就一定会对进口国相关产业     

中国应对反倾销策略的法律分析

自1997年欧盟对中国糖精发起首例反倾销指控以来,外国对华反倾销案件数量迅猛上升。截至2004年2月,中国遭受的外国反倾销指控已经超过600起,中国成为全球受反倾销损害最大的国家。与此同时,WTO《反倾销协议》从法律层面上也出现了一些不足与缺陷,而我国的有关反倾销法律法规也亟待完善。针对这一现状,本文从法律角度对WTO《反倾销协议》与我国有关反倾销法律规定的缺陷进行了分析,并在阐述欧盟对中国企业进行反倾销的成因以及中国政府与企业应对现状的基础上,对中国应对反倾销的一系列策略进行了法律分析,提出了可行性建议。     

论反倾销过程中的公共利益原则

反倾销措施是各国为保护国内相关企业利益而经常使用的措施之一。然而长期以来仅仅保护相关企业而忽视其他与反倾销行为有密切关系的公共利益的现象已经引起了学术界的关注。本文讨论了在反倾销领域中引入公共利益原则的原因,介绍了现存反倾销法律中有关公共利益的规定,另外对于我国分别作为反倾销措施的对象时和我国作为反倾销立法者时所应注意的问题提出了一些建议。     

依法行政须完善程序法

当前,我国各级各种行政机关及公务员和行政工作人员正在实施依法行政原则。依法行政必须依据行政实体法即规定自然人、法人和其他组织权利义务的行政法律规范,又必须遵守行政程序法即规定自然人、法人和其他组织享受权利、履行义务的步骤、方式、形式、顺序和时限的行政法律规范。如果没有完善的行政程序法,则行政法律规定的权利义务难以实现,这怎能做到真正的依法行政呢!此理是非常简单明了的。在此,我想谈关于行政程序法的三个问题。一、行政程序法的简况和目的第二次世界大战前,制定统一的行政程序法的国家不多,而且都是些欧洲大陆国家,其中以奥地利1925     

行政立法听证制度比较研究

自20世纪以来,世界大多数国家和地区已经建立了行政立法听政制度,并通过统一的行政程序法进行规定。行政立法听证制度是行政程序法的重要内容之一。世界各国对于行政立法听证制度大体采取集中式和分散式的立法模式,并且对于行政立法听证适用范围在立法上采取直接或排除的规定。我国行政立法听证制度采取分散式的立法模式,与西方国家相比仍存在诸多缺陷,可以通过对国外行政立法听证制度的考察、借鉴,来完善我国行政立法听证制度。     

略论我国政府和企业应对美国对华反倾销的策略

当今美国对华反倾销已成为影响我国外贸增长和经济发展的重要因素。对此,我国政府应采取健全反倾销预警机制和应诉机制,积极利用WTO多边谈判和争端解决机制,加强国内贸易救济等策略加以应对。我国企业则应灵活地利用各种因素,如对替代国的选择、单独税率的获得、反倾销调查问卷的及时准确应答、反倾法规定的中止协议、与被诉产品进口商的合作等策略加以应对。     

加入WTO与国内反倾销立法应付

入世在即,我国需要充分利用有利的世贸规则并加快国内反倾销立法的创制和修改来应对。本文对国内反倾销立法应对作了实证分析:一是现有国内整体立法的不足;二是美国等国反倾销立法的审视;三是国内违规政策、立法规定的审视;四是世贸规则发展中国家条款的利用和国内企业的应诉问题;五是进口产品的国内反倾销立法问题。     

WTO体制下的反倾销法律制度及我国的立法完善

本文通过对WTO反倾销协议的介绍及其对我国反倾销实践与立法的影响 ,指出我国现行反倾销立法中存在的缺陷与不足 ,并结合WTO体制下反倾销法律制度的内容提出立法完善的建议     

海事赔偿责任限制若干问题研究

我国《海商法》关于海事赔偿责任限制的实体规定较为僵硬，而《海事诉讼特别程序法》对责任人如何申请责任限制以及基金案的管辖等规定更是缺乏可操作性。结合海事审判实践，研究海事赔偿责任限制、海事赔偿责任限制权利及其行使方式、海事赔偿责任限制基金等问题，对于鼓励海上贸易，保护受损方的利益以及完善我国现行立法等均具有十分重要的意义。     

美国对我国制造业反倾销因素分析

本文对2000～2007年美国对我国制造业反倾销调查影响因素进行了实证分析。研究结果表明,来自中国进口渗透率变量对美国制造业反倾销调查影响十分显著,美国国内造纸业及印刷业、金属加工及机械制造业、计算机及电子产品、运输设备制造、家具制造等行业对来自中国进口产品的增加比较敏感。来自其他国家进口渗透率的增加也会使中国卷入美国反倾销调查之中,从而加大了中国被提起反倾销调查的可能性。此外,保护国内就业也是美国政府发起反倾销调查的重要原因,而行业贸易平衡因素、以前反倾销案件对美国对华制造业反倾销影响有限。     

加入WTO与国内反倾销立法应对

入世在即,我国需要充分利用有利的世贸规则并加快国内反倾销立法的创制和修改来应对.本文对国内反倾销立法应对作了实证分析:一是现有国内整体立法的不足;二是美国等国反倾销立法的审视;三是国内违规政策、立法规定的审视;四是世贸规则发展中国家条款的利用和国内企业的应诉问题;五是进口产品的国内反倾销立法问题.     

程序法事实的三维度分析——新的证明对象、裁判对象和刑事诉讼法律关系客体

程序法事实可分为两类四种。随着2010年《非法证据排除规定》的出台,2012年《刑事诉讼法》的修改,我国第一次出现了程序性裁判机制;程序性裁判的初步确立,也因此使程序法事实证明3第一次能够在实然状态下被运用;而新的刑事诉讼法律关系也因程序性裁判和程序法事实证明的出现而出现。今日之程序法事实于中国刑事诉讼而言,同时但当着三个重要的角色——新的裁判对象、新的证明对象和新的刑事诉讼法律关系客体。因此,从程序性裁判、程序法事实证明和程序性裁判(程序法事项裁判)法律关系三个维度对程序法事实进行分析和探索有着重要的理论和现实意义。     

论“非市场经济国家”的起源、认定及对策

随着中国进出口贸易额的增加和世界贸易大国地位的确立,中国与美国、欧盟等主要贸易伙伴的利益碰撞加剧,贸易摩擦越来越多。对华产品反倾销是贸易摩擦的重要形式,而我国“非市场经济国家”的地位是我国自1979年首次遭遇欧盟对华机械闹钟和糖精钠反倾销以来,中国企业应诉反倾销屡遭失败的主要原因。因此,深入分析“非市场经济国家”的来龙去脉和认定依据,对于寻求中国企业应诉反倾销的途径,提高中国企业应诉反倾销胜诉的机率具有重要意义。