论民事活动中的法律责任

“责任”一词有广狭两种涵义。广义的责任是指政治上,道德上或者法律上对某一件事所应做到的行为的程度或者范围,也就是指政治上应尽的义务、道德上应尽的义务,或者法律上应尽的义务而言。狭义的责任一般仅指法律上应尽的义务,而且往往还进一步兼指不尽义务要依法进行制裁。其中又可分为刑事责任、民事责任、行政责任,也就是专指因为未尽到法律上应尽的义务,应该受到不同的法律规范的制裁而言,本文拟就民事活动中的法律责任加以论析。     

论民事执行活动检察监督前置程序三种状态的法律意义

民事执行活动检察监督前置程序对检察机关受理民事执行活动检察监督案件具有重大意义。就检察机关而言．不受理处于前置程序权利主张期的监督申请和受理完整经过前置程序的监督申请并无争议。然而，对于未完整经过前置程序这种状态而言，虽然在实践中检察机关通常不予受理，但是本文认为从检察权、当事人的处分权等角度来看，检察机关应当受理。     

论检察机关对民事执行活动的法律监督

我国现行民事诉讼法规定了检察机关对民事审判活动实行法律监督的原则 ,但未明确规定对民事执行活动实行法律监督 ,从而为民事执行活动的外部监督机制的设置留下了空白。本文从分析民事执行程序本身法律规定的缺陷以及现实存在的“执行难”和“执行乱”问题着手 ,就检察机关作为专门的法律监督机关对民事执行活动实行法律监督的必要性和可行性进行了论证 ,同时阐明了检察机关对民事执行活动实行监督的意义 ,并对检察机关对民事执行活动监督的范围、方式和程序提出了自己的见解。认为检察机关对民事执行活动监督的范围限于执行活动的合法性问题 ,监督的方式应当根据执行活动违法的形式有所不同 ,并不一定全部以抗诉的方式进行 ,监督程序的启动应当以当事人提出申请为前提     

论诚信原则在民事执行中的衡平意义

诚实信用原则是现代法赋予法官在法律适用中追求具体社会公正而解释或弥补法律疏漏的重要依据。我国应当把这一原则引入民事诉讼特别是民事执行中。程序法定主义的特征决定了民事诉讼法的形式性,然而民事诉讼法的形式性绝非意味着它放弃对实质正义的追求。运用诚信原则补充、限制和协调具体规范的漏洞或规范的僵化应用,以保证法律适用的准确性和妥当性,既是法官的权力,也是法官的义务。代位执行规则的目的是为了保障申请执行人的债权利益,执行异议制度则是为了避免第三人的财产遭受不当的强制执行,两者都是为了法律的公平和正义的实现,然而对第三人的异议不加审查就盲目地赋予其终止执行的法律效果,很可能背离正义的方向。因此,在现有制度框架下,将诚信原则作为第三人异议是否具有正当性的评价基准,应是司法公正的必然要求。     

论司法鉴定中的指印鉴定

随着司法改革的不断发展,司法鉴定的科学性、公正性、中立性越来越受到人们关注,而在司法鉴定中,指印鉴定在检材、样本方面与公、检、法所受理的鉴定有所不同,应从“吃透”检材,寻找确定特征,注意字迹对纹线的影响,鉴定结论和提高鉴定人员综合素质等方面做好鉴定工作。     

论技术标准在产品责任中的法律意义

产品责任,一般指因产品有缺陷造成他人财产、人身损害,产品制造者、销售者所应承担的责任。产品缺陷是构成产品责任的重要要件之一,产品缺陷是产品责任的客观前提。我国《产品质量法》第２２条所指“缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保...     

论民事举证责任的法律性质

举证责任直接规制着民事诉讼的构造形态，在民诉制度中居举足轻重的地位。理论界对举证责任的法律性质从来众说纷纭，大体有权利说、败诉危险负担说、义务说、责任说、需要说、效果说、必要说、权利义务说、权利责任说等。但最具影响的是权利说、败诉危险负担说及义务说等三种学说。     

论民事检察监督法律关系

论民事检察监督法律关系邹建章本文以法理学中的法律关系理论为基础，提出了民事检察法律关系的概念，以此为逻辑起点，初步构建了民事诉讼检察监督的理论体系，就检察监督权的设置问题；检察监督权的结构和内容问题；检察监督的措施权问题；审判机关受监督义务法定化问题...     

论民事执行的法律监督

我国民事执行的法律监督存在立法缺失，导致民事执行中的违法现象比较严重。必须建立有效的民事执行的法律监督机制，规范民事执行程序，这需要通过制定民事执行检察监督的原则、规范民事执行检察监督的范围和方式、建立相应的保障措施来实现。     

浅谈民事、经济案件指印的鉴定

随着我国改革开放的不断深入,各种经济往来越来越多,有关民事、经济纠纷案中涉及的指印鉴定也越来越多.人民法院鉴定部门受理的指印检验鉴定案件,与公安、检察机关有所不同,其检材有自身的特点:1、指印捺印者对象明确.捺印者都是签订合同、契约、立借据的双方当事人或人民法院询问笔录、庭审记录的当事人.而公安、检察机关提取现场指印后,还需要寻找嫌疑人.2、指印遗留客体均为纸张.因为合同、契约、借据、询问笔录、庭审记录的载体均为纸张.3、指印多数为红色印油捺印.在民间因取得方便而被广泛使用的基本都是红色印油,而要取得捺印专用油墨则较为困难.红色印油有附着不均匀、印油易在纸张上扩散的缺陷.4、指印大多模糊不清、压缩变形、残缺不全,通常不出现中心花纹.     

检察机关在民事公诉中的法律地位探析

在国家利益或社会公众利益遭受侵害时,检察机关可以通过提起相应的民事公诉予以司法上的救济,这是世界大多数国家的通例。但由于我国相关法制的缺位,检察机关在提起公益诉讼中的法律地位如何,应以何种方式参与诉讼等问题一直是争议的焦点。本文结合我国近年来的探索,并借鉴国外立法,进行理论分析,提出自己的观点。     

论民事执行行为及其法律监督

论民事执行行为及其法律监督彭世忠尽管民事决定行为广泛存在于民事司法实践中，对人民法院的民事审判活动起着极其重要的作用，但迄今为止，对这一问题的论说却甚为鲜见。我国传统的民诉理论教科书沿袭苏联模式，对此未能作出应有的界定。及至柴发帮教授主编的《中国民事...     

论单方面石油活动在海洋划界中的意义

争端当事国的单方面石油活动要想成为海洋划界的考虑因素,必须通过其单方面石油活动证明存在临时协议、默认、明示或默示协议.由于临时协议仅具有历史意义,而明示协议在实践中又不可能出现,那么只能寄希望于默认和默示协议.主张默认或默示协议的当事国,负有很高的举证责任,而成功的先例更是寥寥无几.其他声索国在南沙群岛附近海域非法实施的单方面石油活动,一直为中国政府所反对,自然不能作为日后海洋划界的考虑因素.     

论民事行政诉讼法律监督制度的完善

民事行政诉讼法律监督应当坚持依法监督原则、分权制衡原则、事后监督原则、程序效力原则、全面监督、有限救济原则。建议在司法改革大背景下,从立案监督、诉讼结果监督、诉讼过程监督、执行监督四个方面完善民事行政诉讼法律监督制度。     

论民事行政诉讼检察监督法律关系

民事行政诉讼检察监督法律关系,是一个涉及民事诉讼和行政诉讼检察监督的理论和实践的重要问题。目前,在我国检察理论和实践中,对民事行政诉讼检察监督法律关系存在着不同的认识。从公开发表的书刊看,人们极少甚至可以说还没有使用民事行政诉讼检察监督法律关系这一概念。     

载玻片在指印提取中的作用

１利用载玻片提取指印对汗液指印,传统的作法是将指印经粉末刷显后,用指纹胶带纸将载体上的指印粘下贴在反差较大的衬纸上（比如黑色的相纸）。这种方法有两方面的缺点。第一,存档时间长了,相纸受潮起泡,或干燥爆皮,破坏指纹特征,从而影响检验鉴定的准确性。第二,鉴定前还要将衬纸上的指印进行二次翻拍,从照相冲卷洗片到最后制成指印照片相当繁琐,既费时又浪费胶卷,而且经翻拍后制作的指印照片在质量上达不到原件的标准,为检验鉴定增加了难度。使用载玻片提取指印,就将这些问题都解决了,其操作过程同传统的作法完全一致,只是…     

清代法律制度中的民事习惯法

中国古代民事法律规范主要以习惯法的形态存在 ,并且以大量民间契约为表现形式 ,而官方法律制度则通过州县自理审判对民事习惯法加以认可和接纳。正式的成文法和民间习惯法虽然有着各自不同的调整范围和运作机制 ,但在儒家主流文化的基础上整合为一个完整的法律体系。研究者应当摒弃现代法律制度的语境 ,从民间契约所表达的概念和权利观念入手 ,去把握中国古代民事习惯法的权利体系和制度框架。     

论法律史研究中的法理意义

法律史学和法理学之间存在着无数的交叉点和联系线索。两者都追求对法律的深刻理解:法律史学家首先关注法律生活中的历史人物,而法理学家则试图认识一般正义原则;法律史学家揭示法律中的变化,而法理学家则阐述法律中的永恒。法学家不仅必须认识到法律是如何发展的,而且还必须认识到法律的发展是为了什么目的以及法律在将来是为了达至何种目的。