决策失误光“亮丑”还不够

9月17日，眉山市人民政府出台36号文件——《眉山市政府部门决策失误检讨和公开道歉制度》，规定政府部门决策失误要检讨并公开道歉，并规定了决策失误的检讨和公开道歉的方式有两种：一是在市政府常务会议或市政府的相关工作会议上作检讨：二是在市级媒体《眉山日报》上刊载公开道歉书，在眉山电视台公开道歉。     

眉山:决策失误须检讨并公开道歉

四川省眉山市规定,政府部门(含直属事业单位和派出机构)及其内设机构的领导成员,如果出现决策失误,须在市政府常务会议或市政府召开的相关工作会议上作检讨,在市级媒体上公开道歉。日前,该市举行政府常务会议,审议并通过政府部门决策失误检讨和公开道歉制度。据悉,制度中所称决策失误是指在决策过程中违反国家法律、法规、规章     

不能让道歉成为“免责牌”

《人民日报》刊登记者专稿说,四川眉山市人民政府日前出台36号文件——《眉山市政府部门决策失误检讨和公开道歉制度》,规定政府部门决策失误要检讨并公开道歉。对此,中国政法大学教授王敬波撰文说,我国各级政府从羞于或者耻于承认错误到提出建立健全行政责任体系无疑是个巨大     

警惕“失职道歉”的异化

9月14日,深圳市政府常务会议审议通过《深圳市政府部门责任检讨及失职道歉暂行办法》。《办法》明确规定,"政府部门不履行或者不正确履行职责,造成严重后果或者严重社会影响的,应当向公众道     

政务决策公开好

报载，自重庆市新一届政府召开第一次常务会议时首次邀请新闻记者到会，且准许公开报道以来，市政府常务会议一律公开化，每次都邀请新闻单位和群众参加，接受新闻单位和群众的监督。市政府常务会议，一般是市长、副市长研究事关全市重大问题的高层会议，在会议结束前，新闻单位和群众对会议的情况是不得而知的。重庆市将市府会议公开，对实行行政决策公开化、透明化，是一个有益的尝试。市府常务会议内容公开，其意义至少有两点。一是将监督推移到决策之前，有利于形成深入了解民情、充分反映民意、广泛集中民智的决策机制，从而推进决策科…     

我国快打造“责任政府”推进依法行政

“政府部门不履行或者不正确履行职责，造成严重后果或者严重社会影响的，应当向公众道歉。”不久前，中国的经济特区深圳市政府通过了《深圳市政府部门责任检讨及失职道歉暂行办法》。     

加强制度建设:减少政府决策失误的根本途径

在我国因政府决策失误而造成的危害极其严重 ,从某种意义上说 ,决策失误造成的资源浪费比贪污腐败还严重。为了防止政府决策失误的频频发生 ,根本的途径在于加强制度建设 ,建立决策失误责任追究制     

政务决策民主化的持续创新——杭州市政府常务会议开放式决策分析报告

“开放式决策”,是杭州市政府在以往民主决策基础上的进一步创新性实践,是指在政府常务会议“会前”充分征集民意后将政府决策事项提交市政府常委会,“会中”邀请人大代表、政协委员和市民代表列席会议发表意见,市民也可以通过网上留言发帖或网上视频直播参与决策讨论,“会后”由市有关部门24小时内给予网民及时回应的市政府常委会决策模式。“开放市政府常务会议”的探索比之杭州以往决策民主化的探索,具有决策层次更高、透明程度更强、政府与民间互动直接、对首长制决策体制构成重要补充等特点,引起了各界的关注和好评。将这一政务决策民主化的新尝试加以总结、提炼和完善,对于杭州下一步在更广泛意义和层面上推动“以民主促民生”工作具有重要价值。一、杭州探索市政府常务会议“开放式决策”的主要动因1.经济市场化、利益多元化、社会信息化和管理法制化的发展趋势,要求杭州的决策层进一步更新决策理念和开放决策过程。杭州市的政府工作从直接抓经济建设转移到中观调控、城建城管上来后,重大决策与市民群众日常生活的紧密度和直接性不断增加,市民群众对政府决策的关注程度和不同诉求呈现出多样化态势。一方面,随着杭州市场经济体制的成长和不断成熟,经济利益主体多元化和社会利益关...     

公开道歉那些事

正"人谁无过,过而能改,善莫大焉",这句名言出自《左传》,意思不难理解,但是领导干部能对此做到知行合一,现实中却是难能可贵。梳理过往和最近发生的一些领导干部向公众道歉的事件,有的值得赞赏,有的让人大跌眼镜。现代社会,领导干部公开道歉是一门学问,很多经验和方法都值得记取。鞠躬、致信、检讨、被责令道歉……公开道歉的N种打开方式翻开新闻,如今领导干部道歉的形式,可谓多种多样。包括口头道歉、鞠躬致歉、书面致歉等。从场合上看,不同的     

集体决策的安全取决于什么

集体领导是决策民主化、科学化的组织保证,是我国一直推行和加强的传统制度。一般认为,集体决策可以集思广益,防止与杜绝个人决策失误。     

这样的“道歉秀”让人不爽

正近日,广东汕尾陆丰市一副市长上电视公开检讨一事引发热议。自2017年起,因环卫整治排名倒数第一等问题,陆丰市每年都有副市长或市委常委在电视上公开检讨。年年检讨年年倒数,称其为"道歉秀"一点不为过。其实,上电视检讨并非汕尾首创,难说是"创新",且这种形式也有过争议。去年11月,贵州一名女教师因违反交规被作为"反面教材",上电视陈述了一段检讨,被批是另一种不文明。汕尾如果想把这项工作抓实,就不应为了检讨而检讨,而应好好想想怎么整改。     

完善政府决策的几点建议

西北某市政府出台两个出租车管理新规定引发全市6800多辆出租车集体停运事件,终以市政府宣布新规定不再执行,市长出面发表电视讲话向市民道歉,多数出租车恢复营运而告一段落。从目前的情况来看,这个结果是基本令人满意的,但是对政府来说,尤其是对相关的职能部门和中枢决策机构来说,有很多地方值得深思。在行政管理时,决策的重要性是大家公认的,但是有一个错误做法是人们的注意力都集中在寻找问题的答案上,而忽视了要寻找真正的问题所在,并在寻找真正的问题时注意和现行的决策体制相适应。决策的过程大致可以分为以下几个阶段:弄清真正的…     

制度建设：决策民主化科学化的根本

制度建设是决策民主化科学化的根本.决策中的制度建设重点有八个方面,即:决策咨询制度建设;决策法治化制度建设;决策信息制度建设;决策公开化制度建设;决策的社会利益表达机制建设;集体决策制度建设;决策反馈和评价制度建设;决策失误责任追究制度建设.     

“政误”也要公开

时下,一些单位把政务公开作为勤政廉政建设的一种有效措施,但在政务公开中,报喜的多、报忧的少,特别是决策上的失误就更少。"政误"为什么难以公开?一是有些领导机关怕砸了先进的牌子,工作失误不敢公之于众,怕在单位评选创优活动中落选;二是有些领导机关怕失去威信,决策失     

行政决策失误的原因分析与对策探讨

当前我国行政决策失误主要表现为长官意志型、经验型、官僚低效型、急功近利型四种类型。导致行政决策失误的原因很多,主要体现在决策体制高度集权、相对封闭,有些领导者素质不高,在决策过程中缺乏运用现代决策理论和先进的信息技术三个方面。为了克服行政决策失误,应改革和完善行政决策体制,实现行政决策的科学化、民主化和法制化;组建高效的决策干部队伍,提高行政机关的决策能力和水平;加快吸收现代科学成果,提高行政决策的质量与效率。     

论党内决策机制的法治化

完善党内民主决策机制是我党提出的重大命题和历史任务。党内决策机制的构成可分为党内决策机构、党内决策程序、党内决策实施保障等。党内决策机制法治化建设的必要性在于:党内决策规范缺位、过于抽象化、缺乏可操作性,党内决策主体分工不明、决策权过于集中,党内决策缺乏保障广泛听取意见的制度,党内决策责任制度的缺失。党内决策机制法治化的可行性路径是:明确党内决策主体的分工及关系,建立党内决策动议主体制度,建立党内决策方案听取意见制度,建立党内决策议案表决确定制度和完善党内决策失误监督制度。     

我国地方政府公共决策听证制度的民主价值分析

公共决策听证制度是我国地方政府管理的一项崭新的制度,该制度对于实现决策科学化、民主化和法治化具有十分重大的意义。从理论层面上来看,公共决策听证制度的首要价值在于推进公共决策的民主化,这一价值主要是通过拓宽公众参与的渠道、体现行政公开的现代行政精神、以程序正义实现行政民主得以实现的。     

依法担责比公开道歉更重要

“今年各政府部门如果没有很好地履行自己的本职工作,得向全体市民道歉。”前不久,在携市政府工作报告(征求意见稿)前往市人大征求意见现场,深圳市政府秘书长     

速览·四川

要闻四川出台严格依法行政十项规定凡省政府制发或常务会议审议的具有外部管理性质的规范性文件,都进行合法性审查凡涉及群众切身利益的重大决策事项,都向社会公开征求意见凡涉及重大公共利益、可能产生重大分歧的决策事项,都组织听证政府常务会议决定的非涉密重大事项3日内公布3月13日《,四川省人民政府严格依法行政的规定》发布。《规定》要求,省政府突出做好以下十个方面工作:在法定权限范围内行使职权;按照法定程序行使权力;保障行政决策的合法性;重大行政决策广泛听取意见;依法保护各类市场主体     

国家将推行企业“决策失误责任制”

目前国有企业亏损情况严重，经营者决策失误导致经营不善，有的表面检讨一番，敷衍了事，即使较为严重的，也是挪个位置，到别处做官。配合企业改革、国家将严格推行和执行国有企业的“决策失误责任制”。若决策者是由于主观、官僚主义、违背现代化企业经营原则而导致决策失误使企业遭受损害的，应承担自己应负的责任。该丢官的丢官，该降级的降级。“决策失误责任制”先在上海、广州、湖南等地试行。国家将推行企业“决策失误责任制”