欧洲法庭科学研究网简介

欧洲法庭科学研究网工作组(The European:Network of Foren—sic Science Institutes)简称ENFSI,于1995年10月在荷兰正式成立,成立大会上选举产生了第一届委员会。斯普兰格斯先生为主席,汤普森先生为侯补主席。还确定并启用ENFSI的徽标,即在它的网页上的欧洲之眼。会上讨论了法庭科学的研究和发展问题。与会成员签署了欧洲法庭科学研究网工作理解备忘录。 ENFSI成立后,定期举办会议,讨论形成了工作组和委员会的工作框架。其组织构架为欧洲法庭科学研究网实验室主任领导下的ENFSI委员会。它下辖三个常务委员会:     

王淑芝诉青岛市农业科学研究所专利申请权归属案

青岛市农业科学研究所(以下简称农科所)助理农艺师王淑芝,于1982年3月主持“一定PH值土壤中大豆硼砂拌种最佳用量及肥效研究”课题的研究工作。该课题是该所交办的任务。王淑芝在主持研究过程中,利用了该所的试验田。温室、化验条件及试验经费。1984年底获得研究成果,并经青岛市农科所学术委员会鉴定,列为该所的一项科研成果。但王淑芝却在1985年9月17日将该成果以非职务发明创造向中国专利局申请发明专利,中国专利局要求王     

模拟法庭

律师事务所公告解聘律师引发诉讼1997年4月3H,南通天业律师事务所在《南通日报》上刊登解聘启事,解聘该所特邀律师刘培德。称刘“不能胜任律师职务,且给本所信誉造成不良影响”。同年4月30日,刘培德向南通市崇川区人民法院起诉天业律师所,请求法院判令被告对其名誉权损害作出公开赔礼道歉,并在同等范围内消除影响,要求赔偿名誉权损失10万元。l天业所群称;刘培德不能遵守律师执业纪律和本所规章制度,有私自收案的情形。刘作为“特邀律师”,不能完成基本工作任务。刘不能自觉维护本所的社会信誉,公然恶意损害本所良好的社会形象。…     

模拟法庭

作为一个律师,能受到“模拟法庭”主持人的邀请,担任“专利案”中的被告代理人,我感到非常荣幸。关于这起专利连环案,我有如下观点: 不论确定美国专利还是安专利的保护范围都应以各自的权利要求书为准,专利权的保护范围一般是以独立权利要求确定。比较美国专利和安专利的独立权利要求,不难看出安专利除了粉碎、加水成球这些特征没有被美国专利覆盖外,其他技术特征都落入了美国专利的独立权利要求的保护范围。假设上述部分技术     

法庭过招

当今骗子形形色色，骗术五花八门，骗技日臻发展，骗案层出不穷，令善良的人们防不胜防。笔者作为一名检察官曾“有幸”和一个骗界高手在法庭内外很过瘾的过了一下招，最终笔者凭借从史书上学来的几招兵法活学活用，将其制服。     

模拟法庭

这是一起有关专利连环案的案中案。 原告:安某,专利权人,申请号为87101234,名称为“一种由菱锶矿生产碳酸锶的方法”,因对408号无效宣告请求审查决定不服,于1994年3月9日向北京市中级人民法院提起专利行政诉讼,请求恢复其专利权。 被告:中国专利局复审委员会,于1992年11月16日受理重庆市铜梁精细化工厂(以下称请求人)递交的对上述专利的无效宣告请求,经两次书面意见陈述后,于1993年11月16日在国家专利局进行公开审理,当堂以缺乏创造性为由宣告上述发明专利全部无效,随后于     

模拟法庭

家住S县的张某向有关部门申请并获得批准,准备建造一座新房。几天后同村的赵某知道了此事,就向张某提出想购买他旧房的要求。张赵双方通过多次协商,对买卖房屋的一系列问题,取得了一致意见,并签订了一份买卖房屋的书面合同。张某经过一番紧张的筹划安排,不久就将自己的全部家具搬出了旧房。赵某见张某已将房屋腾空,也随即向张某支付了部分购房款,只等一切交割清楚,赵某就可使用该房屋。 然而,天有不测风云。一个月后的一天,张某的父亲     

模拟法庭

作为原告代理人,我认为法院应对原告赵某的请求给予支持,解除原告赵某与被告张某之间的书面合同,由被告张某返还赵某支付的部分购房款,同时要求张某赔偿赵某支付部分购房款的利息。 (一)本案由赵某提出要购买张某旧房的要求,而后双方经过多次协商,对买卖房屋的一系列问题取得了一致意见,并签订了一份买卖房屋的书面合同。这充分说明当事     

模拟法庭

原告肖某代表A市第一小学40名 小学生家长诉被告电视台、A市第一小 学和饮料厂共同侵犯其肖像权一案,本庭依法进行了审理。经审理查明: 一、40名小学生的肖像权被侵犯的事实客观存在。饮料厂为了使自己的新产品更具竞争力,决定举行展销会,并与电视台约定,由电视台对展销会进行现场摄影,然后制作成广告播放,由厂家付摄制费和播放费计1万元。然后,厂家又与第一小学约定,由校方组织40名小学生在展销会上吹小号,奏乐捧场,厂家则支付3000元,并告知校方,届时有电视台进行现场摄影,并据此制作广告。尽管厂家     

QQ法庭

福建省沙县法院无疑是一个具有创新精神的法院!将平时用来聊天娱乐的网络Q0作为法庭审判的平台，并成功审理了一起跨国婚姻纠纷案，这种别开生面的审判方式，当之无愧地堪称国内首创。     

模拟法庭

本案涉及到两个问题:一是 老农和司机有否过错责任?二是 老农和司机有否无过错责任? 蒙本栏主持人之盛邀,由我担任本期的审判长后,我曾就本案应如何判处,征询过不少同行和法官的意见。出人意料的是,他们均认为案例介绍中所讲的第二种意见是正确的,即老农不应当承担赔偿责任,应由司机承担赔偿责任。因为老农为了避雨躲进棺材,这是出于人的自我保护本能,是无可指责的。在行车途中他又睡着了,根本不知道后来又上来     

模拟法庭

本案如何定性,我认为应从以下几个方面来分析: 一、是否构成强奸罪。强奸罪是指违背妇女意志,使用暴力胁迫或其他手段,强行与妇女发生性交的行为。强奸罪在客观方面必须表现为以暴力、胁迫或其他使妇女不能、不敢或不知抗拒的手段。而本案中赵某等人未采取暴力、胁迫或其他手段,G女纯属自愿。且强奸罪中的被害妇女专指年满18岁的成年妇女和14岁以上不满18岁的少女。从这两点看,赵某等人的行为不具备强奸罪的全部构成要件,故不构成强奸罪。     

第一法庭

<正>高悬的国徽,庄严的法庭,时常座无隙地的旁听席……一走进这里,就能感觉到威严肃穆,让人肃然起敬。这里,就是嘉善县法院第一法庭。每当清脆的法槌声响起,心下总会不自觉地一凛。是的,那是对法律的敬畏,对正义的渴望。不大不小的一方天地,是对被告人的审判之地,是善与恶的分界之线,更是维护国家法律尊严、维护社会公平正义的最神圣场所。     

模拟法庭

作为“杨爱玲、武阳、武艺诉兰州军区乌鲁木齐总医院侵权纠纷案”原告代理人,现就本案事实及法律适用问题提出以下几点意见,供合议庭参考。 一、本案所及尸体应当作为我国民法所保护的物权的客体,被告的行为构成侵权。 我国现行法律对于物的特征以及物之成为权利的客体而受到法律保护均属原则性的规定,因而在司法实践中对于尸体是否具有物的特征,进而能否作为权利客体则无具体的规定,致使本案出现了“法律规定不明”的状况。 基于我国传统和民俗,并鉴于尸体的特殊性,所以,尸     

模拟法庭

原告广东韶关某建筑公司诉江西赣州某大厦赔偿其资金损失一案,本庭依法进行了公开审理,现已审理完结。 原告诉称:被告于1993年8月30日违章解付了其14万元的银行汇票,导致被冒领并造成了巨额损失。 被告辩称:本行将手续齐全的背书汇票进入被背书人开户的银行帐户,符合《银行结算办法》的有关规定,没有过错,不应承担赔偿该资金损失的民事责任。     

模拟法庭

认定某人行为是否构成对他 人名誉权的侵害,应当根据受害 人确有名誉损害的事实、行为人 行为违法、违法行为与损害结果 之间有因果关系,以及行为人主观上有过错来认定。 本案系由艾滋病误诊引出的名誉权官司。能否认定某军医大学第一附属医院侵害了原告的名誉权,即根据上述四个方面来作出判断。 名誉权的损害事实是指某特定人的名誉受到了行为人实施的行为的损害。     

法庭血案

云南白邑法庭发生血案，一起离婚案件的被告在法庭院内向其妻及妻妹挥舞镰刀，造成一死一伤的严重后果。该事件引发了社会的强烈关注，大众对法庭在整个事件中的行为表示质疑，笔者作为一名基层法院的干警，在痛斥行凶者的残忍狂妄之外，有更多的思考与担忧。     

法庭语音学

本文对法庭语音学进行了研究综述,主要介绍了该学科的核心内容:说话人鉴定。在实际办案中,当未找到嫌疑人,只有犯罪分子的检材语音时,可以使用说话人画像/说话人分类技术。若没有犯罪分子的录音证据时,可以让受害人和证人进行说话人的听觉辨认。具体的辨认形式有两种:对熟人辨认和对陌生人辨认,在对陌生人辨认时可以采用语音辨认的方法进行。当检材语音和样本语音都齐备的时候,法庭语音分析专家就可以对二者进行比对检验了。目前语音比对分析涉及到的问题和领域有:基于贝叶斯方法的法庭推理和似然比计算、共振峰频率的测量应用、非解析感知与样例理论、法庭说话人自动识别以及不同方法的综合应用等。     

法庭语音学

本文对法庭语音学进行了研究综述,主要介绍了该学科的核心内容：说话人鉴定。在实际办案中,当未找到嫌疑人,只有犯罪分子的检材语音时,可以使用说话人画像/说话人分类技术。若没有犯罪分子的录音证据时,可以让受害人和证人进行说话人的听觉辨认。具体的辨认形式有两种：对熟人辨认和对陌生人辨认,在对陌生人辨认时可以采用语音辨认的方法进行。当检材语音和样本语音都齐备的时候,法庭语音分析专家就可以对二者进行比对检验了。目前语音比对分析涉及到的问题和领域有：基于贝叶斯方法的法庭推理和似然比计算、共振峰频率的测量应用、非解析感知与样例理论、法庭说话人自动识别以及不同方法的综合应用等。     

模拟法庭

藏娇”的“金屋”该归谁宋黎晓河南省内乡县法院周振义河南省内乡县法院赵男，个体建筑业主，1994年6月与李女结识，当时，赵男54岁已是有妇之夫，李女23岁，尚未结婚。二人认识后不久．由一般关系很快发展成为同居关系。1995年初赵男专为李女购置二上二下住宅房一院价值10万余元，作为李文生活起居及二人同居之用、1996牛11月赵男因交通事故死于非命，在清理赵男遗产时，赵男之妻宋女找到李女要求其退出赵男为其购置的房屋，李女以赵赠予为名拒不退出，宋女遂以夫妻共同财产，一方处分无效为由，诉诸法院，请求人民法院判令李女交还房屋，…