半月法治热点

★2004侵犯知识产权“十大案”公布“十大案件”是:广州市雅诗兰黛化妆品有限公司名称侵权案、深圳温鸿家私实业公司和宏辉皮具厂假冒“路易威登”注册商标案、深圳东莞一团伙假冒美国思科技术公司注册商标案、上海松江区一窝点假冒“阿迪达斯”注册商标案、扬州苏鳄服饰公司假冒“鳄鱼”注册商标案、南京“9·26”特大侵权盗版案、Guthrie(顾然地)犯罪团伙跨国销售侵权复制品案、辽宁省“7·15”特大盗版光盘案、北京中新联公司和天津民族光盘公司盗版微软公司产品案、宜宾丝丽雅公司专利维权案。★我国集中打击赌博违法犯罪活动从今年1月…     

对平行进口问题的法律思考

1999年 11月 30日，广州市中级人民法院就上海利华公司诉广州经济技术开发区商业进出口贸易公司商标侵权纠纷一案作出一审判决，认为原告是“力士”系列商标 (包括“ LUX”和“ LUX力士”商标 )在中国大陆的独占许可使用人，被告未经许可，进口和销售了泰国产的“ LUX”香皂，构成对上述注册商标专用权的侵犯。然而，依照我国现行商标法的规定，商标所有人的权利并不包括禁止进口的权利；与此同时，被告方进口的“ LUX”香皂也是正牌货，并不存在假冒伪劣问题，唯一的不同只是同一品牌的商品来源于不同的国家或地区。 　　本案是一个商…     

为一起假冒国际知名品牌的跨国犯罪案辩护

2005年5月，由江苏省南通市公安局立案侦查的南通芭蕾米拉日用化学品有限公司（外商独资企业，以下简称芭蕾米拉公司）假冒注册商标案，在全国公安机关开展打击侵犯商标专用权犯罪“山鹰行动”中，被公安部挂牌督办，并列为“全国十大商标侵权”案件之一。随后，公安部、国家知识产权局通过中央电视台“焦点访谈”、《法制日报》等主流媒体，公开曝光芭蕾米扭公司假冒注册商标的违法经营数额高达200多万美元。这是首例黎巴嫩籍外国人在中国假冒国际知名品牌注册商标的跨国犯罪大案，因而也成为最高人民检察院和最高人民法院关注督办的侵犯知识产权犯罪要案。     

近似商标的多维认定以“雅培”商标案为例

近似商标侵权的认定是法律规定较为原则和模糊的地带,“雅培”商标案尝试参考被控侵权标识与注册商标的近似度、注册商标的显著性、知名度等商标的强度指标、商标核定使用商品的相同或类似程度、被控侵权人的不正当意图以及相关公众混淆商品来源的可能性等因素综合考虑,从而对此作出多维认定。     

从“中银通”商标案看司法实践中对类似商品(服务)的认定

类似商品（服务）的认定是当前我国法院审理商标侵权案件面临的一道难题。本文试图从一起商标侵权案件着手，对类似商品（服务）的认定标准和法律适用问题作一初步探讨，求教于同志们。“中银通”商标案基本案情及双方争执的焦点1994年4月，原告金柯商务咨询（深圳）有限公司（以下简称金柯公司）开始发行“中银通”优惠卡，持卡人可根据《中银通优惠卡章程》在特约商户处享受打折等优惠服务。同时，原告向中国商标局申请了“中银通”（包括文字与图形）注册商标。1996年2月原告取得服务商标的注册证，核准服务项目为第41类培训、夜总会、娱…     

搜案

戴尔公司告戴尔学校商标侵权一审胜诉2006年12月20日,就北京市海淀区戴尔培训学校及其举办者北京洲际文化艺术交流有限公司和美国戴尔有限公司的商标侵权一案,北京市第一中级人民法院作出了一审判决。戴尔学校在经营过程中对于“DELL”标识的使用侵犯了戴尔公司享有的DELL教育类注册商标的注册商标专用权。因此,法院支持了戴尔公司诉讼请求。     

专利申请出现失误 玩具汽车给宝马汽车添堵

原告英国著名汽车制造商LAND ROVER（路虎公司）是世界著名的LAND ROVER（路虎）系列越野车的制造商，拥有“LAND ROVER”，“LANDROVER”文字商标，“LAND ROVER”文字及图形组合商标等多个注册商标专用权。     

这样做会构成对美国公司已注册商标的侵权吗

我是一家公司的负责人，我公司主要生产儿童玩具。最近，我公司想自创品牌，打算申请一个商标，我参考了国外一些同类公司的商标图样，设计了一个本公司的图标，但后来发现本公司欲申请的商标与美国某家公司的商标有部分近似。请问，我公司在中国申请该商标注册并适用，会构成对美国公司已注册商标的侵权吗？     

反向假冒的经济分析及立法建议

一、“反向假冒”的行为表现 商标假冒,指未经商标权人许可而使用他人商标来标识自己的商品或服务,是一种形式简单的商标侵权行为。而反过来,未经许可而撤换他人注册商标,以使消费者对产品服务来源,对生产者、提供者产生误认,这种行为就是“反向假冒”行为。相对于商标假冒行为,反向假冒更为隐蔽,造成的危害也更大。以下通过国内有关商标反向假冒侵权的案例“枫叶”诉“鳄鱼”案和“灯塔”案来说明反向假冒行为的表现形式。     

自己注册商标侵权抗辩研究

商标使用的动态性、商标注册审查制度的必然漏洞、信赖保护原则和禁止重复诉讼原则是自己注册商标侵权抗辩的正当性理由,欧盟和日本相关立法佐证了自己注册商标侵权抗辩的合理性和可行性。自己注册商标侵权抗辩制度之目的是维持注册取得商标权和商标集中授权制度的稳定性并避免注册商标成为商标侵权的工具。自己注册商标侵权抗辩的构成条件包括注册商标与他人的注册商标存在冲突、用以进行侵权抗辩的注册商标有效且属于善意注册或虽非善意但已超过商标法规定的无效宣告期限、注册商标在被控侵权之前已实际使用并有一定影响、注册商标善意使用且使用方式符合商业习惯。注册商标侵权抗辩包括对损害赔偿责任和停止侵害责任的抗辩,在后商标的注册时间及冲突商标的使用状况将影响注册商标侵权抗辩的成立。对于无法被宣告无效或撤销且正常使用的注册商标可以通过附加区别标志来减轻消费者混淆的可能性。     

加工承揽中商标侵权责任的认定和处理

加工承揽中商标侵权责任的认定和处理徐懿加工承揽中商标侵权行为的认定商标侵权是指侵害他人注册商标专用权的行为。构成商标侵权必须具备二个条件，一是主观方面要有过错；二是客观方面要有侵犯他人注册商标专用权的行为。根据商标法第三十八条规定，侵犯他人注册商标专...     

信息广角

保护注册商标专用权集中整治成效明显 据国家工商行政管理总局消息,在7月15日至9月15日第一次保护注册商标专用权集中整治行动中,涉外商标侵权现象较为严重。 截至9月15日,全国各级工商行政管理机关共查处商标侵权案件7772件,其中涉外商标侵权案件1493件。查处案件涉及的外国商标包括“NIKE”(美国)、“BOSS”(德国)、“GUCCI”(意大利)、“LV”(法国)、“ADIDAS”(德国)、“PANASONIC”(日本)、“SAMSUNG”(韩国)、     

商标

“嘀嘀打车”涉嫌商标侵权；腾格尔维权，起诉商评委；QQ商标维权，腾讯获赔25万元 近日，杭州妙影微电子有限公司（下称“妙影公司”）对外发布消息称，目前炙手可热的打车软件“嘀嘀打车”涉嫌侵犯其注册商标专用权。据了解，妙影公司是一家车联网系统研发企业，业务涉及嵌入式智能终端、移动互联网、云服务计算等领域。     

“宝马”商标侵权及不正当竞争案

"‘宝马’商标侵权一案中法院突破了由商标评审委员会裁判注册商标效力的处理方式,而是直接作出注册商标‘丰宝·马丰’及图的使用侵犯了宝马公司在同类商品上的商标权。法院的直接裁判成为权利人进行侵权救济的一条更为便捷的途径,也可以更有效地震慑恶意傍名牌搭便车的行为。"     

歌词搜索案：百度被判侵权赔偿5万元

因拥有的注册商标被其他公司用作药品名称，商标专用权人浙江康恩贝制药股份有限公司（下称康恩贝公司）将出品、生产该药品的两家公司和销售该药品的个体户方某一并诉至法院，要求三被告停止侵权、消除影响并赔偿损失30万元。近日，北京市丰台区人民法院受理了此案。     

通用名称商标的侵权判定规则

当注册商标为通用名称时,在商标侵权判定方面需要考虑如下几个问题:第一,被诉侵权商标是否通过指示、描述等方式对注册商标构成商标合理使用;第二,被诉侵权商标与注册商标是否使用在相同或者类似的商品类别上;第三,被诉侵权商标与注册商标是否容易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定联系,从而构成商标近似。     

博客上出现侵权言论网站监管不力被判罚

8月22日，上海市第一中级法院对原告丹麦2001年11月21日公司与被告易趣网络信息服务（上海）有限公司、上海易趣贸易有限公司、亿贝易趣网络信息服务（上海）有限公司商标侵权纠纷一案作出判决，对原告的诉讼请求不予支持。原告诉称其合法持有的“ONLY”、“VERO MODA”和“JACK＆JONES”系知名时装品牌，在中国境内采用直营零售及代理销售模式销售，深受广大消费者的喜爱。2004年初，在易趣网上存在大量未经授权而冠以上述注册商标的商品交易信息，且价格低廉，极易造成混淆与误认,     

评国家工商局撤销SANTAK注册商标的裁定

一、SANTAK(山特)商标纠纷案始末SANTAK 商标纠纷案是中国一九八五年加入《保护工业产权巴黎公约》后,首先适用公约审理的一宗——涉外注册商标争议案。案情简介如下:一九八九年一月十日,国家工商局商标局向香港山顿国际有限公司(简称香港山顿公司)颁发了“SANTAK”(山特)商标注册证书,该注册商标使用于第十四类商品:不间断交流电源。有效期自一九八九年一月十日至一九九九年一月九日。     

案件简讯

北京一中院 央视起诉抢注”星光大道“商标公司案被判败诉 2003年7月，北京星光大道影视制作公司申请注册商标“星光大道”。后来，星光公司的商标注册申请获得初审通过，中央电视台对“星光大道”的商标注册提出异议，异议申请被驳回后，又申请复议再度被驳回。最终，央视对国家工商总局商标评审委员会提起行政诉讼，     

“山特”怼“SATAUPS”,法院判决封喉争议商标

知产故事 两个商标间的战役 作为一家拥有驰名商标的公司,山特电子(深圳)有限公司(以下简称山特公司)屡遭“搭便车”式的商标侵权(详见本刊2017年7月上半月刊登载的《驰名商标维权记:拒载“搭便车”侵权》一文).如今,同样是涉及商标的侵权官司,他们将另外一起案件打到了北京市高级人民法院.