此案焦点：出售的是病死牛肉？

1991年6月8日、10日，某县某镇赵庄等村四户农民操办婚事、丧事中发生了集体性食物中毒，经某县卫生防疫站调查认定：食物中毒是因为受害人食用刘某所开个体肉联厂出售的病死牛肉引起的。同时，受害人向县卫生防疫站提出要求致害人刘某赔偿损失。故某县卫生防疫站依据《中华人民共和国食品卫生法     

此案的本质是什么?

开场白:锣鼓一响,《普法剧场》正式拉开大幕,戏曲人物中典型的清官 形象铁面无私的包公、刚直不阿的海瑞、不惧权贵的徐九经再次粉墨登场, 升堂判案。究竟谁会在现代法庭上断案过程中更胜一筹呢?请看--     

此案是民事还是行政案件?

案情简介: 淮阴市汇通市场原来分一、二、三区,共有1400余个摊位,其中一区有700多个经营小百货,服装、针织等商品的摊位。93年10月,汇通市场四区竣工,11月1日,淮阴市清河区市场综合管理委员会发布了《对汇通市     

此案的被告人究竟应该是谁?

一、简要案情1988年11月23日,原告人吴开秀(上海针织品批发公司女业务员)外出联系业务,途经中山公园,在二十路电车的起始站车亭候车。突然,候车亭顶部滑落一块长1.4米,宽0.8米的玻璃瓦楞板,击中吴的右眼部,血流如注,即送医院治疗。当日下午三时,吴的单位派员找二十路车队(以下简称车队)联系,车队答复该候车亭系由上海钟表元件厂(以     

谁应列为此案的被告?

去年6月初,我院受理了一起赔偿案件。原告徐芝凤早上乘电车拿钱买车票时,由于刚吃过早点的手使纸币沾上了油渍,引起了后门售票员周文龙的不满,双方发生了小口角,随即平息了。但周却仍然耿耿于怀,伺机报复。在车行驶至终点站时,他突然叫司机关闭中、后门,并声称徐芝凤“逃票”。为此,前门售票员丁建英即拉住徐查票,丁的徒弟     

此案二审改判的依据何在?

案情简介:原告石芳与叶木系母子关系。被告林其与薛东原系夫妻关系。座落在南京市城南6号的房屋(使用面积17.3M2)系叶木承租的公房,座落在南京市城南7号的房屋(使用面积9.6M2)系石芳承租的公房。林其与薛东于1992年经法院调解离婚,二人离婚后与两个女儿仍同住在南京市城南6幢503室一中套公房内,该房使用面积40.5M2,林其与成年的长女住用一间,薛东与未成年的次女居住一间。因生活琐事处置不当,林、薛二人时有纠纷以致吵打。叶木与林其在换房前已相互认识。因石芳系居委会主任,故林、薛二人在离婚前后均请石芳做过调解工作。1995年1月2日,原…     

怎样认定此案的责任承担者?

<正> 一九八一年八月二十八日,董宏林、褚定娟夫妇的小女儿毛毛满三周岁。为给女儿过生日,褚定娟到女儿沟供销社买回橘饼一斤。除八岁儿子星星吃了二个之外,其余三人均感味道不佳,只吃了一个。吃罢橘饼一时半左右,星星叫喊肚子痛,接着上吐下泻,脸色铁青,冷汗如雨。待厂医生牛德安赶来诊断时,全家人都已发生同样症状,星星已处于昏迷之中。晚十时,牛大夫叫来救护车,将四人护送至市医院。经值班医生抢救,四人终于脱险。共住院十三天,花医疗、住院费527元,加上误工工资65元,共损失592元。市医院确定病因系食物中毒。经会同药检所、防疫站对吃剩橘饼进行检验,发现饼中含有大量氮素,遂通知供销社将全部橘饼封存。董宏林夫妇出院后,向某市人民法院提起诉讼,要求供销社赔偿全部损失。法院经过调查,查清了橘饼含有大量氮素的原因:     

此案是否应驳回原告的起诉?

编辑同志: 我们受理一技术转让合同纠纷案,立案后当即通知了被告应诉,被告进行了书面答辩。半年后,被告提出合同中有“纠纷应由长沙市工商行政管理部门仲裁”条款,认为我院对此案无管辖权。经查,双方所签第一份合同没有仲裁条款,第二份合同增加了仲裁条款。但原告方没有第二     

此案诉讼标的是房屋还是土地使用权

一、基本案情张某：一审原告,二审上诉人何某：一审被告,二审上诉人１９８３年５月,某乡合作商店擅自（未经县级以上人民政府批准）与当地干部商定在该乡张湾村何某家房后空宅基地（已划归何家使用）上建营业房一幢。同年６月３０日,商店与何某之父签订了租地建房协议...     

此案当事人的诉讼地位应如何确定?

1988年5月。经×市中级人民法院二审判决,“将座落在×市×路207号6平方米小锅屋产权确认给甲(70岁)、乙(40岁)两人共同所有,每人各二分之一的产权份额;甲对该房有暂时居住的权利。”1989年6月,甲患病死亡,甲的长子(以下简称丙)搬进该房居住。乙向丙要房,丙以此房是其母生前使用的,自己有权继承为由不让该房。乙于1989年8月以被告丙侵犯了自己对该房所享有的权利为由起诉到法院,要求被告让房。在诉讼中,丙的两个弟弟(以下简称丁)得知乙、丙的诉讼后,均表示要求继承甲的遗产,并愿将所应得到的遗产,全部赠予哥哥丙。对于丁兄弟二人的诉讼地位怎样确认,意见不一。     

此案应否适用继承法第八条的规定?

编辑同志: 一起继承案件中,继承开始后,继承人某乙未明确表示放弃继承,其共有的遗产从未分割,一直由另一继承人某甲占用了30多年。某乙死亡后,其     

问:什么是不正当竞争?

问：什么是不正当竞争？答：《反不正当竞争法》里讲的竞争，是指市场竞争，经济竞争。竞争分为合法的竞争和不合法的竞争。不正当竞争就是不合法的竞争。《反不正当竞争法》第２条第２款规定：“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益...     

焦裕禄:县委书记的好榜样

焦裕禄在这个世界上只生活了短短的42年,却感动了几代中国人.位于河南兰考的焦裕禄陵园内,从全国各地前来瞻仰缅怀的人络绎不绝……焦裕禄, 1922年8月出生于山东省淄博市北崮山村的一个贫苦家庭, 1946年1月加入中国共产党.1953年6月到洛阳矿山机器制造厂参加工业建设,曾任车间主任、科长.1962年6月任尉氏县委书...     

李某等投毒案──毒死耕牛后再出售有毒牛肉的案件应如何定性

一、基本案情被告人李某,男,34岁,农民。因涉嫌犯投毒罪,于1996年6月4日被逮捕。被告人孙某,男,26岁,农民。因涉嫌犯投毒罪,于1996年6月4日被逮捕。被告人张某,男,47岁,农民。因涉嫌犯投毒罪,于1996年6月4日被逮捕。被告人王某,男,37岁,农民。因涉嫌犯投毒罪,于1996年6月4日被逮捕。1996年8月24日,某省人民检察院某分院以被告人李某、孙某、张某、王某犯投毒罪向某中级人民法院提起公诉。某省人民检察院某分院指控：被告人李某、孙某勾结被告人张某、王某于1993年冬至1996年2月期间,采取白天踩点、夜间潜入村民住处投放灭…     

出售被疯狗咬伤的猪能否定罪?

案情简介一九八四年二月五日,社员李某的肥猪被狂犬咬伤,乡兽医员先后两次去李某家,通知他“不得私宰出卖,听候统一处理”。李怕受损失,向其兄借得生猪预防注射证一张,用偷梁换柱、冒充好猪的方法,于二月九日将伤猪售给区食品站,得款一百五十元。十日兽医员等三人前来李某家复查狂犬病疫时,李借口锁匙被其妻带走,叫他们先     

主持人点评:谁是中国的大律师?

在我们的日常生活中,许多人见到律师总是习惯性地称呼为大律师。岂不知,作为一种头衔,在中国内地还没有真正能够称呼为大律师的律师。因为大律师只是英美法系国家对律师的一种职业分类。     

问:什么是偷税、抗税?

问：什么是偷税、抗税？答：纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，在帐簿上多列支出或者不列、少列收入，或者进行虚假的纳税申报的手段，不缴或少缴应纳税款的，是偷税。有意违反税收法令，以暴力、威胁方法拒不缴纳该缴纳税款的，是抗税。偷税和抗税，...     

妇乐:是商标,还是药名?

天下大观观天下可观之世事万象,妙笔运思宜雅俗共赏,寓情、寓理、寓法。     

专利在中国:是福还是祸?

专利制度从产生到现在已经有一百多年的历史,而且随着现代市场经济的发展越来越发挥出其特有的作用。然而,对于中国来说,专利制度还很年轻。在市场机制不怎么健全的情况下,专利制度是不是也能像其在西方世界中那样发挥积极的作用呢?专利制度在中国有没有"水土不服"呢?     

此案几乎是五年前湖北“佘祥林案”的翻版——赵作海冤案的前因后果

被害人＂复活＂,＂杀人犯＂已服刑11年＂杀人犯＂赵作海,入狱前,家住河南省柘城县老王集乡赵楼村。2010年5月9日,当获知58岁的赵作海将被无罪释放之后,乡亲们聚在村里,想 看看经历了11年牢狱之灾的赵作海现在是什么样子。之前，还有一件令乡亲们震惊的事，当年，被赵作海“杀死”的赵振晌突然“复活”，从太康县回到了家中，这让平静的丰十致口同炸＇开了锅。