谁来终结错案

赵作海被无罪释放后，摆在他面前的是：老宅破落，妻子改嫁，儿女命运惨淡，亲情疏离；“陪同”这一家命运改变的，有曾涉案的赵振响、杜云，还有因错案被追究责任的三名法官、数名警察……     

热案2013——错案纠正提速 赵艳锦的两次“无罪释放”

2013年5月7日，记者见到赵艳锦时，她刚刚被宣判无罪释放3个月，尽管其拿在手的兀罪判决书是发自2011年5月23日的。     

“法官眼花判错案”始末

河南省陕县古称陕州，位于秦、晋、豫三省交界处。前不久，在这里发生了一起造成3死2伤的交通肇事案。在被告人未作出赔偿的情况下，陕县人民法院却以“被告人积极赔偿被告人家属部分经济损失近90万元”为重要依据。判处被告人有期徒刑二年，而当事法官的一句“眼花，看错了”的辩解，则使世人的目光聚集到了陕县。4月23日，在陕县人民检察院的监督下，陕县人民法院启动审判监督程序，肇事司机被改判有期徒刑三年六个月；“眼花法官”水涛则被移交司法机关，等待法律对他“眼花”的甄别审判。     

赵作海错案追踪

5月9日，“杀害”同村人在监狱已服刑多年的河南商丘村民赵作海，因“被害人”赵振裳的突然回家，被宣告无罪释放，河南省有关方面同时启动责任追究机制。     

“刑事错案认定标准”研究

刑事错案的本质属性是:每一起刑事错案,都意味着犯罪嫌疑人、被告人的合法权利受到了司法机关、司法人员的不当侵害。根据这一本质属性,刑事诉讼活动中因为司法机关、司法人员的原因导致犯罪嫌疑人、被告人的合法权利受到损害的所有情形都属于刑事错案。研究"刑事错案认定标准"是为了在立法与司法实践中建立防错特别是纠错的机制。     

89万元无法终结的错案——广西王子发冤案采访手记

2012年2月,曾经报道广西农民王子发杀人冤案的《中国青年报》记者刘万永意外获悉,王子发出狱后患上了妄想型分裂症,一个原本有望团圆的家再次面临毁灭。王子发案从发生到结束历时9年多。＂真凶＂自首后,王子发被无罪释放,获得89万元赔偿。这位资深媒体人沉重地追问：倘若从一开始,执法人员就认真办案、重视证据,本案还会拖延这么久吗？王子发还会患上精神病吗？     

“恶意诉讼”者为“恶意”买单——全国首例知识产权恶意诉讼案宣判

凭着一项所谓的专利。江苏吴江市一家阀门厂厂长向扬中市同行提出了高额索赔，并要求法院判令同行销毁所有的“侵权”产品及生产模具。扬中市同行出示多项证据证明原告其专利是“垃圾”．但原告却置若罔闻．执意要将官司进行到底。无奈之下，被告只好花费大量的人力、财力陪原告“玩”到底。经过长达3年多的“诉累”，原告的专利终被证实为“垃圾”。被拖入“累诉”的被告愤而状告原告厂长“恶意诉讼”。     

农夫山泉“砒霜门”由谁买单

行政机构的工作失误给企业带来负面影响或损失时，企业该如何应对？而损失又该由谁来买单     

立法之隙——谁为“官家打手”们开了“绿色通道”

毫无疑问,每起冤案都是刑讯逼供屈打成招结果.从已经披露的佘祥林案、李久明案、杜培武案以及其他相关案件看莫不如此.     

疑罪从无类刑事错案的责任追究——以聂树斌案为研究对象

不同于绝对无罪的刑事错案,在过错责任制的原则下,疑罪从无类刑事错案的责任追究更为复杂,已平反近两年、追责进度尚未公开的聂树斌案正是如此。以聂树斌案为研究对象,以再审无罪判决书为依据,梳理无罪判决后短期内有关责任追究的官方、专家、媒体、网民等多方声音,分析其中存在的积极追责、消极追责、不用追责等观点。在明确疑罪从无类刑事错案的追责时机、追责范围、追责机制等基础之上,提出对疑罪从无类刑事错案责任追究的个人展望:谨慎的乐观。     

谁为“飞”来横祸买单

高空滑翔是一项极富挑战性的运动项目，它可以激励人们超越自我、挑战极限．体验飞翔的超然感觉。然而。在这些高危运动项目中。如果出现意外。谁又应对此负责呢？前不久，北京市怀柔区法院就审结了一起游客和景案件。     

论检察环节刑事错案防纠机制之完善

目前不合理的人案匹配机制,审查逮捕和起诉中的前置程序依赖和后置程序依赖,缺乏刚性的侦查监督,导向偏差的业务考评机制,不完善的申诉受理程序,条件不明晰的错案追责规定等六方面问题,直接导致目前检察环节错案防纠机制难以有效发挥作用,甚至出现程序失灵.因此,必须从四个方面着手,完善检察环节的错案防纠.     

银行“高息揽储” 到期却不“买单”

18年，按照与银行约定的157.93‰的月息，1000元将升值为3.4万元。然而，面对这样一张盖着银行大印的高额利息存单，安徽省蒙城县的陶玲女士与银行之间却开始了一场拉锯战：     

法官说案：免费泊车车丢了谁买单

案例回放一：2008年11月23日下午，朱先生骑着一辆电瓶助动车去上海的欧尚超市长阳店购物。在进入超市前，朱先生特地将车停放在超市停车场的指定位置，并锁上车锁。可等朱先生购物后取车时，却发现车辆被窃，随即报警。     

谁为搜救违规探险“驴友”买单？

9月30日，一支由14名“驴友”组成的登山队伍在穿越四川境内的四姑娘山时，未按在景区登记备案的方案行进，而是走了一条被暂时封闭的危险路段，未能按时返回。10月10日，其中一位“驴友”的家属怀疑队伍失踪遇险，报警求助。当地先后派出数支搜寻队进山。10月12日，失踪的“驴友”队伍安全出山。     

只要判错案，罚单开给法院院长

近日，山东省平阴县法院领导拿自己“开刀”，对参与定错案的院长、副院长和审判委员会委员作出经济处罚，在社会上引起反响。     

谁为“驴友”的遇难“买单”

城市的喧嚣与浮躁,使得越来越多的人对大自然产生好奇和渴望,常规的旅游已经满足不了一些"驴友"的猎奇心理。探险旅游、自助旅游等等已经成为一种时尚。这些探险旅游与常规的旅游有很大的差别,他们不按照大众的旅游路线行进,不使用常规的旅游设施,而是自己设计路线,体味常规旅游无法带来的刺激与乐趣。但是,正是由于对冒险的追求,使得探险旅游的危险性也相对增加。近年来一连串意外事故的发生让人唏嘘不已。意外事故的发生,"驴友"的遇难,法律责任由谁来担当?这个问题我国目前的立法还没有解决,值得我们去探讨。     

从“清白的罪犯”看美国的错案

数以千计的二流影片中的一个噩梦:你的邻居家中发生了恐怖犯罪,警察敲开你的家门。一名证人发誓你是凶手。你没有不在现场的证据,没人相信你是无辜者。你被定罪,在法律允许的范围内判处最高刑期或者死刑,在死牢里你等着致命的注射。如果以为这只是电影里才会发生的事,那你就错了,这不是电影镜头里的场景,而是数以百计的美国公民的可怕现状。