论正当防卫与防卫过当的界限

正当防卫与防卫过当的界限问题,历来是司法理论界讨论的重要课题,在解答这一问题时,既要考虑司法事实,也要根据《刑法》及其他法律条例进行界定。本文对正当防卫与防卫过当的界限问题进行了浅述。     

防卫过当的认定标准及责任归属

近年来,正当防卫制度越来越被我国刑法学界和实务界所关注,其中防卫过当的问题也日渐得到重视。尽管我国《刑法》对防卫过当的认定标准进行了明文规定,但司法实践对于相关条款的理解与适用存在着较大的偏差,出现了正当防卫与普通犯罪混淆、正当防卫与防卫过当混淆等情况。出现这样的问题的重要原因是缺乏对正当防卫及防卫过当性质的正确认知。为此,司法机关应树立正确的价值理念,通过指导性案例和司法解释等方式,重新厘清防卫过当的裁判规则。     

正当防卫的法律探究

正当防卫的适用问题是近些年司法实践当中争议较大的一个,对于正当防卫的判断应当立足于防卫人立场,充分发挥刑法的法益保护机能;防卫过当的要求包含两个,即防卫限度过大和造成重大损害,缺乏任何一个要件均不应当构成防卫过当;需要指出的是对于重大损害要求行为人具有预见可能性,如果缺乏预见可能性,应当以意外事件处理;正当防卫并非判断...     

非法持有毒品罪的主观要件研究

非法持有毒品罪在整个毒品犯罪体系中有着不可或缺的堵截式作用,作为一种特殊的毒品犯罪,刑法学界通常对该罪的客观要件方面关注较多,而对其主观要件有所忽略。对非法持有毒品罪的主观要件进行研究,主要是从主观罪过的归责原则、罪过形式及其认定方面入手,明确了非法持有毒品罪应当严格适用罪过责任,主观罪过只能是故意,包括直接故意与间接故意,并且应当适用合理推定方式予以认定。     

未成年人防卫过当限度标准与量刑从宽的司法理念分析

我国刑法中对于防卫过当限度标准的规定在成年人适用上没有引起异议,但是当涉及到未成年人的防卫过当限度标准的适用问题时,在理论和实践上却引起了争议,如何确定未成年人防卫过当限度的标准,如何体现量刑从宽的司法理念,如何把两者相结合都是具有重要意义的研究课题。未成年人心智的不成熟是可观的事实,基于此,我们更应该贯彻量刑从宽的理念。     

再论正当防卫制度

于欢案、刘海龙案从发生到终结,始终受到舆论的广泛关注,同时也再次引起各界对正当防卫的讨论。无过当防卫属于正当防卫的一种特殊情况,发生无过当防卫虽然不承担法律后果,但其成立条件也比较严格,因司法实践操作中对其认识、标准等方面存在差异,认定无过当防卫的情况可谓凤毛麟角,多认定为防卫过当。随着司法改革的深化和人们法律意识的增强,进一步审视和探讨张当防卫制度,对于司法实践、社会进步和维护公平正义等方面均具有重要意义。     

激情对防卫型犯罪处罚的影响

激情防卫是一种在特定环境下发生的行为,即因为不法侵害行为使受害者产生了恐惧、愤怒等消极心理,从而实施了防卫行为.激情防卫衍生于一般意义的上不理性和激情行为.激情防卫有两种类型,一是正当防卫下的激情防卫,另一种是防卫过当下的激情防卫.不可否认,在认定防卫性犯罪时不可忽视激情对其产生的影响.因此,相比而言,对此行为较普通防...     

正当防卫制度的完善探究

随着我国法制建设的不断深入和完善,正当防卫在法律体系中起到了越来越重要的作用.正当防卫制度是维护我国公民人身、财产安全以及国家,公共利益的重要法律制度.但是,由于我国针对正当防卫制度的立法还不够完善,致使司法机关在司法实践中面临着种种困境.     

浅析防卫限度

防卫限度是衡量防卫行为是否值得法秩序全面肯定的标准。我国刑法第二十条第二款对此作出了规定,但并未阐明相关概念的内涵,加之现实情况的复杂性,致使司法机关对某些防卫行为的认定引发争议。本文将结合刑法理论,研究防卫限度相应要件的认定标准,以期待完善正当防卫制度。