共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
3.
4.
5.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
《司法业务文选》2004,(28)
[文 (令 )号 ]第 2 2号令[公布日期 ]2 0 0 4 6 17 [类 别 ]行政法·文化、体育[施行日期 ]2 0 0 4 8 1[同时废止法规 ]1996年《音像制品出版管理办法》第一章 总 则第一条 为了加强音像制品出版的管理 ,促进我国音像出版事业的健康发展与繁荣 ,根据《出版管理条例》、《音像制品管理条例》 ,制定本规定。第二条 在中华人民共和国境内从事音像制品出版活动 ,适用本规定。本规定所称音像制品是指录有内容的录音带 (AT)、录像带 (VT)、激光唱盘 (CD)、数码激光视盘 (VCD)及高密度光盘 (DVD)等。第三条 任何组织和个… 相似文献
13.
我国的音像制品版权收费问题一直不甚完善,近几年在这个领域加快了立法步伐,先后出台了针时音乐、电影的版权收费制度,增强了普通群众和企业对音像制品的版权保护意识,为我国以后版权建设的发展奠定了基础. 相似文献
14.
15.
案情简介:原告:手家株式会社被告:北京黑豹电器公司被告:北京市大发商贸公司被告:北京市西四电讯商店被告:北京阜宁音像中心被告:中国国际广播音像出版社案由:侵犯著作权纠纷原告手家株式会社是一家在日本国注册的经营电影、漫画的策划及制作等多项业务的公司。1997年该公司制作了动画电影《狮王大帝》(日文名称为《)七)久J卜大帝》)一片。对该片名称、制作年份、制作人的身份以及该公司享有该片相关的全部著作权等内容,日本影像软件协会出具证明书加以确认。该片至今未在中国大陆地区出版发行。原告分别于1998年9月18日、10… 相似文献
16.
近年来,我国音像制品侵权案件明显增多,由于音像制品侵权案件属于知识产权案件,涉及权属、证据众多,代理起来明显感觉到比普通民事案件复杂,法院处理起来也有一定的难度。本文欲结合音像制品侵权案件的司法实践以及自己的经验,尝试对音像制品侵权案件诉讼中的一些问题进行分析。 相似文献
17.
18.
音像作品与音像制品之辨 总被引:2,自引:0,他引:2
近来由于一些唱片公司起诉歌舞娱乐场所侵害音乐电视著作权案件的不断出现,使得业内外人士对音像作品与音像制品相互关系的讨论成为热点。在唱片公司诉歌舞娱乐场所案件的审理中,双方当事人争论的焦点是音乐电视是音像作品还是音像制品。作为权利人的原告主张音乐电视是音像作品,歌舞厅以商业目的播放音乐电视侵害了原告的放映权。被告则主张音乐电视是音像制品,原告不享有放映权,只享有邻接权。一些法院的判决受到当事人的误导,也把音像作品与音像制品对立起来,认定两者是非此即彼的关系。甚至简单地认为,音乐电视是音像作品,而断然否定其… 相似文献
19.
《科技与法律》2004,(3):i028-i031
(2 0 0 4年 2月 9日 ) 文化部、商务部第 2 8号令 第一条 为了扩大对外文化交流和经济合作 ,加强对中外合作音像制品分销企业的管理 ,根据《中华人民共和国中外合作经营企业法》、《音像制品管理条例》等有关法律、法规 ,制定本办法。第二条 在中华人民共和国境内设立的中外合作音像制品分销企业 ,适用本办法。本办法所称的中外合作音像制品分销企业 ,是指外国的企业和其他经济组织或者个人 (以下简称外国合作者 )按照平等互利的原则 ,经中国政府有关部门批准 ,在中国境内与中国企业或者其他经济组织 (以下简称中国合作者 )合作设立的… 相似文献