论侦查工作的媒体监督

媒体在当代社会发挥着越来越重要的作用,特别是媒体的舆论监督作用已经触及到司法领域。因此怎样把媒体的舆论监督作用应用到侦查工作过程中来,为侦查活动服务,促进侦查活动的公开公正,对侦查工作有着极其重要的意义。     

论侦查工作的媒体监督

媒体在当代社会中发挥着越来越重要的作用,媒体的舆论监督作用也已经触及到司法领域。因此,怎样把媒体的舆论监督作用应用到侦查过程中来,为侦查活动服务,促进侦查活动的公开、公正,这对侦查工作有着极其重要的意义。     

论网络舆论监督对侦查活动的影响

网络舆论监督近年来悄然兴起,其监督层面涉及到社会生活领域的各方面。网络舆论监督在侦查活动中影响日渐增大,成为一支不可小觑的监督力量,对于侦查活动公开化的进程有着巨大的影响,有助于提高侦查活动的程序正当性,防止和减少侦查活动中的失范行为;但由于网络舆论监督具有自发性,其尚缺乏合理有效的规范机制,如不进行合理引导,网络舆论监督的存在也有可能破坏侦查活动的独立性,成为一把双刃剑。     

侦查中司法公正的感受

侦查公正是刑事司法公正的重要内容,侦查人员应当重视社会各方面对侦查活动是否公正作出的评价。通过充分保障犯罪嫌疑人在侦查中的合法权利,使其感受到侦查活动的公正性;通过依靠群众,重视证人、鉴定人、见证人参与侦查活动以及舆论监督,使社会对侦查公正作出整体评价;使侦查活动完全置于法律规范之下,即严格依照刑法、刑事诉讼法的规定实施侦查活动,禁止超越法律,滥用职权的行为,使所有的侦查活动具有法律依据。     

侦查工作中的媒体应对

媒体监督有助于公安机关刑事执法活动的开展,能最大限度地减少办案人员执法时违法违规。充分理解媒体,积极配合媒体,把握信息披露原则,掌握必要的媒体应对技巧,警方才能最大限度地发挥犯罪新闻报道对侦查活动的帮助和监督作用,同时又尽可能地消除媒体报道所可能造成的消极影响,最终实现侦查部门和媒体的"双赢"。     

论体态语言常识在警务工作中的重要作用

体态语言是有声语言的重要辅助，属于民俗语言的范畴。体态语言在普通的人际交往中起着非常重要的作用，在警务活动中亦发挥着特殊作用。在侦查、预审等警务活动中，警务工作者如果能很好地掌握体态语言的特征、功能和作用并运用到具体的工作当中，将会发现重要侦查线索，从而及时、准确地寻找到案件的突破口。     

论媒体监督侦查的定位及规范化

对媒体监督侦查进行制度设计，首先要理清媒体与侦查之间的关系。媒体与侦查之间的关系是监督而非制约，媒体对侦查的监督是司法系统外的监督而非司法系统内的监督。据此，规范媒体监督侦查的行为应把握以下规则：媒体对侦查的监督应该是适度的；侦查机关应主动配合媒体监督，适度公开侦查内容；对新闻报道的限制应以法律或司法裁判的形式作出；媒体对侦查的监督应被限制在一定的范围内。同时，媒体对侦查的监督还需要建立起冲突协调机制。     

刑事案件新闻处理机制研究

作为刑事案件信息的重要来源之一。警察在侦查过程中与媒体接触在所难免。侦查阶段媒体对刑事案件的新闻报道既有其积极的意义，又可能产生消极的影响。因此，如何处理好侦查活动与媒体新闻报道之间的关系，已成为各国家（地区）警察普遍关注的一个重要课题。纵观各国家（地区）警方对刑事案件的新闻处理机制，均体现出专业性、规范性与灵活性相结合的特点。现阶段我国公安机关的刑事案件新闻处理机制尚有不足，建议从加强专业化建设、明确发布的原则与标准、灵活运用媒体策略等方面进行改革与完善。     

论侦查机关与现代媒体良性互动关系的构建

构建侦查机关与现代媒体间的良性互动关系是现代社会民主化和司法公开的必然要求,这种互动可以充分发挥媒体的桥梁作用和媒体对侦查的正向作用。侦查机关面对媒体时多为被动应付,如回避、干扰与打击等,媒体对侦查工作会造成泄露侦查秘密等不良影响。构建侦查机关与现代媒体良性互动关系的途径有:通过立法确立媒体对刑事案件侦查工作报道的度、建立和完善新闻发言人制度和发布会制度、构建与媒体沟通的专门力量、对媒体的保密性处理进行技术指导、完善门户网站的建设等。     

论视频监控资料在侦查中的应用与完善

随着我国社会现代化的进一步推进，国内视频监控系统建设和图像资料的应用也正经历着一个快速发展的时期。在侦查中，视频监控资料应用到了侦查活动中的每一个阶段，起到了不可替代的作用。同时，视频监控资料在侦查中的应用也存在一系列的问题，应强化应用意识，规范管理，建立健全相应的应用机制，促使其发挥更加重要的作用。     

侦查判断初论

侦查判断是侦查过程中十分重要又必不可少的思维活动。同时，作为侦查思维学和侦查逻辑学的重要内容，也具有重要的理论意义。本文从侦查实践为侦查思维和相结合的角度，探讨了侦查判断的特征，特征，分类过程和作用等问题。     

树立社会主义法治理念加强侦查的媒体监督

社会主义法治理念的核心内容是依法治国,加强制约监督是社会主义法治理念的基本要求.侦查程序中国家权力运用所具有的主动性、普遍性和深刻性的特点,决定了侦查是常态社会条件下最深刻地影响公民权利的国家权力运作程序,对于侦查权这种公权力的监督也就应运而生.媒体对侦查权的监督可以促进侦查活动的公开,可以弥补其他监督手段的不足,可以促进权利救济的实现,可以提升民众对司法的信心.但媒体的不当报道,也可能影响侦查机关的正常破案活动,侵犯犯罪嫌疑人的权利,因此,应当采取有效措施,发挥媒体对侦查监督的积极作用.     

论侦查对策

侦查对策作为我国侦查科学体系的核心内容,在我国侦查破案活动中占有十分突出的位置,但在实践中曾出现将其与犯罪对策相混淆的情况,一度影响到我国侦查对策的理论研究和发展。对侦查对策的研究和探讨,有利于侦查机关在为全面建设小康社会保驾护航中,发挥更加积极主动的作用。     

侦查活动的传媒监督探析

随着我国法治化进程的加快,新闻传媒在司法活动中的监督作用得到了社会的广泛重视。作为刑事诉讼活动重要阶段的侦查活动也应受到媒体的监督。但由于侦查活动的特殊性,新闻传媒与侦查活动之间不仅仅是简单的监督与被监督的关系,两者之间既存在着契合点又有冲突之处,是一个对立统一的矛盾体。因此,应从完善新闻传媒监督立法,明确传媒监督的重点,把握传媒监督的要领,以及建立传媒侵害救济机制等方面,构建侦查活动的传媒监督机制,从而保持两者良好的互动关系。     

网络新闻舆论对刑事侦查的监督及其法律界限

网络新闻舆论监督既有利于保障民众知情权的实现，又有利于促进刑事侦查权在法治轨道上有效运行。就终极目标而言，网络新闻舆论对刑事侦查工作的监督应当是为了促进社会公平和正义。然而，新闻媒体对经济利益的追逐本性决定其妨碍刑事侦查权正常运作的情形时有发生。因此，要保障网络新闻舆论对侦查活动的有效监督，还必须在法律上设置必要的界限，规范网络新闻媒体，排除网络新闻舆论对侦查独立的非法干扰，以保障司法独立的真正实现。     

刑事侦查方法论

刑事侦查方法论具有三个层次，宏观方法论、一般方法论和专门方法论。在侦查工作中科学方法对侦查破案具有极其重要的作用。本文结合侦查活动的特点研究分析了侦查工作的三个层次的方法论问题，对于更好地指导侦查工作有较为重要的价值。     

论媒体舆论监督权——由3.6亿巨奖引发的宪法学思考

媒体舆论监督权应公民的知情和自由表达要求而产生,但是其行使当中又总是＂触碰＂到公民的隐私权。媒体舆论监督权、知情权、隐私权相遇于最近发生的3.6亿彩票巨奖事件,该事件中的三对关系反映出了我国媒体舆论监督现实当中面临的双重困境。健全的舆论监督权是法治社会的必备条件与必然要求,我国应该尽快完善相关法律规范,采取相关措施解决媒体舆论监督的双重困境,做到向上监督充分发挥作用,向下报道不超过法定界限。     

对媒体舆论监督积极作用的再思考——以电视问政类节目为例

媒体舆论监督作为社会监督的一个重要组成部分,发挥着积极的作用。其既有利于充分发挥公民民主政治权利和切实保障公众利益,又有利于促进行政信息和行政行为的公开度和透明性,从而取得良好的监督效果。但媒体舆论监督在发挥积极作用的同时,也存在着流于形式,缺少长效监督机制,缺乏问责功能等问题。只有正视这些问题,并提出切实可行的解决办法,才能不断完善媒体舆论监督,发挥其应有功能。     

社会转型期领导干部的媒体素养及其生成路径

随着现代信息技术的飞速发展和社会主义民主政治建设的不断进步，媒体的功能日益凸显，重视媒体的作用、运用好传媒的力量，已经成为各级领导干部加强执政能力建设的重要内容。2008年6月，胡锦涛总书记在视察《人民日报》时的讲话中强调：“各级领导干部要充分认识新闻舆论的重要作用，善于通过新闻宣传推动实际工作，热情支持新闻媒体采访报道，正确对待舆论监督，提高同媒体打交道的能力。”     

媒体对刑事侦查活动的监督及其限度

侦查行为在保证国家刑事目的实现的同时,也容易使公民权利受到伤害。要兴利除弊,就必须实现刑事侦查法治化。媒体监督则是保证侦查行为在法治轨道上运行的有效力量。然而,新闻媒体的特性决定了其对刑事侦查权的运作有着天然的涉足和"侵犯"。因此,要保障媒体对侦查活动的健康监督,还必须设置必要的限度,规范媒体监督,排除媒体对侦查独立的非法干扰,以保障司法独立的真正实现。