对规范民事诉讼法有关执行规定的建议

对规范民事诉讼法有关执行规定的建议编辑同志：民事诉讼法明确规定，由人民法院执行的案件，一是发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，即诉讼执行案件；二是法律规定由人民法院执行的其他法律文书，即非诉执行案件。由人民法院执行的非诉执行...     

执行时效性质的过去、现在与未来

从1982年《民事诉讼法(试行)》与1991年《民事诉讼法》之诉讼期限定性,到2007年《民事诉讼法》修正时时效之路"开端",再到2015年《民诉法解释》出台时时效之路"完成",我国执行时效制度终于脱胎换骨。但与此同时,执行时效与诉讼时效的趋同化也导致执行时效独特性和独立性的危机。本文建议取消执行时效概念,对于常规规则,以"判决确认之请求权的诉讼时效"在民法典诉讼时效部分作出规定,实现诉讼时效制度的"统一化"。当然,这并不影响《民事诉讼法》对极特殊规则作出规定。     

建议对《民事诉讼法》第102条第1款第（6）项作出补充规定

建议对《民事诉讼法》第１０２条第１款第（６）项作出补充规定张新《民事诉讼法》规定，由人民法院执行的案件，一是发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，即诉讼执行案件；二是法律规定由人民法院执行的其他法律文书，即非诉执行案件。人民法...     

检察机关实施民事执行监督之程序设计

一、明确对民事执行的检察监督方式,是实现民事诉讼法中法律监督原则的要求我国现在并无检察机关对法院民事执行工作进行监督的统一实践,许多人认为这是因为我国民事诉讼法第十四条规定的“人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督”,不包括对法院民事执行工作     

完善执行制度 解决执行难

根据当前出现的日趋严重的执行难,针对审判实践中存在的问题,这次修改民事诉讼法,重点从健全执行机构、强化执行措施、完善相关的执行制度等方面对民事诉讼法(试行)的有关编、章作了增补和修改。 一、关于设立执行机构 设立执行机构,是民事诉讼法新增加的一项内容,执行机构是指人民法院为做好执行工作,根据执行任务而设立的专门负责执行生效法律文书的组织。     

案外人申请再审制度的完善

2007年我国立法机关对《民事诉讼法》做了部分修订,在修订后的《民事诉讼法》第204条建立起了我国民事诉讼案外人异议和案外人申请再审两种救济制度。其中,案外人申请再审制度在一定程度上解决了执行     

加强和改进委托执行工作

加强和改进委托执行工作四川省成都市中级人民法院一我国民事诉讼法明确规定人民法院相互间可以办理委托事项。民事诉讼法第二百一十条规定：“被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行”。民事诉讼法对委托执行的问题，特别规定了“在３０日内如...     

论我国民事诉讼不予执行制度的缺陷和完善——以不予执行国内仲裁裁决为视角的分析

一、引言民事诉讼不予执行制度是指人民法院在对仲裁裁决、公证债权文书的申请执行或承认和执行外国法院的判决裁定的申请予以审查或执行过程中,因出现法律规定的原因,执行法院依申请或依职权裁定停止执行并结束执行程序的制度。我国通说认为,依民事诉讼法规定,只有在对仲裁裁决、公证债权文书的执行中才存在不予执行的问题。笔者认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第268条的规定,在对外国法院的判决、裁定也存在不予执行的问题。我国民事诉讼法及其司法解释和我国仲裁法中有关不予执行制度的规定在实践中发挥…     

新《民事诉讼法》视野下民事执行检察监督制度研究

新《民事诉讼法》确立了"检察机关对民事诉讼进行检察监督"的原则,并明确规定了"检察机关有权对民事执行活动实行法律监督"。构建民事执行检察监督制度,既是对新《民事诉讼法》内容的贯彻和具体化,也是进一步完善检察权和检察制度的需要,同时有利于从权力制衡的角度进一步发挥检察职能,破解"执行难,执行乱",走出民事执行检察监督的困境。     

论我国民事执行法的编制

从世界范围看，民事执行的编制方法有如下数种：（1）将民事执行法编列于民事诉讼法中，使之成为独立的一编．如德国、法国的民事诉讼法；（2）将民事执行法编列于破产法中．如瑞士、土耳其；（3）将民事执行分别编列于民法及民事诉讼法中．如意大利，除民事诉讼法第三篇有执行程序规定外，并于民法策六篇第四章规定权利之裁判上保护，其中第二节即为关于强制执行的规定；（4）将民事执行法编为独立的法典，或称为《民事执行法》，或称为《强制执行法》，如日本、奥大利、比利时及我国台湾地区的法律．事实上，民事执行法的编制方法并不限于…     

吉林省召开民事审判规范化铁西现场经验交流会

“实行民事审判规范化,是对民事诉讼法各项原则、制度的具体落实,也是正确执行民事诉讼法的重要保障,对于推动新时期的民事审判工作,严格执法,依法办案,具有积极的意     

关于民事执行检察监督的几点思考

我国《民事诉讼法》仅规定检察机关有权对民事审判活动进行监督,而没有规定对民事执行活动进行监督,因此,民事执行检察监督成为一个颇具争议的话题。最高人民法院、最高人民检察院于2011年3月10日联合发布实施《关于在部分地方开展民事执行活动法律监督试点工作的通知》(高检会[2011]2号,以下简称《试点通知》)对民事执行检察监督的监督范围、     

论民事诉讼法课程教学的改革与完善——关于开展应用性教学的总结

一、民事诉讼法课程的特点及其传统教学中的不足民事诉讼法是最重要的程序法之一,其内容是关于人民法院审判和执行民事经济案件的步骤、手续、操作规程,主要包括起诉、受理、审理前的准备、开庭审理、裁判、上诉、执行等阶段的活动方式和具体要求。民事诉讼法的性质和内容都表明它具有很强的实践性,这也正是这门课程的特点所在。民事诉讼法学理论属于应用性的理论,如民事管辖、当事人、证据等,是其中理论性较强的问题,其实践性也很明显。因此,民事诉讼法课程的教学必须     

新民事诉讼法的实施与司法体制改革的推进

2012年8月31日,第十一届全国人大常委会第二十八次会议表决通过关于修改民事诉讼法的决定。本次民事诉讼法修改是自1991年民事诉讼法颁布以来的第二次修改。相对于2007年的第一次修改而言,本次修改是一次较大的修改。虽然对本次民事诉讼法修改的时机,学术界有不同的认识和看法,但可以认为,本次民事诉讼法修改适时地、积极地回应了社会对完善民事诉讼法的部分诉求。民事诉讼法的修改依据这些诉求,从我国纠纷解决的现实需要     

关于民事执行检察监督的探讨

民事执行检察监督,经过法学理论界、司法实务界的激烈"博弈",经2012年8月《民事诉讼法》修改而"尘埃落地"。修改后的《民事诉讼法》第14条、第235条明确规定了检察机关有权对民事执行活动实行法律监督。鉴于立法对民事执行检察监督仅作了原则性的规定,为了便于有效地实施该项制度,还需要对民事执行检察监督的具体内容以及程序规则进行深入细致的探讨,从而建立一种理想的民事执行检察监督程序。     

关于新的民事诉讼法执行措施问题之浅析

执行问题在民事诉讼审判中有着非常重要的地位,当事人的诉讼权益能否得到维护与保障在很大程度上取决于执行措施的最终落实上来。修改后的民事诉讼法关于执行措施的规定与原来的民事诉讼法相比,增加了很多更有利于保护诉讼当事人利益的内容,但是也有不够完美的地方,本文通过对新的民事诉讼法中关于执行措施的规定的描述与评价,以更好的解决执行问题,变"雄"为"易"。     

两岸民事执行救济制度比较研究

民事执行是司法机关运用国家强制力、公权力强行实现民事上的权利,其目的是通过对违法执行或不当执行行为进行矫正,对出现的后果予以程序上利实体上的弥补和救济,从而实现对私权的保护。执行救济包括通过执行程序本身获得的救济和通过审判程序获得的救济,通过台湾地区执行救济制度的借鉴,让我们更加我们深入、全面领会我国民事诉讼法的立法精神,从而有利于全面贯彻民事诉讼法规定的一系列执行制度和执行措施,实现强制执行法公平、公正的价值追求目标。     

民事执行检察监督制度浅析

2013年1月1日起正式实施的《民事诉讼法》,将民事执行活动正式纳入了检察机关法律监督的范畴。但是,对于民事执行检察监督的基本原则、范围、方式等具体问题,新《民事诉讼法》却没有具体明文规定,有待实践中摸索、探讨和进一步解决。     

民事执行检察监督的范围

民事执行检察监督不是新鲜的话题,但有重提的必要。1991年《中华人民共和国民事诉讼法》正式实施后,关于人民检察院是否有权对人民法院民事执行行为进行监督就一直存在争议。[1]2012年8月31日《中华人民共和国民事诉讼法修正案》的公布终于使得这场争论尘埃落定,但遗憾的是,新法只在第235条,用一个条文笼统地规定了人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。那么,监督什么?目前还没有     

试论刑法对民事执行之保障

一、民事执行需要刑法保障（－）民事执书的强制性决定其需要刑法保障民事诉讼中的执行，是指人民法院根据民事诉讼法的规定，运用国家强制力，强制义务人履行生效的法律文书所确立的义务的行为。民事执行行为具有明显的国家强制性特征，我国民事诉讼法执行程序中规定的直封、搜查、拘留等民事执行强制措施的运用，就是民事执行强制性特征和国家强制权适用的具体体现，但上述民事执行强制措施的运用，并不能最终体现民事执行的强制性和国家强制权运用的完整性，因为国家强制权的完全适用和国家强制性的最终体现需要刑法的保障。刑法作为执行…