美国检察官的“律师化”

在美国,律师可以泛指整个法律职业共同体,因为无论是法官还是检察官,都必须具有律师资格。当然,美国法官的地位是律师、检察官所不可比拟的,只有律师、检察官中的“精英”才有可能做到法官。我们说美国检察官的“律师化”,不单单是说检察宫要具有律师资格,而是说,     

公正至上——省人大常委会开展“两官法”执法检查综述

《中华人民共和国法官法》和《中华人民共和国检察官法》分别是我国第一部全面、系统规定法官、检察官制度的重要法律。“两官法”的施行标志着中国特色社会主义法官、检察官制度的正式建立,从此,我国的法官、检察官管理走上了有法可依的轨道。“两官法”自1995年7月1日施行至今已11年有余,11年来这两部法律对于保障法官、检察官依法履行职责和司法公正,推进社会主义法治进程发挥了重要作用。今年恰逢“十一五”开局之年,我国的改革开放进入“深水区”,社会转型、矛盾凸显,社会利益日趋多样化,而与此同时公众的法制意识普遍提高,人们更加注…     

“杀人凶犯”竟被释放

在“法官战争”中,破案有功的杰出检察官皮埃·维涅亚成了“尴尬人”。     

风云微视点

2014年12月13日,上海市法官、检察官遴选(惩戒)委员会成立,这是全国首个省级法官、检察官遴选(惩戒)委员会。法官、检察官在司法工作中处于核心地位,组建法官、检察官遴选(惩戒)委员会,是司法改革试点的重要基础性工作,直接关系到法官、检察官市级统一管理制度的落地实施。(澎湃新闻)     

将法官检察官纳入公务员范围不妥

首次提请全国人大常委会会议审议的公务员法草案,进一步明确了公务员的范围,除了将党政机关工作人员全部纳入了公务员范围外,还将法官、检察官也列入了公务员范围。笔者认为,将法官、检察官列入公务员范围的“泛公务员倾向”不利于我国法治建设,不仅会造成我国法律体系的混乱,而且还会影响我国司法改革的不断深入。草案将法官、检察官纳入公务     

发挥司法职能作用 共建法治和谐社会——“两院”在构建和谐社会中的作用研讨会综述

2005年11月16日至18日,由中国法官协会与中国检察官协会共同举办的“‘两院’在构建和谐社会中的作用”研讨会在杭州市召开,这是两个协会成立以来首次合作举办研讨会,来自全国各级检察院、法院的检察官、法官代表以及应邀与会的专家学者共100余人参加了研讨会。围绕“两院”如何在建设和谐社会中共同发挥作用这一中心议题,与会代表就“两院”如何维护司法权威、共同提升执法水平等问题展开了热烈讨论。大家一致表示,十分珍惜此次研讨会提供的机会,充分利用好协会搭建的良好对话平台,共同探讨作为法律职业共同体中的一员,检察官与法官应该怎…     

辩诉交易与讨价还价中的正义

所谓的“辩诉交易”(plea bargain)实际上是一种认罪谈判。它是由检察官与辩护方进行的谈判,谈判的内容是检察官降低起诉、被告人就检察官所期望的次级罪名认罪,控辩双方的谈判一经法官批准即产生定罪效力。如果法官拒绝接受辩诉交易,则意味着该案将按普通程序进行审判。美国纽约大学法学院教授苏斌(Harry I.Subin)用通俗的说法解释说:“这种处理案件的方式就像在市场上买东西,双方都可以讨价还价,买方出一个价钱,最后双方再协商成一个价钱。这就是美国刑事司法制度在最坏情况下的运行方式。”[1]     

“涉黑案”的“捞人”主角们

他们杀人、非法拘禁、抢劫……案发后,为了“捞自己上岸”的黑老大,贿赂刑警队长、检察官、法官,“摆平”杀人案。     

论法官检察官

《中华人民共和国法官法》、《中华人民共和国检察官法》（下称《两法》），于1995年2月28日经八届全国人大常委会第十二次会议审议通过。这两部法律的通过和实施，标志着法官、检察官管理将进一步走向规范化、法制化，这是我国社会主义民主与法制建设的一件大事。《两法》对法官、检察官的任务、任职资格、职责、权利义务、考核、奖惩、管理等都作出了明确规定。法律已通过在案，而作为法官检察官本身在法学理论上如何理解和实现《两法）分别为其作出的法律规范，则应该进行深入研究和作出明确的认识。本文仅就法官检察官在适用刑事法律中…     

法官自由裁量权滥用及其防控机制——以民事行政审判为视角

在法律体系内，法官自由裁量是司法正义的工具，其不仅容易被居心叵测的法官滥用，而且由于滥用已经遭到社会各界的批评，如何预防和控制法官自由裁量权滥用自然为法学界和实务界所关注。本文结合民事行政审判工作，揭示法官滥用裁量权的“原点”，以及“原点”之间相互连接而形成“面”，“点、面”结合构成法官滥用裁量权的主要场域，结合法官滥用审判权的“点、面”剧场，从当事人、检察官、法官角度论述了如何防止法官滥用裁量权问题。     

论对失职法官检察官的惩戒

设置法官检察官惩戒机制，是确保法官检察官廉洁高效、忠于职守，防止司法腐败，实现司法公正的重要途径。本文剖析了现行内部惩戒机制的弊端，阐述了在我国建立失职法官检察官惩戒机制的必要性。在对法官检察官失职行为予以界定的前提下，结合我国实际，提出了建立我国失职法官检察官惩戒机制的具体构想。     

法官和检察官之间也应规定任职回避

法官和检察官之间也应规定任职回避万长红八届全国人大常委会第十二次会议通过的法官法。检察官法分别对法官之间、检察官之间任职回避作了明确、具体的规定，但法官与检察官之间的任职回避却没有规定。笔者认为，法官与检察官之间也同样存在任职回避的问题。第一，规定任...     

论对失职法官检察官的惩戒

司法公正是社会正义的最后一道防线，而确保法官、检察官的廉洁高效、忠于职守则是防止司法腐败、实现司法公正的必要途径。本文的主旨在于，试图通过对设置法官检察官惩戒机制的必要性和可能性的探索，以说明改革和完善司法体制不仅要在国家机构的设置和运作上保障司法独立，理顺法院检察院依法行使职权的各种关系，而且，对司法机关的执法活动实行严格的监督，使失职的法官检察官及时得到惩戒，同样是防止司法腐败、确保司法公正的一项重要制度性建设。一、对法官、检察官失职行为的界定我国宪法规定人民法院和人民检察院是国家的司法机关…     

维护司法的公平和正义是检察官的基本追求——《检察官论》评介(二)

二、检察官的双重定位1986年第56届德意志法律人大会上,奥地利司法部长艾格蒙弗瑞格在其贺词中曾以相当反讽的方式提及一则故事:1849年,年仅19岁的奥匈帝国皇帝约瑟夫下令以最快的速度创立检察官法。这位皇帝死后70年,奥地利终于出台了检察官法。在这130年之间,所有奥地利检察官都不断地提一个问题:我是谁?我的位置在哪里?不独是奥地利的检察官面临这个问题。自欧陆创设检察官制度以来,检察官处于法官与警察的两大山谷的“谷间地带”,在两大旗帜鲜明的集团的夹缝中摸索着自我的定位。检察官在刑事诉讼法上虽然自始就有监督法官裁判、控制警…     

法律人职业道德研究（上）

一、什么是“法律人”和“法律人职业道德”所谓“法律人”,是一个存在不同解释的概念。有的论者认为,“法律人”是一个包括法官、律师和法学家在内的“法律共同体”①。也有论者是用“法律职业者”来表述“法律人”的,称“在我国,法律职业者是指精通法律专门知识并实际操作和运用法律的人,即法官、检察官和律师。法律职业者在广义上还包括行政司法人员、公证人员、仲裁人员和法律研究人员。②”笔者是在狭义或通常的意义上来使用“法律人”这一概念的,即法律人是指精通法律并运用法律的人,他们也就是法官、检察官、警官和律师等。法律人实…     

维护司法的公平和正义是检察官的基本追求——《检察官论》评介(三)

三、检察一体制检察官制度创设以来,有关问题涉及宪法、组织法、诉讼法等法律领域。但就问题的面向而言,大略可以区分为对外关系和对内关系两个层次加以探讨。对外关系,体现在法官与检察官的关系、警察与检察官的关系等方面。对内关系,主要是指检察机关内部上下级之间的权利义务关系,统称为“检察一体”问题,在德国则在“指令权”的概念下讨论这个问题。上命下从,是欧陆创设检察官制度以来争论最激烈但是却悬而未决的问题。以日本为例,19世纪引入法国检察官制度时,上命下从已经是爆炸性问题。反对者有赫赫有名的法学大师,如海德堡大学教授、…     

刍议国家统一司法考试与佥法机关用人制度的衔接

2001年6月30日九届全国人大常委会第22次会议修正的《中华人民共和国法官法》和《中华人民共和国检察官法》,确立了国家统一司法考试制度。《中华人民共和国法官法》第51条和《中华人民共和国检察官法》第54条,分别规定“国家对初任法官、检察官和取得律师资格实行统一的司法考试制度”。《中华人民共和国法官法》第51条规定:“初任法官采用严格考核的办法,按照德才兼备的标准,从通过国家统一司法考试取得资格,并且具备法官条件的人员中择优提出人选。”《中华人民共和国检察官法》第13条规定:“初任检察官采用严格考核的办法,按照德才兼备…     

大陆法系的法官、检察官与律师

审判、检察、辩护是现代诉讼必备的三大职能，三者相互作用，又相互制约，共同完成诉讼任务，世界各国都建立了一整套培养、选任法官、检察官、律师的制度。由于各国社会的、政治的、经济的、历史的、法学传统的差异，其对法官、检察官、律师培训、选任的规定也不尽相同，英美法系和大陆法系更是呈现出不同的特点。法官、检察官、律师的培训与英美国家担任法官、检察官的前提必须是执业一定年限的律师相反，大陆法系国家的法官、检察官并不从律师中选任，而实行任命制，法官、检察官与律师有着严格资格条件和不同的培训和选任制度，都要求受…     

从任职条件起步关于法官、检察官选任制度的改革方案

随着法官法、检察官法的修订和我国统一司法考试制度的实行，我国的法官、检察官选任制度得到了一定程度的改进。但客观地说，我国的法官、检察官选任制度还很不完善，以致于严重地制约和影响着法官、检察官队伍的优化和素质的提高，既不利于司法公正的实现，也不利于司法腐败的防治。因此，还需要根据我国的实际情况并借鉴国外的有益经验，对我国现行的法官、检察官选任制度进行进一步的改革。一、提高法官、检察官的任职条件在多数国家，担任法官、检察官的学历都被限定为大学法律系本科毕业，这是因为法官、检察官作为一个特殊的职业群体…     

国家司法考试制度略论

一、国家统一司法考试制度建立的背景、法律依据和意义 (一)国家统一司法考试制度建立前的法官、检察官选任制度和律师资格取得制度 1．法官、检察官的选任制度 1995年前，中国没有对设立通过考试途径选任检察官、法官的制度。法官、检察官可由法院、检察院……