公诉部门侦查监督能力拓展的实践探索

[基本案情]2009年4月开始,犯罪嫌疑人王某未经国家有关部门批准,以每月5000元从互联网上租用黄金期货交易服务器,为犯罪嫌疑人邱某、杨某、刘某合伙开办的投资管理有限公司提供非法黄金期货业务,再由邱某、杨某、刘某发展客户来赚取佣金。从2009     

非法侵入住宅与转化型抢劫的辨析

案件一：2003年3月犯罪嫌疑人刘某自原籍来津,因未找到工作,后身无分文。5月14日凌晨2时许,刘某窜入本市某公寓小区B座楼下,爬水管上至三楼,从阳台进入被害人室内,搜寻钱物及食品,将茶几上71元窃走,后从厨房内拿出水果刀一把放在身边,躺在沙发上睡觉。上午11时许,房主发现后惊呼,犯罪嫌疑人被叫声惊醒。房主质问犯罪嫌疑人,后刘某被迫离去。2003年5月16日凌晨3时,刘某以同样的手段再次光顾该住户阳台,因阳台门已锁,刘某未能进入,后房主报警,公安人员将其抓获归案。     

不作为形式窝藏罪的司法认定

案情简介犯罪嫌疑人刘某,是深圳市福田区皇岗口岸的一名行李搬运工。2005年7月,史某欲从皇岗口岸转道香港出国。史某刚下车,刘某就上前主动要求帮助史某搬运行李。史某考虑到自己随身携带的行李较多,就将其中一个大旅行包交给刘某。史某走在前面,刘某走在后面。此时,另一犯罪嫌疑人江某(在逃)走到刘某的面前小声说:“把他的包拖走”。刘某不答应。江某不死心,一     

命案存疑不起诉的证据分析

正一、基本案情犯罪嫌疑人赵某系刘某之表哥,被害人马某系刘某之友。1993年冬,刘某因其妻与马某发生不正当关系而与马某产生矛盾。犯罪嫌疑人赵某得知此事后曾向刘某表示要替刘某出气杀害马某。1994年12月6日22时许,被害人马某在其家中被人持枪枪击项部,并被人用单刃刺器刺伤左眼睑处     

从个案谈律师的审前辩护

正2013年6月,笔者所在事务所接受犯罪嫌疑人刘某父亲的委托,指派笔者担任刘某涉嫌聚众斗殴一案侦查阶段的辩护人。通过与委托人沟通,笔者了解到,委托之时犯罪嫌疑人刚刚被侦查机关采取刑事拘留强制措施3天,刘某实施犯罪行为时未满18岁、还是在校学生,并具备自首情节,委托人急切盼望通过律师能够为刘某     

“批捕在逃”案件如何适用追诉时效

案情简介公安机关通过网上追逃,于2008年年初抓获了1991年检察机关批捕在逃的犯罪嫌疑人刘某。刘某当时伙同他人多次盗窃共计2700余元,该案其他犯罪嫌疑人有的已被判刑。案发后刘某未被执行任何强制措施,公安机关也未发布通缉令通缉。     

该案应如何定性

[基本案情] 犯罪嫌疑人:刘某,男,30岁,务农。     

骗取他人信用卡并在ATM机上使用如何定性

[案情]犯罪嫌疑人刘某与程某一起打牌,程某将自己的信用卡交给刘某(事先知道信用卡密码)让其去取钱。刘某取钱回来后将信用卡还给了程某。没多久刘某声称自己也没钱了,找程某借卡取钱。刘某拿卡出门后没取钱又返回了打     

保障民生背景下检察机关如何开展刑事和解工作

[典型案例]犯罪嫌疑人刘某是顾某甲与顾某乙两兄弟的亲舅舅,但双方因多种琐事积怨已深。在2011年10月份一天,双方因赶鸭子的事情而发生抓扯打斗,在打斗过程中刘某用刀将顾某甲手指砍伤,经鉴定顾某甲的伤情已构成轻伤。犯罪嫌疑人刘某以顾某兄弟曾经烧他房子,殴打他妻子等事情而公安机关未处理顾某兄弟为由,认为     

此案是敲诈勒索还是绑架

犯罪嫌疑人李某认为其舅刘某比较富裕,企图在他那里搞点钱花。2009年1月8日,李某在古溪小学遇到刘某之子刘某某（11岁）,以钓鱼和体验生活为名,邀约刘某某同往,刘某某欣然同意。二人先在古溪镇阳光茶旅社玩耍,后在山洞歇宿。2009年1月10日中午,犯罪嫌疑人李某利用手机信息功能匿名与刘某联系,索要刘某3万元人民币,声称刘某某在自己手中,并扬言不给钱就要置刘某某于死地。     

是“偷”还是“捡”

正一、基本案情2013年9月期间,天津某高校多次发生下课时间学生手机在教室被盗案件,后学校保卫处干部刘某查看监控视频,发现一名学生模样的男子形迹可疑,刘某在巡逻期间抓获此名男子——犯罪嫌疑人韩某,并报警。经查,犯罪嫌疑人韩某于东北某大学肄业,现无业。公安机关在韩某家中搜查出大量手机、笔记本电脑、MP4、充电宝、钱包等物品。犯罪嫌疑人韩某承认这些物品均为在天津某高校教室内所得他人物品,但     

对射钉器改制枪支的检验

2009年7月31日，某民警抓获一名正在实施伤害的犯罪嫌疑人刘某，从其身上缴获木棒一根，射钉枪改制枪一支。     

廖某、刘某客车事故案

一、基本案情 2003年10月31日上午，犯罪嫌疑人廖某驾驶渝B616＊＊大客车从渝北区天堡街道至渝北区两路，犯罪嫌疑人刘某（17周岁）是该班客车售票员。当天上午10时30分，受害人蒋某（40余岁）在天堡街道搭乘该班客车。     

将承包的运输车辆质押的行为应如何定性

犯罪嫌疑人刘某于2004年4月28日与吉林某汽车锗运公司签订了运输承包合同书，合同约定刘某被聘为该公司商品运输车司机，承包公司固定的商品运输车，按照公司安排和管理，为公司从事商品车运输，刘某交付风险抵押金3．5万元，合同约定期限为3年，如承包人提前解除合同，公司不返还抵押金，承包人要遵守公司的纪律和要求。后犯罪嫌疑人刘某在承包过程中，感觉不挣钱，     

事出有因伪造民事证据的行为定性

正一、基本案情2008年,犯罪嫌疑人张某、王某、陈某、李某作为刘某的下线相继加入刘某的传销组织,每人入会时各交纳了21万元的入会费。2010年初,该传销组织无法继续进行并予以解散,张某等四人便要求刘某赔偿损失或让刘某交出其上线。刘某既无法找到其上线也不愿意赔偿张某等人损失,于是刘某更换了电话号码及住址以躲避张某等人。张某等四人在无法联系上刘某的情况下,为了迫使刘某出面,于是共谋伪造了一份     

另类妨害公务行为的性质认定

一、基本案情犯罪嫌疑人李某酒后驾车在行驶途中与一辆小型轿车发生追尾,其车损坏但仍驾车逃逸。适有回家途中的交警高某和其朋友刘某发现此情况,遂驾驶私家车追赶。李某因车辆损坏在行驶一段时间后无法继续前行被迫停车,高某向其说明自己交警身份后要求李某在现场等待处理,但其当时未着警服、亦未携带警察证。李某不听劝阻欲逃跑,遭到阻拦后将高某、刘某二人打伤。经法医鉴定,高某、刘某二人均构成轻微伤。     

依据一处射入口排除嫌疑射击者1例

某日晚12时许,无业青年刘某和陶某在本市一马路上从北往南行走时被一伙人枪击,致刘某死亡,陶某重伤。现场有群众反映:当时有两声枪响,陶某被击伤后还击时误伤刘某。案发后对方逃逸,陶某虽受伤在医院但由于某种原因不愿开口说话。究竟陶某是受害者还是开枪犯罪嫌疑人?迫切需要技术支持确定陶某是否为开枪的犯罪嫌疑人。1案例资料现场马路为南北走向,宽32m,夜晚光线好,在路西侧距墙脚153cm处有20cm×25cm的血泊,是陶某倒地处;此血泊东南78cm处有20cm×38cm的血泊是刘某倒地处。在两血泊周围提取了二枚五四式弹壳,具体位置不详,枪弹经验分别系…     

暴力胁迫型财产犯罪的认定与部分犯罪共同说之提倡

一、基本案情犯罪嫌疑人刘某邀请被害人尚某到其经营的麻将馆内赌博,刘某声称尚某与尚某妻子曾某合伙在麻将机上装遥控器"出老千"(查无实据),导致刘某赔偿其他赌客十几万元,迫使尚某承认此事。某日夜,刘某召集蒋某等4人来到尚某处逼迫其还钱,后余某到现场调停,双     

盗窃犯罪前科与累犯情节竞合适用研究

正一、基本案情犯罪嫌疑人刘某,2009年10月因盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑4年6个月,并处罚金人民币3000元,2012年10月31日刑满释放。2013年9月6日19时许,犯罪嫌疑人刘某在武汉市汉阳区王家湾顶绣广场停车场,采用撬杠、起子撬锁的方式,盗得被害人张某伍停放在此处的价值人民币1819元的雄鹰牌QQ48CC型助力车1辆。后在转移赃     

未成年人刑事案件侦查阶段律师介入机制的实践与完善——兼论新刑诉法的相关条款

[案情简介]2010年7月27日,未成年犯罪嫌疑人陈某、刘某尾随被害人周某至沙坪坝区回龙坝中学宿舍楼下,将周某掀翻在地后,抢走装有2000元现金和价值490元手机等物品的挎包一只。次日,刘某被公安机关抓获。8月2日,陈某投案自首。陈某、刘某的父母向被害人赔偿了全部损失。