新闻侵害名誉权诉讼中的几个问题

<正> 随着公民法律意识的增强,因新闻侵害名誉权而提起的诉讼越来越多。据初步统计,上海市已起诉到法院的这类案件就有45件,其中立案审理的有13件。在这些案件的审理过程中,遇到了一些新的法律问题。本文拟就这些新出现的几个法律问题谈些浅见,与司法实际工作者共商。一、新闻侵害名誉权诉讼中的被告与原告新闻侵害名誉,系指新闻机构或新闻工作者通过新闻传播工具(报纸、期刊、广播、电视等)向公众传播不真实的事实或虽然真实但法律禁止传播的事实(如隐私等),从而破坏他人名誉,降低社会对他们评价的行为。在新闻侵害名誉权诉讼中,首先遇到的就是诉讼中的被告与原告的有关法律问题。关于新闻侵害名誉权的被告,有二个方面的法律问题。其一,被告是从事新闻事业的法人,还是新闻工作者或新闻采编部?还是三者都成为被告呢?从起诉到法     

关于新闻报道侵害名誉权的几个问题

一、如何认定因新闻报道侵害名誉权的构成要件侵害名誉权是一般侵权违法行为的一种,其构成也须同时具备四个要件,即行为人主观上有过错,行为的违法性,损害事实的客观存在和侵权行为与损害结果有因果关系.由于名誉权的侵害行为与一般的其他侵权行为表现形式不同,它具有以下特征:     

新闻侵害名誉权案件诉讼中的几个问题

近年来，随着我国公民法律意识的增强，名誉权案件不断出现，且多为新闻侵权。诉讼实践中颇多歧义，值得认真研究。一、关于新闻侵权行为的排除认定侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错这几个要素来认定。新闻报道侵害他人名誉权，如果符合前述侵权构成要件，即应承担侵权的法律责任。但是，并不是所有有损他人名誉的新闻报道均构成名誉侵权，有些新闻报道虽然也涉及了他人的名誉，表面上似乎侵犯了他人的名誉权，但由于其行为并不违法，因而不符…     

认定侵害名誉权应注意的几个问题

不应认定为侵害名誉权的几种情况 一、正当的评论。 为了社会公共利益,对可以受到公众评价的事情进行正当的评论,而涉及到对特定人言行的批评的,不构成侵害名誉权。这是基于国家利益、社会公共利益高于个人利益的原则。也就是说,在发扬民主的过程中,为社会公共利益所进行的正当评论,可以涉及对特定人言行的批评或评论,例如舆论工具对违法犯罪及违反社会公德的行为进行鞭挞;对著作、创作、演讲、表演进行评论;在选举中选民对被选举人发表的意见;公众对领导人的评价;公民控告、检举他人的违法乱纪行为;等等。当然,这种评论必须是为了社会公共利益而发表的意见。至于意见是否正确,不     

编辑出版侵害名誉权作品民事责任的承担

１９８７年《民法通则》实施以来,人民法院陆续审理了一批文字作品及摄影、影视作品侵害公民、法人名誉权纠纷案。在这类侵权案中,作品的作者应承担侵权的民事责任,是没有争议的;而编辑出版侵权作品的新闻出版单位应否承担民事责任和如何承担民事责任？这一问题在一些...     

对审理报刊侵害名誉权纠纷案几个问题的认识

民法通则公布实施以来,人民法院受理的侵害名誉权案件增多。其中涉及报刊杂志社及新闻记者、文章作者的案件处理起来难度最大,究其原因,是对正当的舆论批评与侵害名誉权的界限如何区分,难以把握。 现根据审判实践中遇到的一些情况,谈谈我们的一些认识。     

侵害名誉权的若干问题

司法实务中，关于名誉权侵权的案件中尚存在许多问题有待解决。这些问题主要是由于名誉权自身的特殊性造成的。本文对其中的一些问题进行了浅析。     

浅析新闻侵害名誉权的认定

"新闻侵权热"的产生、存在有其客观必然性,是不依新闻媒体的意愿所转移的,新闻媒体只能正视这种客观存在,通过正当途径,以减少"新闻侵权"的发生。     

认定侵害名誉权的若干问题

民法通则第101条：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉权是民事主体享有的一项重要的人身权。从我国司法实践来看，侵害名誉权的纠纷在各类人身权侵害案件中居于首位，且有不断增长的趋势。然而，在处理侵害名誉权的案件中，最关键的问题乃是正确确定名誉权的客体范围、认定名誉权侵害的标准。     

侵害名誉权的认定

如何认定侵害名誉权，是审判实践面临的重要问题。侵害名誉权作为侵权行为的一种，其民事责任的构成要件通常包括四个方面的内容：即行为必须具有违法性；必须具有损害事实的存在；违法行为与损害结果之间必须具有因果关系；行为人必须有过错。但侵害名誉权的责任构成在这四方面上又具有其自身特点。因此其认定标准与一般侵权行为的认定标准也就不可能完全相同，有必要予以专门研究。一、侵害名誉权行为的违法性判断侵权行为违法性的标准只能是违反法律规范。侵害名誉权的行为，只有违反了民法通则第101条的规定，即对公民或法人进行了侮辱…     

侵害名誉权的认定

<正> 我国《民法通则》规定:"公民、法人享有名誉权"(第101条),人民法院受理的侵害名誉权方面的案件日渐增多,司法实践提出的重要问题之一,就是根据什么认定侵害名誉权。本文拟就此作简要论述。侵害名誉权作为侵权行为的一种,其民事责任的构成要件通常有四条:行为必须具有违法性;必须有损害事实;违法行为与损害后果之间必须存在因果关系;行为人必须有过错。认定侵害名誉权的根据也就是这四条,其中一、二两个要件是最主要的根据,也是本文重点讨论的问题。至于其它两条要件或两个根据的讨论,另作专文探讨。     

关于民事责任的几个问题

民事责任制度,是民法不可缺少的重要内容,它集中体现了民法的强制性。如果说民法的核心内容是用法律形式规定公民、法人应当享有的民事权利和必须履行的民事义务的话,那末,民事责任制度就是保障这种权利不受侵犯和保证这种义务得以履行的坚固外壳。确立民事责任制度,有利于保护民事主体的民事权利,有利于与民事违法行为作斗争,有利于防止民事、经济纠纷的发生,稳定社会秩序。民事责任制度在民法体系中居于重要     

确定民事责任的几个问题

一、《民法通则》的基本原则是确定民事责任的依据。我国《民法通则》第3条至第7条确定了民事活动的基本原则。我们认为这些基本原则是确定民事责任的重要依据,这是因为:第一,我国正在进行由产品经济向商品经济的过渡,并努力建设社会主义商品经济的新秩序,而自愿、公平、等价有偿、诚实信用,民事活动中当事人地位平等,应当尊重社会公德等基本原则,即商品经济秩序的基本原则。法院在审理案件中广泛地适用这些原则,能够使司法活动更好地符合社会经济生活的需要,为正在进行的经济体制改革     

谈谈民事责任的几个问题

前面我们谈了民事责任的特征、构成和种类,现就民事责任制度和审判实践中的几个重要问题再作—些介绍和说明。 一、关于归责的基本原则问题 民法上所谓归责,是指确定民事责任的意思。民法通则根据我国民法的任务和基本原则对民事责任的规定     

关于网络名誉权的几个问题

网络作为继报纸、广播和电视之后的新兴的第四大媒体 ,越来越深入了我们的生活。据 CNNIC在 2000年 7月公布的《中国互联网发展状况统计报告》统计 ,截止到 2000年 6月 30日 ,我国上网的计算机有 650万台 ,除了计算机上网的用户为 1690万 ,CN下注册的域名为 71727个 ,WWW站点数量为 27289个 ,国际线路的总容量达 1234M1。 网络传播具有信息量大 ,速度快的优势 ,尤其是环球网 (WWW) 2的交互性和开放性 ,使得传统媒体受到了前所未有的挑战。与此同时 ,正是由于网络的这些特点 ,使得网络名誉侵权伴随着网络发展成为一个比较突出的现象 ,…     

微博侵害公众人物名誉权若干问题探讨

微博言论自由成为言论自由的重要发展方向之一,同时微博言论自由与公众人物个人名誉权保护存在着内在冲突。是否构成对公众人物名誉权的侵害,构成侵害公众人物名誉权是否必然要承担一定的法律责任已经应该承担什么样的责任,是仅限于民事责任还是情节严重到必须要承担行政责任乃至刑事责任?要回答这样问题,必须要结合微博侵害公众人物名誉权行为内在特殊性,结合个案的具体情况,依据相关规定,进行综合考量,进行利益衡量。     

新闻侵害名誉权诉讼中的若干法律问题

随着公民的法律意识的增强,因新闻侵害名誉权而提起的诉讼越来越多.据初步统计,上海市已起诉到法院的这类案件就有45件,其中立案审理的有13件.在这些案件的审理过程中,遇到了一些新的法律问题.本文拟就这些新出现的几个法律问题谈些浅见,与大家共商. 一、新闻侵害名誉权诉讼中的被告与原告新闻侵害名誉,就是附着在报纸、期刊、广播、电视等载体上的信息以对事实的歪曲或凭空构想的形式向公众传播,或向公众传播那些虽然真实但法律禁止传播的信息(如隐私等),从而破坏他人的本来面目,降低社会对他们的评价等.在新闻侵害名誉权诉讼中,首先遇到的法律问题就是诉讼中的被告与原告问题.     

小说侵害名誉权的界定

在文学创作中，小说侵害他人名誉权时有发生。但司法实践中对具体文学作品是否构成侵害他人名誉权，无论从侵权事实的构成、侵权责任的认定还是法律适用等方面，均存在一定的难度，争议很大。     

侵害名誉权案件的审理

近几年来,我院受理的侵害名誉权案件日益增多,并有继续上升的趋势.由于名誉权案件是较新型的案件,法律规定不尽完善,如何审理这类案件,谈点我的看法. 首先必须掌握侵害名誉权的构成条件.(一)具有侵权行为认定,即有违法性和特定的指向性,这是审理这类案件的中心问题:(二)行为人主观上有过错(既包括故意也包括过失);(三)在客观方面形成了侵害事     

侵害个人信息的民事责任

立足于当前我国的法律资源,对个人信息的侵害应当以一般人格权加以保护。以过错推定责任原则作为个人信息侵权的归责原则,并在对侵害行为的精神损害赔偿机制上参考名誉权的赔偿办法。