网络域名抢注的法律问题探讨

域名抢注引起的域名争议至今有增无减.用<商标法>和<反不正当竞争法>来规范域名抢注行为则不能解决由此带来的矛盾.近年来我国颁布的相关法规仍不能全面有效地解决域名抢注问题.要解决域名抢注问题应制定保护域名被抢注的对策,完善扩大司法解释,修改<商标法>、<反不正当竞争法>,完善域名注册登记制度,加大违法惩处力度,在条件具备时进行专门的域名立法.     

试论域名与商标冲突问题及解决

域名与商标冲突是互联网发展的产物 ,其实质是新兴的网络经济与传统知识产权经济的矛盾冲突。域名与商标冲突系知识产权纠纷 ,它既是当今知识产权界的热点 ,又是难点。本文就域名与商标冲突的表现形式、冲突的原因及冲突的协调等问题做了较为全面的论述。     

论域名权与姓名权的冲突及解决机制

域名权与姓名权发生法律冲突的基础在于两者的商品化尤其是姓名权的商品化,认定域名注册侵犯他人姓名权的关键便在于确定注册人是否在未经姓名权人同意的情况下,对其姓名进行了商业利用,这也是解决两者纠纷的一般规则.     

国内域名争议解决之法律问题

随着互联网技术及电子商务的发展，域名越来越凸显其商业价值，域名争议也日渐增多。由于域名的技术属性以及注册和管理上的特殊性，使得域名争议解决方式也具有其特点。针对国内域名争议，我国也制定了相应的争议解决办法。了解国内域名争议解决方法的性质．和特点，明晰争议解决中域名审查的内容，有助于消除和平衡传统社会权益与网络利益之间的重叠与冲突；有助于在域名争议解决过程中，兼顾投诉人与域名持有人之间的利益，从而合理解决国内域名争议。     

域名与商标

域名与商标同为知识产权保护的对象,由于两者之间密切联系,使得对域名和商标的保护发生冲突,直接影响了相关权利人的利益。文章从探讨域名与商标的关系出发,通过对域名与商标之间所存在冲突的归纳,结合各国对域名保护的法律实践,提出了对域名保护的建立。     

试析域名与商标的冲突

互联网作为信息时代的宠儿 ,已经走出襁褓 ,为越来越多的人所认同。随着域名领域的逐步扩展 ,有关域名与商标之间的冲突频见报端。今后二者的冲突还将不断出现 ,对于这一领域的探索将是一个漫长的历程。     

浅析域名的性质

随着网络时代的到来,域名这一词汇频频见诸国内外报端,有关域名的性质的争议以及域名与商标之间的冲突,也随着域名注册而频繁发生。在立法上域名应为一种新的权利客体。     

域名抢注行为的法律适用

该文对域名抢注行为的性质、构成进行了界定和认定 ,并着重阐述适用于规范域名抢注行为的法律。     

域名与商标的权利冲突及其解决探讨

近年来域名与商标的权利冲突越来越严重.这种冲突有多种表现形式,并产生于多种原因.解决这一问题首先要加强国际方面的合作,建立一个国际性的制度框架,然后根据本国因特网发展状况制定相应的国内法.同时,加强域名制度与现有知识产权制度的衔接,结合因特网发展的技术特点构建域名与商标等知识产权的协调机制,则是解决域名与知识产权冲突的必由之路.     

论我国域名与商标的冲突及解决

随着电子商务的发展,域名的作用逐渐得到人们的认识和重视。近年来域名与商标冲突案件频繁发生。目前我国的域名与商标纠纷解决机制仍然存在很多问题,因此本文在总结我国域名与商标的冲突的解决机制的现状及问题的基础之上,提出进一步完善该制度的建议。     

商标权与企业名称权的冲突及解决机制

本文结合商标权与企业名称权的相互关系和我国的立法现状,重点分析了造成商标权与企业名称权冲突的主要原因,并通过对我国解决两权冲突的现行办法及存在问题的剖析,对如何更好地解决两权冲突进行了探讨.     

我国域名与姓名权纠纷解决机制的立法研究

我国关于个人域名注册的制度一直不是很明确,也没有明确的法律法规对于个人姓名注册域名而发生的纠纷以及重名对域名注册带来的冲击进行具体的规定和协调。因此,我国应当运行个人域名注册机制、制定相关的法律规范来保护个人注册域名的行为,建立适合我国域名发展的个人域名注册模式,在处理域名与姓名冲突时,用专门的法律规定来作为解决的依据,并建立域名与姓名权冲突的事先防预机制和制定资格要求争议解决政策。     

商业名称权与商标权冲突及解决机制浅论

本文从商业名称权和商标权的基本概念、性质入手 ,试图从前人就商标权与商业名称权冲突的解决方法中找出一些问题 ,提出自己的看法 ,并就解决两者之间的冲突提出几个基本方法、原则 :调整商业名称权的法律地位、保护在先权原则、禁止欺骗或误导、公平竞争原则及区别保护原则     

浅谈我国商号的法律保护

对于 2 0 0 1中秋节前期发生的“冠生园事件”与2 0 0 3年“金华火腿事件”,我们记忆犹新。在关注食品质量的同时 ,法学界将目光聚焦于“冠生园”与“金华”两个商号上。查阅我国现行有关商号保护的法律规定 ,不难发现我国法律对商号的保护是非常薄弱的。在市场经济日益完善的今天 ,我国有必要完善商号的法律保护。本文对商号保护问题进行了分析 ,并提出了相关的立法建议     

略论姓名商标

一个商标必须能够与特定商品或服务相联系,并与其他商品或服务相区别,这就要求商标具有显著性特征。每个人的姓名作为一个代号,具有识别一个人和区别于其他人的功能。从这个意义上说,姓名和商标具有相似之处。姓名具有显著特征,因此原则上可以作为商标甚至注册商标使用。但姓名作为商标使用不得损害公共利益,同时不得与在先权利尤其是他人的姓名权相冲突。     

自然人具体人格权的法律探讨

民法理论对于支配权、请求权的划分 ,主要是针对物权与债权 ,而“支配”并非人格权的主要权能和基本特性 ,且生命权、身体权以及健康权的主要目的仅在于抵御他人的不法伤害 ,故其不属于支配权。而名称权、肖像权中的确存在某些支配性质的权能 ,表现为自然人对其名称、肖像在一定范围内的使用和利用。隐私权所保护的个人私生活秘密的范围和强度 ,要受公共利益、公众知情权以及社会观念的制约。     

论域名与商标权冲突的解决

随着互联网民用化和商业化进程的不断发展,域名与商标权之间的冲突也愈演愈烈,目前国际上域名争议的解决途径主要有两种:一是通过民间专门争议解决机构司法外解决,一是司法解决。目前,我国对域名与商标权冲突的法律调整较之以前已有很大进步,但仍有需完善之处:对于域名与商标权产生冲突的源头,仍旧没有作出规定;调整域名纠纷中的法律效力的位阶较低;现有的法律法规对商标侵犯在先,域名权该如何处理没有提及。     

论商号权的法律保护

目前 ,我国还没有建立起专门的商号权法律保护制度。在现行反不正当竞争法的框架下切实保护商号权 ,不仅要正确认识商号权的概念、性质、法律特征及内容 ,而且还要了解我国商号权法律保护的现状 ,掌握解决商号权与商标权冲突的原则。     

论户籍管理中姓名权的保障与限制

姓名登记是户籍管理的重要内容。户籍管理中所登记的姓名因登记而取得专属性并为法律所识别,由此成为姓名权的最主要客体。户籍管理因管理之需对姓名登记作出的规定往往形塑着作为姓名权客体的经登记的姓名,也直接形成了对姓名权的保障与限制。我国现行户籍管理规定对姓名登记(包括姓名变更登记)设有一系列条件和要求,也存在一定的缺陷和不足,为充分保障公民姓名权的实现,有必要从姓名登记的角度完善户籍管理立法的相关内容。