试析涉黑案件侦查纰漏

涉黑案件侦查是当前公安机关侦查工作的重点，也是各类刑事案件侦查的难点。总结涉黑案件侦查经验固然对涉黑案件查处有重要的指导作用，而总结涉黑案件教训，发现涉黑案件侦查纰漏，则更能对侦查人员起警示作用，避免侦查工作失败。本文试就侦查纰漏的有关问题进行初步探索，以为“打黑”斗争提供一定的参考。一、涉黑案件侦查纰漏的涵义及类型纰漏，《辞海》中解释为错误、漏洞。在日常生活和工作中，人们往往把做错事、出岔子称为出漏洞。在侦查工作中，因为各种主客观原因导致侦查工作出现漏洞、甚至失败即为侦查纰漏。我们常说的失算、…     

侦查错误的本体论研究

在现代刑事诉讼中，侦查承担着为法庭审判准备审判对象和裁判依据的重要功能。侦查程序所具有的查明案件真相的能力高低，在很大程度上直接决定着案件的最终处理结果，进而直接影响着一个国家追诉犯罪的实际能力。侦查错误是指侦查机关或侦查人员在侦办刑事案件的过程中，根据侦查情势的变化而采取与涉及案件事实状况以及法律规范实质性不相符合的认识和行动。侦查人员只有分析、研判这些错误，才能及时发现、修正并最大限度地避免侦查错误的发生。     

侦查错误界定标准的剖析与重建

目前各种关于侦查错误的界定标准,虽然在某种程度上促进或丰富了侦查错误理论的发展,但是有些界定标准不符合法理或者不适用于现阶段我国关于侦查错误应用的理论与实践。因此,应在对各种关于侦查错误界定标准的分析和反思的基础之上,重新构建适合于我国特色的侦查错误界定标准。     

佘祥林冤案中的侦查错误剖析

凡冤案之形成,无不可以追溯至侦查阶段。检讨佘祥林冤案,亦应关注冤案的起点———侦查错误。本文从侦查认识、侦查法治两个维度,对佘案中的侦查错误予以剖析,并就提高侦查防错、纠错能力提出建议。通过剖析,深刻认识到:科学与法治是侦查工作的灵魂。     

消极定势与侦查失败

侦查失败原因很多,既有犯罪嫌疑人的狡猾,也有侦查技术落后等客观因素,同时也受侦查员主观因素的影响,特别是受消极定势的影响。侦查人员消极定势表现主要有好人定势、坏人定势、经验定势。这些定势致使侦查人员错误判断嫌疑人的犯罪需要、犯罪动机、嫌疑人的范围、嫌疑人的身份,结果导致侦查失败。侦查人员在侦查活动中应克服心浮气燥、麻痹懈怠状况,从实际出发,实事求是,以减少消极定势对侦查工作的影响。     

排中律在狱内侦查讯问中的运用

排中律作为逻辑思维的基本规律之一,在狱内侦查讯问中得以广泛地应用。监狱人民警察正确运用排中律,一方面可以排除自己思维、表达中的模糊性,确保思维、表达的明确性,从而避免逻辑错误的出现或产生;另一方面,可以及时地发现、纠正罪犯在表达中的逻辑错误,强有力地驳斥其诡辩。在实际运用排中律时必须注意把握好运用排中律的条件、保证问题预设的真实性、发问要简明、符合法律规定,只有这样,才能使排中律在狱内侦查讯问中发挥它应有的作用。     

侦查错误的防治研究

由于侦查是刑事司法系统的起始环节，决定着后续诉讼环节的启动与否及运作效果，因此谈及司法错误问题，不可避免地要涉及侦查阶段的错误。为什么要研究侦查错误？简言之就是要认真对待侦查错误，进而预防，减少甚至消除侦查错误。     

侦查错误的成因剖析——以文化理念为研究视角

在我国现阶段运行的侦查程序过程中,除了具体的侦查主体在侦查活动中操作性的错误行为之外,过多的引起侦查错误的原因是文化理念在立法、司法、执法方面的原因。因此,应勇敢面对侦查错误的客观存在,深入反思和剖析由文化理念导致侦查错误发生的致错原因,为后续的预测、发现、纠正以及防控侦查错误提供必要的理论依据,从而完善关于侦查错误的基本问题研究。     

技术侦查措施在刑事诉讼中的应用

技术侦查是常用的一种侦查取证方式,2012年之前一直备受争议,2012年新刑事诉法的规定使技术侦查得以合法化,办案人员可以针对那些危害国家安全、贪污贿赂等重大复杂案件使用技术侦查措施。新刑诉法主要从实体和程序两个方面对技术侦查进行规制,使其神秘的形象明朗化,其中有些问题还有待于探讨。     

浅析侦查讯问失败原因

侦查讯问是一项政策性、原则性、法律性很强的工作。在侦查讯问的实践中,由于种种原因导致一些案件讯问失败,给侦查办案带来困难。所以,对侦查讯问失败的原因进行分析的目的就在于从中找出教训,保证侦查办案的顺利进行。     

我国辩护律师侦查阶段阅卷权探析

我国正在经历“以侦查为中心”向“以审判为中心”转变的司法改革。《中华人民共和国刑事诉讼法》虽然规定了辩护律师在侦查期间可以向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名及案件有关情况,并提出法律意见,但并未明确辩护律师在侦查阶段享有阅卷的权利。从我国司法改革背景、律师阅卷权法理基础等方面考虑,赋予律师侦查阶段阅卷权有其必要性和正当性;同时,可以通过公安电子卷宗制度对个人信息进行保护,严格规定律师的保密义务等配套措施,避免违背“侦查不公开”原则。辩护律师在侦查阶段享有阅卷权,能够确保律师更为充分地了解案情,进而提供更为有效的辩护,有利于保障犯罪嫌疑人合法权益,更好地推动我国司法改革进程。     

我国刑事错案成因及防控对策

一个案件最终被认定为刑事错案一般存在事实认定错误或法律适用错误。刑事错案的形成有着错综复杂的因素,这些因素相互交织、相互影响,最终导致错案的发生。刑事诉讼的不同环节如侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段都有可能出现刑事错案。减少刑事错案,应立足于执法规范化建设,推动依法侦查取证;正确认识检察引导侦查机制;完善当前我国刑事诉讼制度;减少外部因素对司法权的干预,营造良好的司法环境。     

地区间侦查协作存在的问题及思考

地区间侦查协作在实际运行过程中也存在着很多问题,如地方保护主义、侦查协作绝对无偿性引发的障碍、侦查协作管理不完善、警力不足、缺乏监督投诉制度等。我们可以从以下几个方面解决：一是充分利用信息化的成果。二是建立新型的侦查协作机制,如建立侦查协作网络、设立侦查协作区等。三是其他相应的途径。总之,通过各种各样的手段可以使侦查协作工作更好的服务于公安工作的大局。     

论侦查的社会价值

侦查社会价值是侦查价值的重要内容,主要强调了侦查程序对社会各方面利益的保障。侦查社会价值是确定侦查目的的依据,是法治社会的必然要求以及社会发展的产物。实践中,制约侦查社会价值实现的因素主要包括侦查体制、侦查人员素质、犯罪的复杂程度等。侦查机关可以通过树立正确的侦查社会价值观、提升侦查人员的素质、完善各项制度等途径来促进侦查社会价值的实现。     

论侦查不作为的构成与防治

侦查不作为与我国现行诉讼程序结构有直接的关系:"侦查中心主义"和封闭式诉讼程序结构致使侦查机关权力过大,缺乏外部的监督和制约。立法及诉讼理论对侦查权的性质定位不明是导致或诱发侦查不作为的深层原因。矫治侦查不作为可以通过行政、诉讼和检察监督手段,但这些手段都存在各自的局限。应当在确立多种防治方案以应纷繁复杂实践之需的同时,重点发挥检察机关的作用,将侦查行为规制纳入警检关系调整框架下,通过检察机关对侦查活动的参与引导,同步监督和制约侦查活动。     

关于侦查协作问题的思考

侦查协作是指各地公安机关在办理刑事案件中的相互协助和配合 ,是一项重要的侦查工作制度。它的产生和发展有其客观必然性 ,主要取决于侦查的时间性、系统性和节省侦查资源、避免侦查分工的弊端等因素。当前侦查协作不良的主要原因是侦查观念陈旧、行政干扰、警力不足、侦查物质保障不利、侦查管理制度不完善等。当前要强化侦查协作 ,就必须针对导致侦查协作不良的具体原因 ,进行各项改革。     

论侦查效益

侦查效益是侦查收益与侦查成本之差额。侦查成本包括侦查实施成本、错误成本、机会成本;侦查收益包括侦查经济收益、政治收益、社会收益。要实现侦查效益的最大化:一是要提高侦查破案率;二是要加大侦查投入、优化侦查资源配置;三是要加强侦查基础工作;四是要加大侦查科技含量;五是要充分利用信息资源。     

古代审讯中的科学方法及其启示

在我国古代,很多科学的审讯方法被应用到侦查破案中。这些方法主要有察言观色、反复诘问、迂回渐进、口供与物证相印证、用证与教育相配合。这些科学方法的运用不仅避免了刑讯逼供,而且使案件得以顺利侦破。这些方法对现代的侦查讯问实践仍有借鉴价值。     

侦查工作中的假说方法探析

侦查实践中,假说方法是十分重要的、不可或缺的逻辑思维方法。一个以语句形式出现的命题是否可以成为侦查假说,具有一些哲学的和逻辑学的标准。这些标准使得侦查假说作为一种特殊形式的假说,具有自己独特的特征。正是这些特征使侦查假说方法在侦查思维和实践中具有重要的、不可替代的作用。如何提出乃至选择侦查假说是个复杂的问题。提出和选择侦查假说后,必须进行检验、完善、修正和发展。其中最常用的方法是假说演绎法。     

侦查错误的本体论研究

在现代刑事诉讼中，侦查承担着为法庭审判准备审判对象和裁判依据的重要功能。侦查程序所具有的查明案件真相的能力高低，在很打大程度上直接决定着案件最终的处理结果，进而直接影响着一个国家追诉犯罪的实际能力。从刑事诉讼证明的角度来看，对诉讼结果起决定性作用的所有实质性证据都是依靠侦查程序所搜集的。因此，专门针对侦查错误进行全面而详细的本体论研究，不但可以达到打击犯罪、保障人权的作用，而且还可以进一步使侦查工作与国际接轨，实现其公正性、科学性以及效率性。