公务员“亚腐败”治理的伦理视角

“亚腐败”是腐败滋生的一个重要土壤，是腐败社会化的一个重要表现形式，具有私利性、模糊性、普遍性和衍生性的特点和多种表现形式。社会转型期价值观的多元化、私人动机对社会职责的腐蚀、道德权威缺失与不良社会风气的影响是“亚腐败”产生的伦理原因。从伦理的角度治理“亚腐败”，一要树立公务员的正义观，二要铸造公务员的职业精神，三要培养公务员的责任意识，四要增强公务员的伦理自主性，五要筑牢公务员队伍拒腐的思想道德防线。     

警惕“亚腐败”

党风正则干群和。干群和则社会稳。近年来，随着惩防腐败力度的加大，领导干部“闯红灯”显著减少。但值得警觉的是，“亚腐败”却有蔓延之势。     

腐败的经济学分析

腐败是一个世界性问题。通过对“c-d模型”的分析可以清楚的看到不但腐败出现群体性、隐蔽性、标的越来越大等特点,同时反腐败的时滞也越来越长,而且腐败的边际成本有渐小的趋势,这导致腐败程度有无限扩张的自我膨胀趋势。因此,反腐败既要从“公权方”的角度入手,又要从“市场方”的角度来分析。     

权力异化与腐败

我国社会正从农业社会向工业社会转型,“官本位”和“金本位”并存,公共权力异化导致严重的腐败。腐败模式从“权力主导型”向“金钱主导型”过渡,威胁着中国政治制度的基础。权力异化有其产生和存在的历史与现实根源,我们要从源头上防止和消除权力腐败。     

多行不义"难"自毙

江泽民同志在“七一”重要讲话中指出:“各级党组织和领导干部都要旗帜鲜明地反对腐败。对任何腐败行为和腐败分子,都必须一查到底,决不姑息,决不手软。党内不允许有腐败分子的藏身之地。”这就是说,我们每一个党员、每     

略论预防腐败体系的联动监督机制构建

坚决反对腐败,是党必须始终抓好的重大政治任务。反对腐败,要健全权力运行制约和监督机制。可由“上下联动”、“左右联动”、“里外联动”、“前后联动”四个分联动网,组合成一个相互影响、相互依赖、相互作用、相互促进的大监督网,从而构建起预防腐败体系的联动监督机制,通过该机制的运行,使权力始终置于严格的监督制约之下,实现预防腐败。     

全面从严治党背景下国有企业“微腐败”治理问题研究

腐败是危害党的生命力和战斗力的最大毒瘤,反腐败是最彻底的自我革命。党的二十大再次传递了“全面从严治党永远在路上,党的自我革命永远在路上”的强烈信号。习近平总书记强调,“微腐败”也可能成为“大祸害”,要持续整治群众身边腐败和作风问题,让群众在反腐“拍蝇”中增强获得感。本文结合企业工作实际,围绕国有企业“微腐败”治理问题,深刻阐述治理“微腐败”的重要意义,总结梳理“微腐败”的特点及其危害,分析研判其多发频发的原因,研究探讨治理的对策。     

略论江泽民同志反腐思想的逻辑体系

江泽民同志反腐败思想围绕反腐问题的“为什么”、“是什么”和“怎么办”三个层次的逻辑结构 ,全面阐述了“为什么”要反对腐败 ,深刻剖析了腐败的本质及社会历史根源“是什么” ,系统分析和论述了反腐败在对策上该“怎么办” ,构成了一个内涵丰富、结构严谨的反腐逻辑体系。     

关于权力腐败及其制约的思考

江泽民总书记在党的十五大报告中明确指出:“反腐败是关系党和国家生死存亡的严重政治斗争,在整个改革开放过程中都要反对腐败。”“腐败”一词原指物质的一种化学运动状态,即事物由原初的纯粹状态而蜕变和腐烂,后来逐渐演变为泛指人类的道德行为或社会风气的败坏和堕落。在现代社会中,“腐败”一般作为“权力腐败”的简称。腐败是一种综合性的社会历史现象,它存在于人类历史上各个阶级社会和不同社会制度的国家中。     

对惩治腐败的几点思考

江泽民在党的十五大报告中指出:“反对腐败是关系到党和国家生死存亡的严重政治斗争。”“如果腐败得不到有效惩治,党就会丧失人民的信任和支持。”我们必须从巩固党的执政地位和实现国家长治久安的战略高度,深刻认识反腐败斗争的极端重要性和现实紧迫性,采取强有力的措施,加大惩治腐败的力度,彻底根治腐败这一社会毒瘤。 腐败是一种社会历史现象,消除腐败必然要经历一个很长的历史过程,我们必须对反腐败的长期性、复杂性和艰巨性有一个清醒的认识。要看到,当前在我国腐败现象的严     

惩治腐败必须坚持标本兼洽

本文从历史和现实两个方面 ,对腐败的本质、腐败的特点及腐败所造成的危害进行了深入的分析 ,追根寻源 ,惩治腐败必须标本兼治。治“本”以教育为主 ,提高全体党员干部的思想政治素质 ,从思想上筑起一道防腐拒变的防线。治“标”就是要严厉惩治腐败犯罪分子 ,加强法律制度建设 ,把反腐败寓于各项政策措施之中 ,从源头防止和解决腐败问题     

源头治腐要实现“四化”

企业要从源头上治理和防止腐败,预防职务犯罪,就要努力实现“四化”,即限制和监督权力的运行要“市场化”,内部监督机制的启动要“自动化”,内部监督的客观方面要“数据化”,内部监督的奖惩要“重量化”。     

“三不腐”视域下新型腐败的表现形态、产生根源及治理机制

新型腐败是相较于传统腐败而言的一种新的贪腐方式,与传统腐败和隐性腐败在呈现方式上有着内在关联性。从形态化表现看,传统腐败向新型腐败的嬗变主要显现在腐败主体、腐败方式、腐败手段、腐败收益、腐败心理、腐败类型和腐败影响方面的过程变化。深层次剖析新型腐败的产生根源,需要从公权力的主体维度、行贿者的客体维度、反腐败法规的制度维度、腐败亚文化的文化维度和新媒介工具的载体维度展开分析,深入挖掘新型腐败滋生的“污染源”。新时代探索依靠自我革命全面打赢反腐败斗争的实践机制,需要将“三不腐”嵌入惩治新型腐败的全过程,发挥“不敢腐”的震慑力、“不能腐”的约束力和“不想腐”的感召力,实现严惩腐败、监督约束和文化引领协同发力,推进廉洁型政党建设。     

重视反腐败工作中的预防教育

“反对腐败是关系党和国家生死存亡的政治斗争。”毛泽东、邓小平等老一辈无产阶级革命家,对党内、政府部门的腐败行为和现象深恶痛绝,对反腐败工作有许多重要精辟的论述。江泽民同志更是把反腐败、加强廉政建设作为新时期党的工作的重要内容。在“十四大”、十五大”上都提出了明确的要求,他强调指出“惩治腐败,要作为一个系统工程来抓,标本兼治,综合治理,持之以恒。”随着经济社会的不断进步和发展,腐败的具体内容、表现形式和手段也在不断变化和发展。目前全党、全国人民都认识到了反腐败斗争的严峻性、紧迫性,也都在积极探讨加强这方面…     

制度反腐：反腐败的治本之策

腐败是由“传统社会”向“现代社会”转型过程中存在的一个较为普遍的现象,腐败现象的存在和蔓延给社会发展带来了巨大危害。制度缺陷是一切腐败的根源,目前我国约权遏腐方面的制度性缺陷主要表现在：政治体制改革滞后,缺乏合理的利益分配机制,干部人事制度和权力监督机制不健全等四个方面。我们要从源头上遏制腐败,就要进一步运用制度的力量降低腐败收益、提高腐败成本,严控用人腐败歪风并建立全方位的监督网络体系。     

预防腐败的经济学分析

腐败者在腐败行为发生前都会对行为的成本和收益做出权衡，作为一个“理性的经济人”．只有在腐败收益大于腐败成本时，腐败者心中的腐败动机才会产生，进而演变为腐败行为。因此，怎样去预防腐败就要从对腐败的成本和收益分析开始。预防腐败要有一个先进的理念指导一增加腐败成本和降低腐败收益，进而设计出各种制度，构建一个良好的奖惩机制，并将其以法律的形式固定下来，才会在预防腐败中取得良好的效果。     

“法人腐败”问题及其治理对策

一、“法人腐败”的涵义和特点所谓“法人腐败” ,是指具有民事权利主体资格的党政机关、司法机关、社会团体、企事业单位以及其它合法社会组织及其成员 ,为了谋取法人（单位和部门）利益 ,在法人意志的支配下 ,并以法人组织的名义组织实施的损害国家和社会利益的违纪、违法、犯罪行为和其它腐败行为。“法人腐败”是一种不同于“个人腐败”和“群体腐败”的特殊腐败现象。１、在腐败主体上 ,法人腐败的主体是法人或其它合法社会组织 ,主要是公有制法人组织 ,尤其是公有制“特殊法人”（即党政机关、司法机关、军事机关等）组织 ;２、在腐败…     

深入开展反腐倡廉工作的几点认识

一、认清反腐倡廉工作的持久性,树立长期作战的思想。反腐斗争是一场“长期的经常的斗争”,应自觉地将其贯穿到改革开放的全过程中去。正如邓小平同志所说的“我们要反对腐败,搞廉洁政治,不是搞一天两天,一月两月,整个改革开放过程中都要反对腐败。”反腐败要从改革、发展和稳定的全局高度去认识和把握,自觉     

村干部职务行为及其廉政风险防控机制建设研究

坚决惩治和有效预防腐败,是新时期执政党治理腐败的主要思路。在广大农村,鉴于实践中已经出现的因村干部腐败行为而引发的各类问题和矛盾,如何规范村干部职务行为,防范廉政风险已是当下农村基层党风廉政建设的突出课题。从农村工作实际来看,村干部的职务行为主要围绕“政党代言人”、“政府代理人”和“村民当家人”三个角色而展开,其廉政风险点主要集中在思想道德、岗位职责、制度机制三个方面,相应的风险防控也要围绕这三个方面展开。     

惩治腐败切实代表人民的根本利益

一、对腐败产生的原因和现象要有充分的认识 产生腐败的原因,从主观上分析,人的本性是趋利避害贪图享乐的,正如孟子所说:“食色性也”,人的本性也是贪生怕死的,但为了真理,为了崇高的理想,就可以“富贵不能淫,威武不能曲,贫贱不能移”。我们党的宗旨是全心全意为人