“金砖四国”合作的机遇与挑战

自“金砖四国”概念提出以后，国际学术界就充满了关于它们合作与竞争问题的争论。有学者认为在全球化背景下，“金砖四国”合作意义不大；也有学者认为，“金砖四国”之间的政治体制和经济结构差别较大，合作比较困难，是一个“伪学术概念”；另有学者认为“金砖四国”是全球经济新的增长点，是世界政治发展与稳定的新的支柱力量，应该加强合作。尽管充满争论，     

发展中国家的迅速兴起及其影响

以“金砖四国”和“远景五国”为代表的发展中国家的兴起成为当今世界一大亮点。发展中国家的联合自强正在深刻改变现有的国际政治经济秩序，有力推动着世界多极化和发展模式的多样化。发展中国家迅速兴起的“大趋势”同发达国家在应对这一“大趋势”方面的战略取向，将严重影响国际局势的发展和国际格局的演变，以及世界和平与发展的进程。     

中东北非国家骚乱对“金砖四国” 社会发展的启示

中东、北非一些国家的骚乱，必将对地区乃至世界地缘政治格局产生深远影响。此番 骚乱的爆发虽有西方国家长期渗透和干预的背景，但主要还是当事国内部矛盾长期积累并最终激 化的结果。近年来，“金砖四国”经济发展势头强劲，但在骄人经济成就的背后，也积累了诸多社会 矛盾。中东、北非一些国家的社会骚乱，凸显了社会发展对一国政权稳定和经济可持续发展的重要 性，为以“金砖四国”为代表的新兴经济体提供了重要启示。“金砖四国”需要正视和及时解决经济 发展过程中产生的社会问题，创新社会管理，为政权稳定和经济发展提供良好的社会基础。     

金砖四国金融服务贸易国际竞争力研究

近年来,国际服务贸易发展迅猛,日益成为衡量一个国家竞争力的重要指标。随着金融市场的逐步开放,中国、印度、俄罗斯和巴西被称为金砖四国的金融服务贸易得到快速发展。但在对金砖四国金融服务贸易指标的比较中我们发现,中国的金融服务贸易不仅远远落后于世界平均水平,在金砖四国内部比较中也处于劣势地位。针对我国金融服务贸易现阶段的情况,我们要加快实施"走出去"战略,提升营销能力,加强金砖四国在金融领域的合作,完善金融体制,改变增长方式,学习香港经验,增强资源整合优势,进一步拓展金融服务外包市场,加强对金融服务贸易人才的培养和引进等措施来提高中国金融服务贸易的国际竞争力。     

智库峰会开辟“金砖四国”对话新渠道

2010年4月14—15日，巴西总统府战略事务部下属的应用经济研究所在巴西利亚召开了题为“后危机全球转型中‘金砖四国’的作用”的“金砖四国”智库峰会。中国、巴西、印度和俄罗斯四国与会学者就当前四国关注的重要议题交流了看法，为深化智库对话积累了丰富经验。主要观点如下：     

浅析金砖国家合作前景

2009年6月,中、俄、印、巴四国正式组成“金砖四国”对话机制,继2011年4月南非加入,“金砖国家”合作机制成立。几年来,“金砖国家”各级别合作机制初步形成,在国际事务中相互配合、重大利益相互支持、务实合作深入开展等方面凸显了这一组织的空前活力,同时也存在着政治互信不足、各方利益不能完全吻合、投资环境多被西方质疑、面临新兴经济体的挑战等问题。由于“金砖国家”自身发展潜力巨大．并被国际投资商看好,联合自强已成为金砖国家共同的战略选择,成员国都有化解分歧的诚意,机制的包容性更增添新的活力,因此,未来金砖国家的合作前景机遇大于挑战。     

南非峰会与金砖合作新愿景

在国际安全局势动荡因素增多，世界经济整体复苏前景未明，经贸领域泛政治化与泛安全化逆流涌动背景下，金砖国家始终秉持维护发展中国家利益的初衷，机制韧性经受考验并实现历史性扩员，进入转型升级新时期。站在新的起点上，金砖国家内外发展动能同步增强，将继续为发展中国家和新兴经济体的群体性可持续崛起探索新模式，促进世界经济发展和共同安全。中国积极践行金砖精神，与金砖成员团结自强，以务实合作更有效落实“金砖方案”，加强和完善全球治理体系，共同构建人类命运共同体。     

进一步加强中国和巴西经贸合作的对策建议

一巴西在世界经济和贸易格局中的地位(一)巴西是发展中的大国巴西不仅是拉美区域大国,而且也是发展中的大国,是目前被称作“金砖四国”的成员之一。根据世界银行《2006年世界发展报告》中的数据,2004年全球GDP总量为408878.37亿美元,其中拉美和加勒比地区GDP总量为20187.15亿美     

南非加入金砖国家合作机制的背景、影响与前景

南非祖马政府出于发展经济、推动对非议程、参与全球治理等因素的考虑,多次表示希望加入由巴西、俄罗斯、印度和中国4个发展中大国组成的“金砖四国”（BRIC）组织。南非加入金砖国家合作机制,对于南非加强与其他金砖国家的经贸合作,推进金砖国家对非关系,深化金砖国家合作机制等,具有一定的意义。鉴于南非与其他金砖国家的合作存在较强的基础,且符合南非国家利益的需求,南非与其他金砖国家的关系有望获得持续深入发展。     

“金砖四国”的发展前景及其影响

2001年11月20日，美国高盛证券公司首席经济学家吉姆·奥尼尔（Jim O’Neill）发表了一份全球经济调查报告《建立更好的全球经济之砖》（Building Better Global Economic，BRICs），称巴西、俄罗斯、印度和中国为四个新兴经济发展引擎，并对这四国的经济发展前景进行了深入分析，首次提出了“金砖四国”的概念。     

印度企业国际竞争力水平及分析

本文首先回顾了印度企业国际竞争力的现状,认为与以“金砖四国”的其它成员为代表的主要发展中大国企业相比,印度企业国际竞争力处于相对领先的水平。在此基础上分析了企业治理结构、创新能力、基础设施等因素对印度企业国际竞争力的影响,最后从政府的角度就如何进一步增强印度企业国际竞争力提出了一些建议。     

国际秩序变动中的“全球南方”与中国角色

作为一个术语，“全球南方”是国际舆论和学术研究中热议和争论的理论问题；作为一种现实，“全球南方”是影响国际格局、世界秩序、全球治理变革的重要力量。“全球南方”的崛起，既有国际格局新变化的深层背景，也有非常浓厚的大国博弈色彩，同时为深化全球发展治理合作提供了新机遇。金砖国家作为“全球南方”的代表，利用金砖国家合作机制，参与全球治理，促推全球治理体系的民主化改革与务实合作。当前，“全球南方”国家普遍不满西方国家试图强加给发展中世界的所谓基于规则的国际秩序，主张推动国际秩序朝着更加公正合理的方向发展。中国既是金砖国家的重要成员之一，更是“全球南方”的当然成员，还是南南合作的重要引领者，当下则面临着严峻且复杂的国际形势：一方面，以美国为首西方国家借助分类、拉拢和施压等手段，试图分化瓦解“全球南方”乃至排斥和制衡中国；另一方面，“全球南方”国际影响力渐增，自主发展意识和制度建设加强。鉴此，中国继续坚定不移地维护发展中国家共同利益，并可基于自身发展经验，不断深化“全球南方”国家之间新型南南合作，从而不断助力全球发展治理新架构的构建。     

浅析后危机时代的国际格局和秩序

金融危机不仅导致全球性经济衰退，而且对国际格局、国际政治、经济发展已经并将继续造成长期而深刻的影响。主要表现为：国际力量对比及大国之间相互关系发生变化；推动了国际秩序、国际制度和国际机制的改革；促进了国际体系内部结构的变化。但是，美国作为唯一超级大国的地位并未发生改变：G20已是发达国家与发展中国家共同讨论应对重大国际问题的主要平台，而G7和“金砖四国”将分别成为两大力量在这个平台中协调立场的核心：欧洲将是多极化发展中的重要力量；中国将长期是发展中国家。未来国际体系的变革过程中，发达国家和发展中国家之间将始终充满着激烈的斗争和较量。     

俄罗斯人如何看待“金砖国家”?

自2001年11月20日由美国高盛公司首席经济学家吉姆·奥尼尔发表题为《全球需要更好的经济之砖》①以来,世界各种新闻媒体不时出现由英文缩写BRIC(俄文缩写БРИК)组成的"金砖四国"一词。随着南非加入这一组织,"金砖四国"的名称改为"金砖国家",其英文缩写相应地改为BRICS。     

试析俄罗斯与金砖国家的关系

金砖国家是发展经贸合作的伙伴,其合作主要集中在经贸和金融领域。金砖国家虽国情各异,却共同面临着保增长、保稳定、保民生的艰巨任务。在经济发展过程中,它们各具优势,经济互补性很强,既有开展广泛合作的坚实基础,也有促进共同发展的现实和战略需求。随着金砖国家合作机制逐渐形成,作为全球新兴经济体代表的金砖国家的国际影响力也日益增强。俄罗斯与其他四国的关系日益密切,这对于俄罗斯来说具有重要的战略意义及现实意义。     

俄罗斯推动构建多极世界的金砖实践：基础、路径与展望

俄罗斯外交史就是一部在国际体系中反复追求中心地位的“奋斗史”。为摆脱在现有国际体系中因苏联解体而被“强加”的不利地位,重振大国雄风,重回国际舞台中心,俄罗斯的战略选择是“既然不适合,那就打破它”,试图推动国际体系变革,打破美西方主导的单极世界,倡导构建多极世界,并在未来多极世界中谋求“一极”地位。在俄罗斯此种对外战略坐标中,尽管金砖机制的重要性不及俄罗斯主导的欧亚经济联盟、集体安全条约组织等,但是金砖机制在团结以非西方大国、新兴大国为主体的国际体系变革力量方面发挥了重要作用。在俄罗斯看来,金砖机制的地缘政治价值高于对外经济合作价值,其更多是配合对外战略主要方向的次优方向以及重塑大国威望的助力器。围绕这一战略定位,俄罗斯在议题设置、制度设计、互动方式三个层面制定金砖机制政策,尽管在中短期内受乌克兰危机和美西方战略极限压制的影响,俄罗斯通过金砖机制平台向非西方世界、新兴国家集团选择“一边倒”的策略,然而从长期看,不排除俄罗斯继续谋求“既欧又亚、既西又东、既北又南”多向一体的复合型外交身份,届时金砖机制仅是支撑俄罗斯复合型外交身份的平台之一。     

世界大变动中的“新兴经济体”

当今世界处在大变动和大调整中。这种变动和调整的一个突出特点是近5年来“新兴经济体”的出现，先有“金砖四国”（BRICS，即巴西、俄罗斯、印度和中国），后有“展望五国”（VISTA，即越南、印尼、南非、土耳其和阿根廷）之说。虽然这种由美国人和日本人创造的概念并不完全准确，疏漏了如韩国、泰国、墨西哥等重要发展中国家，     

独联体内“四国统一经济空间”相关问题探析

2003年9月19日，独联体中经济规模最大的俄罗斯、乌克兰、哈萨克斯坦和白俄罗斯正式签署了建立“四国统一经济空间”的协议，这无疑为独联体经济一体化进程掀开了新的篇章。长期以来一直游离于独联体核心圈之外的乌克兰加入其中是“四国统一经济空间”最显著的特点。在可预见的未来，“四国统一经济空间”可为独联体经济一体化的发展提供成功的机遇，但实现过程并非坦途。为了使“四国统一经济空间”顺利向前发展，就目前而言，四国应在入世问题上协调政策，统一立场；俄罗斯应尽快使所有以俄为中心的三个集团(俄白联盟国家、欧亚经济共同体和四国统一经济空间)的一体化方案协调一致并千方百计地加强在成员国，特别是在乌克兰的经济存在。     

印度参与金砖国家合作机制的动力、阻力及前景

自2009年成立以来,金砖国家合作机制整体发展顺利,在和衷共济维护世界和平与安宁、以合作发展共同应对风险和挑战、以开拓创新激发合作潜能和活力等方面作用显著。其中,印度既是金砖机制创始成员国,又积极参加美日印澳“四边安全对话”机制,其对于金砖机制的政策取向事关金砖国家合作未来。从整体上看,印度政府对于金砖机制态度积极,重视程度持续提升,故而努力参与引领和塑造金砖机制合作议程,同意金砖机制扩员,推动从金砖五国升级为金砖十一国。印度上述政策源于多重利益诉求：推动国际秩序多极化,提升印度的全球话语权;维持大国战略平衡,确保印度始终能够多方得利;确保印度的能源资源供应安全等。但也要看到,金砖国家未来深入开展合作始终面临印度方面的制约与掣肘,若处理不好将对该机制未来发展产生较严重负面影响。例如,印度坚持狭隘的国家安全观、担心影响对美关系等始终制约着金砖国家合作。因此,印度未来对金砖机制的态度存在变数。     

国际金融安全治理中的金砖路径

随着世界经济发展格局与国际政治权力结构之间的错位日益严重,在"新兴国家"的共同身份与追求金融安全保障的共同利益的双重基础上,金砖机制以国家组合的形式积极参与国际金融安全治理,向当前西方主导的金融安全治理格局发起了强有力的冲击。在全球层次,金砖国家以二十国集团、国际货币基金组织等国际多边组织机构为框架参与国际金融安全治理并谋求更高的权力地位;在区域层次,金砖国家成立了金砖国家新开发银行、构建金砖外汇储备库等新的金融机构和金融机制以深化成员国内部的金融安全合作;在双边层次,金砖国家通过本币互换等形式提升货币安全。金砖国家金融安全治理合作的顺利开展,需要一个更有效的国际机制作为保障。然而,金砖机制中存在着成员特质差异、政治嫌隙明显、议题实施艰难、国际风险巨大等诸多障碍,使其在内部难以避免制度性缺陷,在外部难以保障金融安全,这就需要金砖国家采取更加积极的作为加以克服。作为金砖机制的主导国,中国一方面在经济外交新发展的历史阶段,需要借助金砖平台以展示实力、阐明诉求;另一方面,中国也能为构建治理水平更高的金砖金融机制做出贡献。