我国专利制度刍议

《中华人民共和国专利法》经过五年的反复讨论和修改,于一九八四年三月十二日由第六届全国人大常委会第四次会议通过了.专利法的通过和颁布,是我国经济立法工作中的一件大事,也是我国经济和技术管理体制的一项重大改革.正确认识这一改革和我国的专利制度,对于保证专利法的实施具有十分重大的意义.一、专利制度是适合我国国情的保护技术发明制度在当代世界,各国几乎无一例外地都对技术发明给予奖励和保护,但由于各国的历史传统和国情不同,所采取的具体制度也就不一.有的实行奖励制度,有的实行专利制度,还有的是实行介于两者之间的“奖励——专利”双轨制度.我国一向是典型的奖励制度实行国.     

专利制度与发明奖励制度的不同

崔晓峰在《发明与专利》第三期著文指出:我国在有了发明奖励条例之后,还要实行专利制度,这是由于我国以往的经济体制有不少弊病,单靠奖励制度还不能很有效地改变局而。我国将要实行的专利制度是一种在法律保护下,把发明及时向社会公开,实行有偿技术转让的制度。当一件发明获得专利保护后,要使用、制造或销售这件发明者就需付酬取得许可,而作为这件发明能受法律保护的前提条件是必须将其发明的详细内容公     

论日本雇佣形态的变化及职务发明的处置

<正> 本世纪技术发展的最大特点是发明类型从个人向单位的推移。在最近的高超技术革新时代,单位性发明更从重工业向微型计算机、生物工艺学等尖端科学技术推移。随着这种推移,单位本身既大规模化,又需要庞大的研究开发资金。因此我们可以认为,发明过程的现代化特点,即在于单位内的有系统地开发发明之飞跃的增加。 为了奖励发明和振兴产业,对于现在的专利制度来讲,重要的是不但要刺激各个发明者的热情,而且要考虑发明者地位和单位利益的平衡。单位之维持高超技术水平,不仅关系到单位存亡,还影响到整个国家产业政策的根本。单位总是希望能把有关职工开发发明的权利归属于自己而享有由该权利所产生的利益。根据日本现行专利法第35条规定,职工得到有关自己发     

专利奖酬兑现的难点及其影响因素之探讨

科技是第一生产力,它在国民经济发展中所起的作用越来越明显,为了充分利用和发挥科技的作用,我国建立了系统的科技奖励制度,并使之不断完善。专利是科学技术的重要组成部分,专利奖酬兑现是科技奖励制度的具体体现,也是我们党和国家尊重知识、尊重人才的具体表现,同时也是专利制度的重要环节之一,专利奖酬兑现的好坏直接关系到专利制度能否实现其目的。 我国专利法自1985年实施以来,至今已有十个年头,专利制度也取得了令世人瞩目的成     

试论专利法对科学技术发展的促进作用

世界上许多国家都设立了保护发明创造的专利法。专利法是一个特定的法律概念,它是一种保护、诱发和利用发明,激发新技术产生和发展,促进科学技术进步而在一定时期内给与发明人以发明专利权的法律。各国专利法的设立和内容都是由各国社会经济特点,科学技术水平以及社会政治结构决定的。中国专利法是在中国推进社会主义现代化建设的历史条件下颁布的。它是一项推动我国科学技术进步的战备措施,是发展科学技术的经济杠杆,它对促进我国科学技术的发展将会起着巨大的促进作用。     

论专利制度和专利法

本文首先论述了专利制度对于我国四化建设的重要促进作用,认为建立专利制度较之现行的发明奖励办法和科技合同制度,更有利于鼓励和调动人们发明创造的积极性,更有利于发明创造的推广应用。继而论述了建立专利制度与实行对外开放政策的关系、与精神文明和法制建设的关系。文章认为,我国新公布的专利法立足于国内实际状况,体现了我国多种经济成分并存的所有制关系和社会主义按劳分配原则,反映了计划经济为主、市场调节为辅的方针和经济体制改革的方向,在坚持独立自主、平等互利原则的前提下借鉴外国经验,充分照顾外国人向我国申请专利的正当权益,因而结论指出,它是一部具有中国特色的社会主义类型的专利法。     

浅谈商业秘密保护与专利保护之关系

现代商业秘密是作为对专利制度的一种补充而出现的。在各国已存在专利制度保护的情况下为什么还要倡导商业秘密保护？这是因为二者之间有许多不同之处。从总体而言，专利是对已公开信息的保护，而商业秘密则是对未公开信息的保护。具体说来，二者的区别主要有以下几方面：　　第一，申请专利必须公开技术成分。一项发明创造被授予专利权后，权利人会获得一段很长时间的垄断权，但获得这种垄断权的代价是权利人必须将自己的技术作彻底的公开。根据我国专利法第二十六条的规定，申请发明或实用新型专利的，应提交请求书、说明书及其摘要和权利…     

扩大型再颁专利的制度逻辑及启示

我国专利制度中的捐献原则排除了对在说明书中描述但没有记载在权利要求书中的技术方案的保护。这一原则的优点是维护了专利的公示性,让法官适用法律比较明确,但不足是对专利权人过于严苛。为克服这一原则的弊端,美国在司法实践中形成了扩大型再颁专利制度,并在立法中予以承认。扩大型再颁专利可以克服原初专利的瑕疵和捐献原则的僵硬,达致专利的公示性与排他利益之间的动态平衡。我国专利法没有为专利权人设置增加权利要求的救济措施,对那些因疏忽而无法把某些技术方案纳入保护范围的专利权人有失公平,因此建议我国专利法吸收扩大型再颁专利制度。     

高科技发展与专利保护的创新

以信息技术、生物技术和新能源技术为代表的高科技产业的兴起对传统的专利制度产生了极大地冲击 ,它拓展了专利制度的客体 ,改变了专利权的授权标准及授予程序 ,促进了专利保护的现代化和国际化 ,我国《专利法》应根据上述发展做出相应的修订。     

我国现行专利制度存在的问题与对策

专利制度是通过确认和保持发明人对其发明享有专有权及促进技术发明的专项制度。它是市场经济的产物,是推动和保护技术创新的有效的法律机制。专利制度自从我国实施市场经济之后,对于保护我国的知识产权发挥了巨大的作用,但是现行专利制度在实施过程仍然存在着不少问题。本文主要提出了我国现行的专利制度存在的问题,并分析其原因,提出了完善我国专利制度的几点建议。     

高校专利工作在科技进步中的作用及其政策研究(续)

这次问卷调查,也收到了高等学校科技人员许多宝贵意见和建议,这些意见和建议主要归纳如下: 1.有相当的科研人员提出“人们对中国的专利制度究竟能否保护发明是有怀疑的,主要的担心是:权(或者关系)大于法,在纠纷仲裁中要切实做到依法处理才能建立专利法的威信”,从问卷调查看,有35.1％的科技人员认为专利法对技术拥有主的法律保护作用不大甚至无保护作用。     

日本的专利制度

<正> 1.专利制度的目的 日本专利法的目的即专利制度之目的。其第一条就规定:“本法是为了保护、使用发明,奖励发明,以期使产业发展为目的。结合其专利法的基础简单地说:为促进产业的发展。就是对发明人将其发明的新技术授予独占性的专利权借以奖励其发明创造,在     

专利法简论

专利法是调整因创造发明和使用发明所产生的社会关系的一种法律制度。它的制定和施行的目的，是为了保护发明人和专利获得人的权益，促进科学技术和经济的发展。     

试论专利法意义上的“技术”及其评判方法

无论是工业社会还是信息社会,“技术”都是一个使用频率极高的词语,而专利法的诞生更赋予了它特殊的内涵。专利法最重要的保护客体便是“技术”。然而,对专利法意义上的“技术”这个术语的不同的理解和把握却往往导致了各方当事人的不同观点和态度。根据我国《专利法》第二条的规定,“本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计”,根据《专利法实施细则》第二条第一款的规定,“《专利法》所称发明, 是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案”。     

基因专利保护的利弊分析

基因专利保护的问题由来已久,而争论的焦点大多集中在基因是发明还是发现的问题上。实际上,基因是发明还是发现并不是基因是否应该受专利法保护的关键。任何制度的设计都是为了促进社会发展的,如果用专利制度保护基因利大于弊,能够更好地促进基因技术的发展,就应该授予基因专利权,否则就不应该授权。通过分析可以得出,基因应该属于发现,但是以专利制度保护基因利大于弊,所以我国应该授予基因专利。     

发明权及其保护

一项发明产生后,一般会随之产生二类权利。其一是财产权利,包括对发明的使用权、转让权、专利申请权和专利权等。其二是发明权。在我国专利法和技术合同法中,对发明财产权利的有关问题作出了明确的规定。但对于发明权问题,无论是我国的民法理论还是现行发明奖励制度中都没有明确的说明。当前,随着人们知识产权意识的提高,有关发明权的争议也日渐增多。为了恰当地处理这类问题,有必要对发明权的有关问题作进一步探讨。     

正确认识实用新型专利制度

一、保护实用新型的必要性在目前,实用新型作为一种工业产权受到法律的保护,在全世界不过十多个国家。可能是因为这个缘故,在我国起草和讨论专利法的过程中,对于我国是否需要保护实用新型,曾经有过很大的争论。现在专利法施行二年半了,不妨回过头来看看这种制度。实用新型一般俗称小发明,也叫小专利。这种制度本来是德国为了弥补发明专利保护的不足而创建的。德国1887年的专利法对于授予专利的发明要求有相当高的技术进步。次要的发明,尤其是工具、器具和日用品等,由于达不到发明专利所要求的条件,不能按发明专利给予保护。工商界人士遂之要求对     

从法律经济学的角度看专利制度的利弊——兼谈我国《专利法》的修订

现代专利法均毫无保留地肯定专利制度对经济发展的积极促进作用,但是,经济学家却对专利制度总体上的成本与效益众说纷纭。多数学者怀疑甚至否认专利制度的经济效益可能大于其经济成本。经济学研究成果表明专利制度会引起的巨大经济成本,该成本可能超出专利制度潜在的经济效益。因此,各国专利法应在保护专利权和公共利益之间达成一种平衡,从而减少专利制度的成本。我国的专利法过于强调专利制度的积极作用,对该制度的潜在消极影响估计不足,有待于进一步修订。     

对专利废除论的反思

本文介绍了专利废除论中旨在替代专利制度的各种奖励方案,通过专利制度与奖励制度的对比,得出奖励制度并不优于专利制度的结论。专利制度通过对现有技术的排除能够合理确定专利权保护范围,实现专利制度的激励创新的功能;同时专利强制许可制度能有效缓解专利制度带来的公共健康危机。质言之,无需替代方案,专利制度通过内部完善能够更好实现其社会功能。     

我国专利法的几个理论问题

<正> 我国专利法已由第六届人大常委会第四次会议通过颁布。这是一部很好的专利法。本文就我国专利法的几个理论问题发表点浅见。一、关于我国建立专利制度的理论依据我国是社会主义国家,建立专利制度在理论上有什么根据呢?用马克思主义的观点指出我国建立专利制度的理论依据,对于正确理解执行这一重要法律是十分重要的。首先,专利制度是一种特殊的财产保护制度。我国宪法第13条规定:“国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权”。专利权本质上是财产权,