国际法渊源新解

国际法渊源是国际法产生和发展的基础,也常常是进行学习和研究国际法的切入点之一。随着世界各国的发展,国际法的变化也体现出了其紧随时代的特征。特别是国际法渊源,其不仅包含了传统的几种国际法渊源,而且许多法律、非法律因素也加入其中,并促进和推动了当代国际法的演变。本文针对发展中的国际法渊源提出一番新的见解、观点。     

国际法渊源新解

国际法渊源是国际法产生和发展的基础,也常常是进行学习和研究国际法的切入点之一.随着世界各国的发展,国际法的变化也体现出了其紧随时代的特征.特别是国际法渊源,其不仅包含了传统的几种国际法渊源,而且许多法律、非法律因素也加入其中,并促进和推动了当代国际法的演变.本文针对发展中的国际法渊源提出一番新的见解、观点.     

国际法四述

一、国际法的概念 国际法,亦称万国法、国际公法,其名称并非与国际法规则同时产生,早在17世纪以前,虽然出现了一些调整国家间关系的规则,却没有一个表述国际法的专门名称。     

结合国际关系学研究国际法的缘起

正国际法的产生、演变以及发展,与有关的社会背景、国际格局、国际关系等方面有着密不可分的联系,对国际法的研究不能够割裂或排除影响国际法的因素。国际法的本质并没有改变,一直以来都是一种调整国际关系的工具,但是在实际环境当中问题会变得更加复杂,这是此领域的性质带来的必然特征。国际法的本质未变,但是国际法的很多方面都发生着变化,国际法地位是不断上升的,很多方面是社会背景和国际关系力量使然。     

“3D”课堂教学模式在国际法教学中的运用

在以往的教学中,学生对于国际法的掌握和运用程度并不理想,原因在于国际法相关案例的非生活化。较民法、刑法、经济法等学科,国际法在学生的日常生活中并不常见,通常涉及国际法专业知识的案件都是一些大型的、跨国的案件。"3D"课堂教学模式在国际法的日常授课中,频繁并深入地让学生了解案例,通过讨论、对话和辩论的方式,深入剖析,让学生掌握案件的处理方法。     

国际法视野中的台湾问题

台湾是中国神圣领土不可分割的一部分,其国际法依据既来源于传统国际法中的先占,也出自于现代国际法文件、国际组织决议,还由于新中国的继承属于政府继承而非国家继承,以及中国和世界各国的建交公报解决台湾问题的一国两制、和平统一方针反映了国际法的精神实质,是对国际法基本原则的创造性运用和发展我们不能放弃武力解决台湾问题的承诺,是因为这也完全是我国主权范围内的事;美国插手台湾问题不仅严重违背中美三个联合公报精神,而且也粗暴践踏了善意履行国际义务、国家主权平等和不干涉别国内政的国际法准则。     

析批判的国际法研究方法

一、批判的国际法研究方法的产生和研究概况批判的国际法研究方法的产生主要有两个前提条件：其现实背景是东欧剧变。该事件引发部分国际法学者将彼时异军突起的批判法学理论思想用于重新审视主权问题。因为这个现实原因,在20世纪80年代中期以后,批判的国际法研究方法的论著开始纷纷出现。     

试论“一国两制”共同开发方针的国际法意义

在邓小平同志论述国际法原则,处理国际关系的文章中,最为醒目的是邓小平同志在处理国家间主权争议,国家内领土统一等问题时提出的“一国两制”“共同开发”的方针,这一方针,给国际法观念注入新的内容。本文拟就“一国两制”“共同开发”方针的国际法意义试作论述。 一、“一国两制”“共同开发”方针对国际法原理的体现 国家与国家之间的交往,形成国际关系。调整国家之间关系的,有拘束力的原则,规章、制度就是国际法。国际法在国际交往的实践中产生,也在国际关系的发展中发展。五十年代,随着新独立国家的增多产生了新     

论国家主权原则

当今国际面临的全球性两大战略问题是和平与发展。无论是维护世界和平 ,还是谋求各国经济发展 ,都需要国际法来调整和促进。国际法是调整国际法主体的国家之间的法律关系 ,对国家具有约束力的规则和制度的总称。纵观国际法 ,最突出的就是国家主权原则。主权(Ｓｏｖｅｒｅｉｇｈｔｙ)是指国家独立自主地处理内外事务的权力。国家主权作为十分重要的国际法概念 ,是国际法主体权利义务的中心。国家主权原则是国际法的根本原则 ,是国家的最重要属性。国家主权作为国家的固有权利 ,表现在三大方面 :一是对内最高管辖权 ;二是对外独立权 ;三是反侵…     

繁荣发展国际法学正当其时

正国际法和国内法属于两个不同法律体系,但二者密切相关。国际法要取得实效,离不开国内法的配合;国内法要适应经济全球化的趋势和需要,也不能忽视国际法。在实践中,应统筹兼顾国内法和国际法研究,让它们共同为法治中国建设提供智力支持。新中国成立伊始,就非     

国际法治:金融危机之全球性对策

从国际法视角观之,此次金融危机实为非主权者的国际力量之理性行为所导致的非理性结果,是多中心的国际立法缺少协调机制之体现;此次金融危机也在规则创制、司法审查、执行力等方面对国际法形成挑战.在国际法视野中,面对金融危机的最佳对策为建立国际法治,对于国际法治中存在之不足.可以利用此次金融危机在加强国际立法民主、提高国际法院之地位、强化国际法院之强制管辖权、培养国际法之强制执行机制等方面进行完善.     

国际法在全球化进程中的作用

全球化与国际法的发展是良性互动运作的。在这一过程中国际法不仅能弥补全球化带来的负面效应,也可以促进全球化向合理、公正的方向发展。国际法对全球化进程中出现的无序状态进行了规制,使各国形成法律共识的平台。国际法在全球化进程中能够维护特殊利益的存在,可抵制大国的霸权主义、强权政治,维护世界和平与稳定。中国要在全球化进程中遵循国际法规,维护自身利益。     

论国际法的人本化与国家主权的关系

现有国际法规则体系,以国家为权力与义务主体,"国本主义"主导其主流价值与制度设计,"人本主义"鲜有提及,或较之"国本主义"作为低位阶规范,对国际法鲜少发生作用。近年来,伴随着全球化浪潮的影响与全球市民社会的形成,国际法领域中的人本化趋势呈现出渗透性的发展势头。本文以"人本主义"为价值尺度与分析框架,就国际法人本化与国家主权的关系进行了纵深性地梳理与研究,辩证性地看待国际法领域中的这一两难问题。     

格劳秀斯国际法思想概述

格劳秀斯作为近代国际法的鼻祖,它认为国际法是支配国家以及国家相互交往的法律,主要包括实在法和自然成分。国际法具有自然法的成分,它是在人类共同意识基础上,由全部或者大多数国家通过协议的方式,或暗示或明示制成的法律,不仅对和平时期有效,在战争时期也有效。本文结合格劳秀斯国际法思想,对现代国际法基本原理以及理论进行了简要的探究和阐述。     

国际法视域下的北极问题与中国的参与

北极航道开通、资源开发、生态环境保护都需要国际法的规制。然而,现有的国际制度不足以使北极得到适当的保护,其中问题主要指向以北极理事会为核心的现行国际法体制。中国作为近北极国家和利益攸关者,对北极地区有国际法上的权利与义务,应积极参与北极事务的国际合作,与各国共同应对北极变化带来的机遇和挑战。     

有关领海基线的国际法规则

领海基线(territorial sea baseline)就是为测算领海宽度的目的,划一条起算领海宽度的线,国际法上通常称之为领海基线.基线的向陆一侧便是该国的内水,基线的向海一侧到达领海外部界线便是该国的领海,所以基线实际上又是一国的领海与内水的分界线.基线本身虽然不能起到扩大领海范围的作用,但基线选择在何处,以及选择怎样的基线,对沿海国家的主权管辖范围是有直接影响的.[1](P54)目前国际法实践中领海基线的选择有下列几种方法:     

国际法语境下的“人类命运共同体意识”

党的十八大报告提出“要倡导人类命运共同体意识”。人类命运共同体意识的提出具有鲜明的实践旨趣和特定的国际背景，是中国共产党在全球化时代对国际法的新发展。在国际法语境下，人类命运共同体意识与国际法的价值观相符合，体现为人本意识、合作意识和共进意识三个层次，以维护或推进全人类的共同利益为其最高宗旨。     

人类命运共同体的国际法研究

由中国共产党倡导、引领、构建的人类命运共同体,是以和平共处五项原则、构建和谐世界的法治理念为基础的,是习近平法治思想和国际法治观的具体体现和实践。人类命运共同体是国际关系法治化的结晶,国际法治为人类命运共同体构建提供法治保障。要用习近平法治思想统领人类命运共同体发展,共同构建一个持久和平、普遍安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽的人类命运共同体。人类命运共同体的国际法内涵包括规范人类命运共同体的国际价值体系,确立人类命运共同体共同繁荣的目标,夯实人类命运共同体的国际法基础。铸牢人类命运共同体的国际法举措是加强对国际法前沿问题的研究,完善全球公正的数据安全规则,提升中国全球化治理能力,构建中国国际治理的法律话语体系。     

经济全球化对国际法的挑战

经济全球化的发展趋势,给传统人类社会及其管辖体制带来全新的问题和挑战.传统国际法理论在解释全球经济分工与合作活动过程中的法律问题时,存在着明显的局限性.改革传统国际法的狭隘观念,将私人间跨国经济关系及其管理纳入国际法的调整范畴,增加其新功能和新使命,是我们应对经济全球化挑战的必然选择.     

论格劳秀斯的国际法思想

格劳秀斯这位享誉欧洲的"国际法之父",在其《战争与和平法》中系统阐述了近代意义上的国际法思想。他从战争的正义性为视角引出自然法理念,探讨了国家起源与契约之间的关系,国家主权的特性与内容,并将主权理论扩大适用于国际交往中,从而演绎出以理性自然法,国家主权论,国际关系规则三个命题构成的国际法理论三部曲。