宪法监督：俄罗斯司法机构的重要职能

俄罗斯在1993年通过了体现宪政精神的现行宪法。司法制度是俄罗斯政治转轨中需要关注的问题。宪法监督是司法机构的重要职能。俄罗斯宪法法院担任宪法监督的职责。宪法法院的审理实践对俄罗斯政治生活产生了重要影响。俄罗斯的司法制度面临改革。     

俄罗斯宪法实施的司法路径评述

当代俄罗斯国家无论在观念上还是制度设计上都非常重视宪法实施问题.与分权原则相适应确立了宪法法院型的宪法监督模式.从近20年的宪法审判实践看,宪法法院通过作出宪法解释、审理公民的宪法诉愿案、对法律等规范性文件进行合完性审查等多种方式,细致阐释宪法的原则和精神.俄罗斯宪法实施的司法路径选择从其运行的效果看,既有积极作用也存在一定的问题.     

俄罗斯宪法法院院长瓦·德·佐尔金

俄罗斯法院院长瓦列里·德米特利耶维奇·佐尔金是俄罗斯颇具传奇色彩的人物.无论就其渊博的学识还是其不同寻常的职业生涯都令人惊叹不已.他与俄罗斯宪法法院共同成长,从俄罗斯宪法法院成立之日起就出任宪法法院的法官,与宪法法院一同经历了各种荣辱沉浮,见证了俄罗斯宪法法院的成长历程.     

俄罗斯联邦的宪法监督制度

俄罗斯联邦宪法法院的建立与改造在西方某些国家，建立专门机构对国家基本大法即宪法的执行情况实施监督，由来已久。俄罗斯联邦民主派对西方的这一经验十分欣赏，因此俄罗斯宪法体制改革的一项重要任务就是要在这方面向西方国家学习，建立一个前所未有的独立运行的宪法监...     

论南非对同性恋者权利的宪法保护

南非宪法是世界上第一部保障同性恋权利的宪法,对同性恋者权利的保护主要通过平等权条款禁止性取向歧视.南非之所以在宪法中保护同性恋,与南非种族歧视的历史、非洲人国民大会党的重视、同性恋组织的不懈努力,及域外法律实践的影响密切相关.南非宪法颁布后,宪法法院根据宪法规定审理了一系列与同性恋者有关的案件,这些案件使宪法的规定得到了进一步落实.南非宪法的规定及南非宪法法院的实践,不仅使南非国内法律进一步完善了对同性恋者权利的保护,而且对国外同性恋权利保障的斗争和立法具有典范作用.     

试论俄罗斯宪法法院的生成渊源——以违宪审查模式的选择为研究路径

20世纪80年代末90年代初,俄罗斯寻求建构有效的违宪审查制度.俄罗斯司法权的现实状况等因素决定美国普通法院审查制不适合它;现实的社会条件使得俄罗斯更适合建立集中式违宪审查模式;俄罗斯与德国同属罗马-日耳曼法系、俄罗斯与德国深厚的历史渊源等促使它以德国宪法法院审查制为蓝本建构了自己的宪法法院.     

南非平等权的宪法保护及启示--以霍弗曼诉南非航空公司案为例

曾经有过种族隔离和种族歧视历史的南非,如今却在公民平等权的保障方面取得了举世瞩目的成就,这得益于南非完备有效的平等权宪法保护机制.南非宪法法院以宪法判例的方式确立了一系列平等权保护原则,从而在平等权的保障上发挥了不可替代的作用.例如,通过霍弗曼诉南非航空公司案的判例,南非宪法法院确立了对艾滋病病毒携带者的平等权保障原则,从而有效地解决了南非为数不少的艾滋病病毒携带者受歧视问题.南非的这种平等权保护机制及其所取得的成就,对我国完善平等权保障方面的制度建构具有诸多启示.     

俄罗斯宪法制度的演变与时代特征

俄罗斯在 2 1世纪的发展趋向如何 ,看宪法制度的演变是一个重要标准。那么首先要看现行宪法在俄罗斯 2 1世纪的社会发展中会发挥什么样的作用。要研究这个问题 ,了解俄罗斯宪法的沿革和时代特征十分重要。 2 0世纪末叶 ,俄罗斯宪法完成了从苏维埃宪法制度向资本主义类型宪法制度的过渡。俄罗斯宪法所体现的 ,一是制度的转换 ,即从苏维埃制度向西方制度的转换 ,二是体制的过渡 ,即在制度转换的基础上 ,建立效仿西方模式的社会、政治、经济等机制。俄罗斯现行宪法目前所反映的主要是转型时期的社会需求。     

新世纪俄罗斯宪法的演变趋势

本文着重阐述了俄罗斯现行宪法在新世纪演变的趋势以及影响演变的各种因素,特别阐述了各种政治势力在修宪问题上的立场的异同,宪法修改程序对修宪前景的影响.以及现行宪法的稳定性问题。作者认为现行宪法会在相当长的时期内继续发挥作用。一个基本的判断是,俄罗斯宪法中包含的最基本原则不会轻易改变。宪法的稳定性主要取决于两点:一是现行宪法是否准确地反映了时代的变化和社会发展的进程;二是时代的变化和社会发展的进程是否对宪法提出了新的要求。作者同时认为,俄罗斯现行宪法也存在可以加以完善的地方。     

论南非健康权的救济

健康权是一项基本人权.从世界范围看,对健康权进行救济存在外部救济与内部救济两种模式.南非在健康权的救济方面走在世界前列,它主要采取内部救济的模式,即通过将政府与国家侵犯健康权的行为提请相关的宪法法院或者专门法院,以宪法诉讼方式维护公民的健康权.南非政府在健康权中有直接提供合理医疗、逐步实现和尊重与确保3种类型的义务.在具体救济中,宪法法院遵循功利主义和能动主义两项基本原则.但是,在健康权救济模式的选择、政府在健康权中承担的义务,甚至在救济的原则等方面,目前,南非仍存在不少问题.