自动取款机被装盗码器 款被盗银行是否应担责

2009年5月，阳某在中国银行某支行（以下简称中行）办理了一张长城电子借记卡。2009年9f130日，阳某在中行一营业点自动取款机上取款时，经查看发现卡内还有余额4080元。2009年10月3日，阳某再次取款时，却发现自己卡内无端少了4008元，当即向公安机关报案。     

奇特“炮龙文化节”百龙长啸天下闻——记2012年广西宾阳县“炮龙文化节”

广西宾阳是一座具有浓厚民族文化传统的大县,它的“炮龙节”文化渊源始于唐宋,随着火药大量的运用,当时的人们习惯以舞龙、放炮庆祝新年.在元末明初际时,宾阳的这一文化有所发展,并成熟于清末民国时期,历经宾阳人几十代人的凝练与升华,终于被现代大众所认知、为国家所承认.2007年初,宾阳县人民政府明文规定把每年的正月十一定为宾阳“炮龙节”,2008年中,宾阳县的“炮龙节”被国家列入非物质文化遗产名录,从此迸发出更加强大的生命力.     

妻偷银行卡谎称拾得，夫试出密码帮助取款，其夫如何处理

[基本案情]2004年2月22日22时许,张某乘其同事王某不备,从其包内窃得一张银行借记卡及身份证,卡上存有人民币7000元。回家以后,张某告诉其丈夫路某,称其捡到一张银行借记卡及身份证。第二天,路某与张某共同在自动取款机上根据身份证号码试出了取款密码,并共同取走人民币5000元。[分歧意见]张某盗窃他人银行借记卡并提取了现金,其行为构成盗窃罪没有异议,但对路某的行为如何认定存在以下四种意见。第一种意见认为:路某、张某共同构成盗窃罪,路某虽然不知道银行借记卡是偷来的,但他与张某共同试出了取款密码,积极协助张某非法占有了他人现金50…     

拾得信用卡并在自动取款机上取款的行为应定性为盗窃

拾得信用卡并在自动取款机上取款的行为应如何认定，刑法理论界一直存在争议：一种观点主张应认定为盗窃罪，另一种观点主张应认定为信用卡诈骗罪，笔者认为应认定为盗窃罪，理由如下：     

中国建设银行石林县支行诉杨富斌不当得利纠纷案

原告:中国建设银行云南省石林县支行。住所地:云南省石林彝族自治县。法定代表人:张起斌,该支行行长。被告:杨富斌,农民,住云南省石林彝族自治县。原告中国建设银行石林县支行(以下简称石林建行)因与被告杨富斌发生不当得利纠纷,向云南省石林彝族自治县人民法院提起诉讼。原告诉称:2002年2月16日上午,被告及妻子到我行的花园街储蓄所,持存折和储蓄卡要求取款2.1万元。储蓄所工作人员在其储蓄卡上登记取款1000元,在其存折上登记取款2万元,但实际付款时,误将3.1万元作为2.1万元付给被告,致使被告多领1万元现金。当时工作人员支付给被告的现金…     

一时贪财后悔莫及

2021年4月的一天,陶某和周某先后在银行的ATM机上取款,陶某在取款时,因孩子吵闹便匆忙将孩子带离银行,而将银行卡遗忘在ATM机中.此时,周某正准备取钱却发现银行卡无法插入,原来上一个取款的人忘记把卡退出,而ATM机上显示仍然停留在可以取款的界面.周某一时贪心大起,便从此卡中取走5000元现金.次日,周某被公安机关抓...     

盗窃罪?诈骗罪?销赃罪?

案情某甲盗得一个存款1000元的活期存折,他怕取款时被发觉,便与好友某乙共谋后,同去县五金公司门市部,谎称由于急需一台收录机,来不及去储蓄所取款,只好将有1000元钱的存折作抵购买收录机。营业员信以为真,当即将一台双卡收录机(价格850元)和现金150元给了甲、乙二人,留下存折作抵押。当营业员次日持此存折去储蓄所取款     

该行为应如何定性

基本案情：犯罪嫌疑人张某在街上捡到一张信用卡，估计卡上还有余款，张某遂将信用卡在自动取款机上使用，在胡乱输入了几组密码后，居然进入取款系统，于是张某将信用卡上的两万余款尽数取走。事后失主找到张某，但张某拒不承认取款事实。     

利用ATM犯罪的特点与预防

ATM(Automatic Teller Machine)是银行安装的方便客户使用银行卡取款的一种电子装置,中文名为自动柜员机,俗称自动取款机,其基本功能为转账、存款、取款、查询余额、更改密码等。随着我国银行电子化建设的迅速发展。ATM已迅速普及。由于ATM具有的自动存取款功能和无人值守这一使用环境,因而成为犯罪分子新的作案目标。     

周培栋诉江东农行储蓄合同纠纷案

对于商业银行法规定的保证支付、取款自由、为储户保密应当进行全面理解。保证支付不仅是指银行不得拖延、拒绝支付,还包括银行应当以适当的方式履行支付义务;取款自由,不仅包括取款时间、取款数额上的自由,在有柜台和自动取款机等多种取款方式的情况下,还应当包括选择取款方式的自由;为储户保密不仅是指银行应当对储户已经提供的个人信息保密,也包括应当为到银行办理交易的储户提供必要的安全、保密的环境。银行如果没有履行上述义务,即构成违约,应当承担相应违约责任。     

由许霆案看“重抗轻，轻抗重”情形

一、许霆案引发对检察机关刑事抗诉工作的反思（一）许霆案案情和诉讼经过简介从事实上看。许霆案并不是一个十分复杂的案件。该案的具体情况为：2006年4月21日晚。许霆到广州市天河区黄埔大道西平云路163号的广州市商业银行自动柜员机（ATM）取款，同行的郭安山（已判刑）在附近等候。许霆持自己不具备透支功能、余额为176．97元的银行卡准备取款100元。当晚21时56分。     

从他人遗忘在ATM机中的信用卡上转账之行为性质认定

案名：沈某信用卡诈骗罪 [基本案情] 2010年12月28日，被告人沈某至中国农业银行某市支行分理处的ATM机处准备办理取款业务时，发现该ATM机内有一张已输入密码且仍处于交易状态的农业银行信用卡，被告人沈某从该信用卡账户内将人民币5万元转账至自己的农业银行信用卡账户内。并将该卡取走。经查，该农业银行信用卡系被害人朱某取款时遗忘在ATM机内。     

电信诈骗犯罪取款行为的定性研究

电信诈骗犯罪已成近年高发型犯罪,帮助取款人作为其犯罪链条中最后一步,协助电信诈骗实施者转移与处置赃款。但现行法律法规未明确规定帮助取款人取款行为的性质,致使司法实践出现同案不同判现象。为准确认定取款行为的性质,从客观要素角度,应当识别取款行为是否与电信诈骗实行行为存在因果关系、取款人何时参与电信诈骗犯罪以及电信诈骗犯罪何时既遂;从主观要素角度,应当识别帮助取款人是否明知电信诈骗犯罪以及是否与电信诈骗实施者事前通谋。准确识别以上要素后,再结合共谋共同正犯理论与帮助犯理论,认定取款行为的性质。     

对用拾得的储蓄卡在自动柜员机上取款的行为定性

[案情] 2002年4月26日,杜某在某机关办公楼走廊地面拾得信封一个,内有户名为刘某的中国建设银行龙卡、存折和取款密码。当晚,艾某在中国建行某办事处的自动柜员机上输入密码后取款100元。随后,杜某将该卡可以取款的情况告知艾某,两人共同在本地另三个银行营业处的自动柜员机上先后用该卡取款共计14600元。15日后,失主刘某发现装有龙卡及存折的信封丢失,挂失时被告知卡内存款已经被人支取,遂立即向公安机关报案。公安机关经半月侦查将两人抓获,追回被提取的现金14700元并发还失主。公安机关对杜某与艾某刑事拘留后,经检察机关批准实施逮捕。 [审判] 本案进入刑事诉讼程序后,检察机关向法院提起公诉,指控被告人杜某、艾某犯诈骗罪。法院认为公诉机关指控两名被告人     

存款被伪造存折骗取银行应当赔偿损失

法官：3个月前，我在一家银行开设了活期储蓄账户，同时办理了一张储蓄卡，约定凭密码取款。谁知，我的存款于近日被他人在邻省用伪造的存折在银行业务大厅的柜台上，分3次共支取了15000元，并被收取异地取款手续费50元。我遂要求银行赔偿，但被拒绝。理由是我信用卡上的存款是否被冒领，应先由公安机关侦查，且存折并非其工作人员所伪造，其凭存折付款并无过错。请问：银行的理由成立吗？     

储户可以状告银行抢劫

根据报道,一储户到银行在ATM机存入16500元后,存款机放钱处突然合上,并吐出一张空白取款单据。储户见状马上查询自己卡中的余额,发现卡里还是只有原来的90多元,存入的钱没有一分钱到账。     

对“私人通缉令”的法律思考

2010年4月6日．在“猫扑”网上看到这样一则“私人通缉令”，其内容为3月30日上午，某同学在一处工商银行取款机取过钱后，由于疏忽把银行卡遗忘在取款机里，结果被随后的取款者取走了卡上的500元钱，失主发现后通过银行和学校调出了当时的监控录像并拍下了照片，称本着大家是同学不想把事情闹大，限取款者3天之内将钱退还到所说的卡号里面。     

持盗来的活期存折取款未成如何定性

[基本案情] 犯罪嫌疑人李某,男,22岁,某县农民。2001年2月16日,李某潜入刘某家中,盗得现金300元和一本金额为9000元的活期存折。次日,李持盗来的存折到储蓄所取款,因不知储户姓名,且银行工作人员认识储户本人而被识被,取款未成。 [援引的法律规定] 最高人民法院于1997年11月4日通过,1998年3月17日起施行的(1998)4号《关于审理盗窃案     

另类的取款“密码”

陈冬梅老人突然去世，没有留下只言片语。三个月后，刘凯与父亲在整理母亲床铺时，发现了一本以母亲名义开户的银行存折。存折显示，存款有15万元，须凭密码支取。然而，母亲走得匆忙，哪来取款密码？可没有密码，银行就不同意取款。     

自动取款机前的神秘背影

几个月前,北京市公安局在北京多家媒体公开了一段北京市某银行自动取款机拍摄到的镜头,镜头中一头带摩托车头盔的人正在利用自动取款卡取现金,北京市公安局希望广大市民提供该人的情况,以便公安机关及时抓获这个利用假取款卡窃他人钱款的涉嫌人。今年10月18日,北京海淀法院依法对镜头中的神秘人物进行了审判。