反垄断法中的消费者权益及其实现机制

随着生产者和销售者的联合行为越来越普遍,消费者的合法权益容易受到侵害,反垄断法就承担了保护消费者权益得以实现的重任。本文首先介绍了消费者权益在反垄断法中的体现,其次阐述了各国反垄断法保护消费者权益的具体实现机制,最后对我国反垄断法中的消费者权益实现机制提出了相关完善建议。     

反垄断法中的消费者权益研究

各国反垄断法的立法目的多包括消费者福利,我国的《反垄断法(草案)》也体现了保护消费者的目的。反垄断法中的诸多制度与理论和消费者有着密切的关系,如:合理原则、豁免制度、滥用市场支配地位等。我国的反垄断法应授予消费者充分的诉权。     

我国反垄断法关于保护公共利益的目标研究

反垄断法的价值目标体系是多元的,保护公共利益是反垄断法最高层次的目标,对其他目标具有概括和补充的作用。虽然我国反垄断法没有对公共利益做出具体的界定,但是通过列举的方式表明与社会经济持续发展相关的事项可以作为公共利益得到反垄断法的豁免。     

我国反垄断法关于保护公共利益的目标研究

反垄断法的价值目标体系是多元的，保护公共利益是反垄断法最高层次的目标，对其他目标具有概括和补充的作用。虽然我国反垄断法没有对公共利益做出具体的界定，但是通过列举的方式表明与社会经济持续发展相关的事项可以作为公共利益得到反垄断法的豁免。     

反垄断法公共利益理念研究——兼论《中华人民共和国反垄断法(草案)》中的相关条款

公共利益理念是反垄断法的核心理念,其核心地位表现为两方面:一方面公共利益理念是现代反垄断法产生的思想基础,另一方面公共利益理念又是反垄断法多元价值的整合平台。反垄断法公共利益理念的内涵主要包括有效竞争、消费者利益及整体经济利益等。反垄断法公共利益理念通过条文化也即通过反垄断法中的公共利益条款来体现其功能,具体而言就是:公共利益是判断是否构成限制竞争行为的重要标准,公共利益是反垄断法适用除外的重要依据,公共利益影响反垄断法的执行程序。《中华人民共和国反垄断法(草案)》中的公共利益条款还存在较严重的缺陷,需要从两方面予以完善:一是在概念的使用上要做到一致化,二是在内涵的把握上要做到合理化。     

中国《反垄断法》(草案)公共利益理念研究

The concept of public interest is the core concept of anti-monopoly law, whose core position is embodied in two aspects: On one hand, the concept of public interest is the ideological basis of generating modern anti-monopoly law; on the other hand, it serves as a platform for integration of multi-value of anti-monopoly law. The function of public interest concept of anti-monopoly law is embodied by public interest clauses of the Anti-monopoly Law. More specifically, public interest is an important standard in judging whether it restrains competition and a key basis of exception in application of the anti-monopoly law, and it influences the execution procedure of anti-monopoly law. The public interest clauses in the Anti-Monopoly Law have some defects, which should be improved in two aspects: One is to keep consistent in use of concepts, the other is to be rational in grasping the connotation thereof.     

反垄断法应以消费者福利最大化为目的——结合我国《反垄断法》第一条

对我国反垄断法的目的条款学术界有不同理解,有一元论和多元论之争,我认为反垄断法的目的应是一元的即消费者福利最大化。本文主要结合反垄断法第一案论述对该案的理解。     

反垄断法的终极目的及其司法保障

反垄断法的目的具有宣示性和导向性,为所有的实体规则和程序规则提供价值基础。如果反垄断法的目的设置不当或者混乱,将增大反垄断法实施的难度,削弱反垄断法的主题。传统观点认为,反垄断法的目的只在于维护有效的公平竞争秩序,但相对于保护消费者权益的终极目的而言,这种目的只是工具性的。这在立法上有明显的体现,在学理上有充分的理由并在司法上有广泛的实践。我国未来的反垄断立法、执法与司法应当将保护消费者权益作为其终极目的。     

反垄断法应以消费者福利最大化为目的——结合我国《反垄断法》第一条

对我国反垄断法的目的条款学术界有不同理解,有一元论和多元论之争,我认为反垄断法的目的应是一元的即消费者福利最大化。本文主要结合反垄断法第一案论述对该案的理解。     

我国反垄断法的司法制度构想

从一定意义而言,法律的实施是法律的生命.司法对法律的重要性是不言而喻的,反垄断法的司法制度建设对于反垄断法的实现有着特殊的意义.     

反垄断法私人执行的优越性及其实现——兼论中国反垄断法引入私人执行制度的必要性和立法建议

反垄断法私人执行的立法和实践始于美国,现在已经成为大多数国家的必然选择.反垄断法的私人执行具有自发性优势和比较优势两大优势,"赔偿功能"和"威慑功能"是私人执行"自发性优势"的主要体现,而"救济功能"和"指示功能"则是私人执行"比较优势"的主要表现.为了充分实现反垄断法私人执行的优越性,在制度设计上应遵循"法律上可能,经济上有利"的原则.为了促进我国反垄断法的有效实施,应引入私人执行制度,并在反垄断立法中对私人执行制度作出详细的规定.     

18年长跑《反垄断法》仍在路上

中国《反垄断法》迟迟不能出台事出有因,这些原因至今还影响着中国反垄断立法的进程7月15日,中国DVD企业在美国起诉4C专利集团一案又有新进展,4C联盟的主要成员飞利浦,以中方提交的新的诉讼修订版本内容依然模糊并自相矛盾为由,第二次向美国加州法院提出取消诉讼。     

反垄断法实施中的疑难问题分析

我国反垄断法实施中存在许多问题。反垄断执法机构设置问题、反行政垄断问题、反垄断法私人诉讼问题、反垄断司法机制问题是反垄断法实施过程中的核心疑难问题。通过对这四个疑难问题的分析,提出解决对策．对完善反垄断法的实施有所帮助。     

垄断与反垄断法

由于经济条件的不同，反垄断法在市场经济国家和经济转轨国家中对企业垄断的立法重点是不同的。发达市场经济国家的反垄断法对垄断的立法重点在于企业规模。这些国家对企业规模的态度受制于国内市场和国际经济环境。而经济转轨国家的反垄断法对企业垄断的立法重点是促使产生竞争的市场，着力消除原集中体制所带来的经济垄断。我国的经济改革具有本国特色，我国反垄断法的重点是规范已市场化的经济，同时，反垄断法还适用于国有企业。反垄断法的制定意味着我国国有企业的市场化、主体化改革的完成和市场经济体制的最终建立     

反垄断法与消费者权益保护初探

反垄断法对消费者权益的保护,是与消费者权益保护法的一种交叉,是对当前席卷全球的消费者权益保护运动的呼应。本文指出在协调国家经济总体平稳运行过程中,通过对不适当、不合理的经济力量的强力干预,反垄断法不但应该保障社会主义市场经济的有序发展,同时,更应该注重给予消费者权益保护以强有力的支持。     

竞争法中的公共利益

在抽象的层面上,法律关系的客体承载着一定的法益。竞争法保护的客体是竞争。竞争在社会属性上是一种公共利益。而在竞争法中,这种公共利益是通过保护竞争和一般消费者的利益表现出来的。     

论我国反垄断法的价值与核心价值

<反垄断法>是一部经济大法,它的颁布和实施,对保护市场公平竞争,提高经济运行效率,维护消费者利益和社会公共利益,促进社会主义市场经济健康发展都具有重大的实践价值,在中国经济法发展史上具有里程碑意义.认识和科学评价<反垄断法>的价值,必须研究<反垄断法>的价值体系,特别是它的核心价值.     

论我国反垄断法执法机构的设置

随着我国《反垄断法》的出台被提上议事日程,反垄断执行机构的构建问题也日趋迫近。没有一个强有力的执行机构来保证法律的实施,新的《反垄断法》也很难发挥其应有的作用。本文分析了我国目前反垄断执行机构存在的弊病,从而提出我国应建立一个具有非常统一性、超强权威性、高度专业性的反垄断机构——国家反垄断局。     

论反垄断法对消费者权益的保护及其制度完善

我国《反垄断法》中明确限制和禁止了种种行政性垄断以及经济性垄断行为,以实现对消费者权益的保护。但是,由于立法本身还存在某些缺陷使得这一目标无法完全实现。因此,有必要采取提高垄断企业的违法成本,确定垄断行为人的个人责任;明确反垄断法执法机构间的权限划分,建立中立的反垄断委员会;加强消费者协会的作用,保护消费者诉权等措施加以完善,从而更好的实现对消费者权益的保护。     

中国反垄断法中的诉讼请求程序初探--兼评2004年《反垄断法(送审稿)》

法律的程序是任何法律最终成为规范市场秩序、推动社会进步的现实力量.一部法律的程序制度是否健全、合理,决定着该法律在多大程度上能够真正地成为"活的"法律.目前,制定一部适合中国国情的<反垄断法>的呼声日益高涨,其立法框架也初见端倪.但是,就该法之中辅之以怎样的程序制度,却鲜有人论及.即使涉及,也仅止于反垄断法执法机构及权限的研究.本文系统阐释了反垄断法程序制度中的诉讼请求程序,旨在为中国反垄断法的建构提供一点补充意见.