从新《律师法》看司法改革

自1978年党的十一届三中全会确定恢复与健全社会主义民主与法制方针30年来,我国律师制度基本立法经历了三次重大修改.本次修改<律师法>出现超越现行诉讼立法的规定,如何贯彻<律师法>,如何适应国情发展我国民主与法制,再次成为引起社会各界关注以及议论的话题.……     

《商标法》第44条第1款评注

经过历次修正,《商标法》第44条第1款从原来的绝对理由和相对理由混合规定转变为现在的单纯绝对理由条款。本文首先分析了该条款的法律适用的各个方面。其次,对其中"不正当手段"规定,结合实践提出,应坚持其绝对理由条款的性质,无需过多地关注商标是否实际使用,而应注重其不正当的意图和行为,应区分转让人与受让人的不同情况以确定是否适用"不正当手段"规定。最后,对2019年修正《商标法》第4条与"不正当手段"规定在法律适用中的冲突进行了研究,建议将对大量抢注和囤积注册行为适用第4条的规定,将"不正当手段"规定作为绝对理由的兜底条款,将诚实信用原则作为相对理由的兜底条款,使商标授权确权法律规则体系更加完善。     

读《食品安全法》看代言人责任——从第55条说起

《食品安全法》出台后，第55条关于虚假广告连带责任的条款在社会上引起了巨大的讨论，本文从条文本身出发，先运用文义解释对责任主体、责任范围和责任成就条件进行了解析，在此基础上就代言人的责任承担问题进行专门探讨，从责任原因、责任类型、责任承担方式三个方面分析并得出自己的结论，以期能更好理解和运用第55条切实保护消费者的利益。     

从新《律师法》第54条看律师的民事责任制度

律师民事责任制度是律师制度的重要组成部分之一。本文从律师民事责任制度的相关原理出发,分别阐述了新《律师法》相关规定的进步和不足之处,并提出相应的解决办法。     

从新《律师法》第33条看律师会见权的完善

新《律师法》第33条①对律师会见权的规定使律师会见制度得到了进一步的完善,尤其在律师介入时间以及会见不被监听等方面都显示了很大的立法进步。本文通过阐述律师会见权的概念、特征以及重要意义,分析了新《新律师法》第33条并比较了新、旧《律师法》对律师会见权的规定,以说明第33条对律师会见权的完善,并对该条的不足提出看法。     

从邓玉娇案看正当防卫的司法证明

邓玉娇案定罪免刑这一司法结果,掩盖了一直以来我都非常关心的一个问题--正当防卫如何证明? 虽然,对于正当防卫的成立,究竟应该由控、辩双方哪一方来承担证明责任,法律没有做出明确的规定.但是,在司法实践中,法院通常都是要求被告方来承担证明责任,并令其证明到"事实清楚、证据充分"的程度.而对于辩护方来说,要承担标准如此之高的证明责任,往往是不太容易完成的,也因此,正当防卫的辩护,才会时常处于一种无法得到充分证明的状态.     

从个案看《劳动法》第20条第2款的适用

1982年6月，农民蒋某(男，生于1942年10月)开始在某县农业银行当临时工，从事炊事工作。1986年12月8日，蒋某与农业银行签订了《临时工合同》，约定合同期限为1986年11月1日至1988年11月1日止，同时约定了工资和福利待遇。该份合同期满后，双方未续订书面合同，蒋某仍继续当炊事员，领取工资。1994年1月1日，双方第二次签订了《临时工合同》，合同时间从1994年1月1日至1995年1月1日，合同期满后，双方仍未续订劳动合同，但继续保持着劳动关系。1996年1月1日。双方第三次签订了为期1年的《临时工合同》，期满后双方没有续订劳动合同，仍继续保持了劳动关系。1998年该县农业银行实行下岗分流。8月26日，农业银行通知蒋某从9月1日起不得再上班，并停发工资，蒋某对此不服，引发劳动争议。     

论《公证法》第四十条的司法适用

《公证法》第四十条将对公诉内容有争议的可以提起行政诉讼改为民事诉讼的规定,这一规定,在实践中产生了不少问题,本文对此问题进行了分析,并探讨了解决的方法。     

从曹海鑫案看中国的司法改革

［案情简介］：曹海鑫是某省会城币西韩砦何民选为何民经长。上任后发现前任何民组长曹新豹财务不清,有超过2400余元的村集体款“下落不明”。正在追查之际,前任村民组长之弟曹新春酒后带领他人冲击曹家;冲突中曹新春中枪身亡。围绕此案,有正当防卫（防卫过当）与故意杀人两种针锋相对的激烈争辩,而该省、市法院采纳了后者开馆曹植美执行死刑。据悉,此案正在复查之中。看着手里这份由某省高级人民法院作出的（1998）第249号刑事裁定书,。C中沉甸甸的：一个人的生命就这样被我们的司法机关以国家的名义剥夺了！案件留下了那么多的疑…     

《刑法》第399条第4款的司法适用

刑法第399条第4款之规定属于牵连犯形态。因其属于特别性规定,仅适用与刑法第399条所规定之情形,对其他类似犯罪行为不具有普遍意义。     

THE INNOVATION OF LAW: FROM CHINESE PERSPECTIVE

It is a new and meaningful research in discovering the impact of technology on law, and the reciprocal relationship between law and invention. This paper starts with a Chinese ancient tragedy to disclose the direct relationship between technology and law that was reflected in the play. It explains the “Needham Puzzle” that was engraved in Chinese law in discussion with the indirect impact of technology on law in the Chinese legal system. After that, the Chinese patent system is analyzed specifically to discover the law of innovation. It also discusses the impact of law on technology in the field of patent system.     

刑事政策视野中的刑法目的解释

<正>刑法适用解释是纸面上的刑法得以适用于个案的必经路径,而刑法适用解释的关键是解释方法的选择及其位阶安排问题。这一问题的棘手之处在于,各种解释方法着眼点的不同往往导致考察者思维上的混乱。     

RETHINKING DEMOCRACY AND RULE OF LAW FROM THE PERSPECTIVE OF RHETORIC

With its revival in recent years, rhetoric has provided a special perspective for modern people. If we take rhetoric as a framework to rethink democracy and rule of law, we may not only grasp a new understanding of them, but also gain more knowledge of the possible role of rhetoric in the contemporary world. We will find that rhetoric was closely related to democracy and rule of law, and is still fully accordant with ideas of democracy and rule of law in modern society. Moreover, rhetoric can provide intellectual support to these concepts.     

A COMPARATIVE STUDY OF THE CHINESE LAW OF CONSTRUCTIVE DELIVERY FROM AN ENGLISH COMMON LAW PERSPECTIVE

All three forms of constructive delivery, namely, traditio brevi manu, traditio longa manu, and constitutum possessorium exist in both Chinese law and English law with notable differences in each form. As regards traditio brevi manu, the current unique requirement of the transferee’s prior possession being “legal” under Chinese law cannot be found in or deduced from its English counterpart. As regards traditio longa manu, the major difference between the two jurisdictions is that the third-party possessor’s attornment is necessary condition for a valid traditio longa manu in English law whereas it is not in Chinese law. As regards constitutum possessorium, while English law accepts a wider scope of scenarios than Chinese law, passing of property in English law by way of constitutum possessorium is only effective between the parties themselves but not viz a viz third parties whereas it is effective in both respects in Chinese law. Compared to a mess in English law regarding the issue of symbolic delivery, the simple, clear and negative attitude towards symbolic delivery in Chinese law is to be applauded, and is to be regarded as a Chinese voice that should be insisted on and be brought into the upcoming Book of Property of the Chinese Civil Code.     

民事诉讼中的测谎——基于证据法角度的分析

<正>引言2007年夏,笔者与同事在武汉某法院调研期间,一位法官主动跟我们述说其审理的一起民事案件,因为证据不充分,当事人申请使用了测谎,法院据此下判,引起很大的争议。此后,笔者到山东、江苏、河南等地的一些法院走访,发现测谎手段在民事审判中的使用屡见不鲜。     

ON THE PROPERTY DIVISION RULES OF THE JUDICIAL INTERPRETATION (III) OF THE MARRIAGE LAW OF CHINA

Property division rules in the Judicial Interpretation (III) of the Supreme Court on the Marriage Law of the People’s Republic of China have aroused broad controversy. Scholars misunderstand the Interpretation (III), including those related to cultural courtesy, male nesting, and dowry. The Interpretation (III) of the Marriage Law is neutral, universally applicable, and adjudicative in nature, which is consistent with the principle of gender equality.