美国国会就中国PNTR地位的辩论及其对中美关系的影响

2000年美国国会就中国PNTR地位的辩论范围和内容几乎涉及中美关系中的所有问题,它一方面说明了美国政府和企业界对中美经济关系的重视和维持中美经济战略关系的重要性,另一方面也说明了美国国会众多议员对"中国威胁"保持戒备心理的程度.这场辩论折射出了美国对华政策的基本走向.     

后PNTR时代中美贸易争端中的美国国会因素

进入后PNTR时代 ,中美经贸关系在中美双边关系中所占比重日趋重要 ,在中美经贸关系日益紧密的同时 ,争端也日渐频繁。在美国大选年来临时 ,中美贸易争端成为美国国内关注的焦点。其中 ,美国国会扮演了重要的角色。国会利用各种手段对美国行政当局施加压力 ,影响美国对华贸易政策 ,对中美经贸关系起到了相当的负面作用。因此 ,中美贸易争端中的美国国会因素值得引起注意 ,并进行相关研究     

新保守派与美国对华政策

新保守派诞生于20世纪6070年代美国政治意识形态领域的论战和分化重组时期。新保守派从自由派或政治左派起家,后转向保守阵营。新保守派信奉自然正当学说,在美国外交政策上表现为一种激进的道德绝对主义,一贯对中国持敌视态度。新保守派对美国对华政策发挥了明显的消极和负面影响。     

美国对华军事政策的变化趋势——美《2008年中国军力报告》评析

通过解析美国<2008年中国军力报告>,并结合近年来美一系列对华军事动作和言论,可以看出,合作与防范同步加强已成为美当前对华军事政策的基本取向,这是诸多因素共同作用的结果.展望未来,美对华军事政策仍可能合作与防范并举,但更强调防范的一面.     

Viewing U.S. in Comparison with the EU

To make an assessment of the changes in the trend of U. S. status in international politics and world economy, beside development and evolvement of the United States history, rise and fall of other nations should also be brought into consideration. At present and in the years to come, among the external powers that have the ability to compete with America, it seems the European Union (EU) is in the first place.……     

美国新政府的对华政策倾向

乔治·沃·布什竞选时关于中国是美国的“竞争对手”而非“战略伙伴”的定位,一度引发关心中美关系发展人士的担忧,也引起中国一些战略家的警惕。大洋彼岸的战略家特别是一些久负盛名的中国问题专家可能体察到中国的忧虑,不时为中国“排忧”,认为布什将实施一项“积极的”或者“出人意料”的对华政策者亦不乏其人。两种判断,意义迥然不同。在布什终于成为白宫新主人后,如何准确把握美新政府对华决策的主导性思维,是我们判断21世纪初中美关系走向的重要参考。亚洲谋划中露出的对华政策端倪美国全球战略的重中之重是防范欧亚大陆出现“挑战美…     

美国对华政策的合作与冲突策略——另一种“相互确保摧毁”成立之后

在美国和中国的相互依存深入到可以"相互确保摧毁"的条件下,美国对华政策的合作与冲突策略可以概括为:再合作、再平衡、再保证和再冲突。     

美国的核不扩散政策

美国的核不扩散政策形成于二战之后,其背景是担心核扩散会引发地区性的核冲突进而引发全球性的核战争,同时也担心核扩散会削弱美国的核垄断和核优势地位.然而,美国在具体执行这一政策时却经常是前后矛盾的.冷战后,由于苏联解体,美俄两个核大国发生核对抗的可能性下降,对此,美国对核不扩散政策作了调整.本文对美国这一政策调整的取向作了分析,同时指出,其要旨是为了维护其核霸主地位.     

U. S. Foreign Policy Trend

Wang: We have discussed issues concerning the influence of "overthrowing Saddam" at the regional level and its trend. Next, it is necessary for us to go deeper and discuss it at the global level. It is very clear that "striking Iraq," "overthrowing Saddam," and "transforming     

美国对外政策与俄美关系

冷战后特别是“9·11”以来,美国始终谋求巩固由它领导的单极秩序及其超级大国地位,导致许多国家对美作为“世界领袖”的民主性及其管理世界的方法产生了怀疑。目前,俄美之间对共同利益还缺乏一致性的评价,也没有准备好建立平等的战略伙伴关系。其中一个重要原因就是两国对全球化时代的挑战与威胁,以及两国活动中的全球性因素有不同理解。美对外政策使国际关系进一步复杂化,美国应将建立新的国际秩序和确定它在其中的作用尽快提上议事日程。新的国际秩序应该是世界大国重奏“协奏曲”,并使之成为改变当代世界和在各个领域维系平衡的基础。     

从2014版《四年防务评估报告》看美国军事战略调整

2014年3月4日,美国国防部发布了新版《四年防务评估报告》(QDR),该报告与2012年1月发布的防务战略指南一脉相承,基本规划出奥巴马政府的总体军事战略及防务政策。《报告》系统介绍美国安全环境面临的新变化,阐述了美军的三大主要任务——保卫本土、营造全球安全、军力投送与决战制胜,为美军调整转型指明了方向。     

冷战后美国对华政策中的意识形态因素

冷战后 ,中美关系跌宕起伏 ,其中最重要的原因之一就是美国对华政策一直受反共主义意识形态的影响。这种影响无论对美国对华政策遏制派还是接触派都起作用。遏制派试图像对付苏联那样来对付中国 ;而接触派则想促使中国向美国所希望的方向演变。但双方的最终目的是相同的 ,即彻底清除共产主义。无论是克林顿民主党政府还是布什共和党政府 ,对华政策都不同程度地受意识形态的影响     

U.S. Policy Towards Southeast Asia

Greater East Asia is expected to be the next theatre for world politics. 1 East Asian cooperation is rapidly developing through the channels of ASEAN Plus Three （APT） and East Asia Summit （EAS）, both driven by ASEAN. Southeast Asia is a region of diverse states and cultures that brings together all the major powers of the Asian-Pacific in a myriad of strategic interests. It is thus an open arena with the potential for a variety of strategic game-playing, options, and uncertain outcomes.2 In recent years, China＇s developing relationship with Southeast Asia has undergone a significant shift as the U.S.＇ distraction elsewhere and neglect of the region have created opportunities for an increased Chinese diplomatic and economic role in Southeast Asia.3 U.S. analysts are concerned about what may lie behind this shift in China-ASEAN relations, how it may affect American interests in the region and how best to react to the changes. Some have expressed concerns that to avoid becoming distanced from the region the U.S. should pay more attention to Southeast Asia, rather than just watching from a distance. This paper attempts to analyze the possible changes of U.S. policy towards Southeast Asia in the current context of East Asian Cooperation and its implications for China.     

U.S.＇ Middle East Policy

After the 9/11 incident, the United States further shifted its strategic focus on the Middle East. This article analyzes the strategic dilemma faced by the U.S. in the Middle East and the origins of its Middle East strategy. It uses an historical perspective by comparing former strategies with current policy.     

自由主义与美国对外政策

近年来,在美国对外政策思想研究中,国内外学界的关注目光偏重于新保守主义,在一定程度上忽视了自由主义思想,从而落后于美国政治和对外政策舆论方面的某些变迁趋向。本文回顾了自由主义的历史,认为自由主义与现实主义、“杰克逊主义”并列为美国外交思想传统的三大主题,至今在美国仍具有广泛的舆论市场,并在其对外政策中起着重要作用。     

试析美国新的能源政策

美国政府近期推出的<2005年能源政策法>,为确保美国的能源安全提出了不少新的政策法规.该法旨在通过"开源"和"节流",减少美国对国外能源的严重依赖,以维护美国的能源安全、经济安全和国家安全.     

美国对科索沃政策解析

2008年2月科索沃单方面宣布独立后,科索沃问题再次成为世人瞩目的焦点.国际社会普遍担心科索沃独立将成为民族分离主义分子效仿的先例.美国在科索沃独立问题上扮演了重要角色.本文简要回顾阿塞两族对科索沃的主权之争,梳理20世纪90年代以来美国科索沃政策的演变过程,解析美国科索沃政策演变的背景及其影响.     

Uganda and U.S. Foreign Policy

Washington's relationships with the “leveraged allies” preferred by realists—those countries that have little choice but to follow America's lead—have long been considered more reliable than in its relationships with the “natural allies” favored by idealists: prosperous, democratic nations that share the goals and interests of the United States. President Bush's foreign policy requires these natural allies, but many U.S. government officials are more wary. Uganda under President Museveni is a model “natural ally” candidate, with its relatively humane and democratic internal policies, but its greater capacity to act without American leverage, approval, or supervision is likely to worry realist career diplomats.     

美国国家安全委员会在美对外和对华政策中的作用

美国国家安全委员会实际上包括国家安全委员会本身、国家安全委员会工作班子及其负责人国家安全事务助理.它的演变可分为作为咨询机构的早期阶段、作用膨胀阶段和重新确定以发挥协调作用为主的阶段.国家安全委员会在美对外政策中的主要作用有七项,其对华政策部分的主要作用包括参与制定对华政策、国家安全事务助理在中美关系的关键时刻作为特使访华、参加中美关系中的危机管理等.     

冷战后美国对华政策理念探源

现实主义、理想主义、法理主义一直是植根于美国外交实践的三大思想传统。早在几十年之前 ,美国著名的外交史学家、“遏制理论之父”乔治·凯南在其被称为“冷战圣经”的《美国外交 190 0— 195 0》一书中曾说 ,“根深蒂固、无所不在的道德主义与法治主义的观念曾一再阻碍了对国家利益的明确界定与有效追求” ,并倡导“从现实主义中寻找更理性、更沉思熟虑的国际政治观点”。①可见在美国外交史上早就存在着现实主义、理想主义与法理主义这三大思想传统的对立与协调。以此观察冷战后美国的对华政策不难发现 ,“以压促变”也好、“全面接触”也罢 ,美国的对华政策始终在这三大思想传统之间摇摆。然而 ,由于时代的发展以及国际政治现实的变化 ,美国对外政策的这几大思想传统及其在对华政策上的表现又有与以往不同的特点。