对微软垄断案的思考

微软垄断案是一段时间以来在IT界、法律界甚至全世界都引起了强烈反响的一个案子。一方面微软公司无疑是全球最有影响力的IT公司;另一方面无论该案的终审判决结果如何,对已经有百年历史的美国反垄断法《谢尔曼法》、微软公司以及美国IT产业来说都将是一种考验。     

美国软件业掠夺性定价与不正当竞争行为认定

本文结合对微软垄断案的分析 ,分析了掠夺性定价行为及其判定标准 ,以及该行为在软件业的特殊表现 ;提出 ,鉴于软件业的发展态势 ,对于软件业的掠夺性定价 ,应以理性的态度密切关注、认真进行立法研究与学术研究。     

从反托拉斯法看美国的自然垄断产业

促进竞争是美国制定反托拉斯法的根本主旨也是其一贯不懈追求的方向,非必须不垄断是美国反垄断法的基本原则,但存在如电信业等的传统自然垄断产业,在这些领域,垄断可以带来一定的规模效益,这促使对竞争与效率的正相关联系进行反思,其过程经历了对反垄断法的反动和回归。     

法律视角下的微软黑屏事件

微软黑屏事件发生后,引起了全社会的广泛关注.究竟是微软打着维权的旗帜实质上以违法的方式谋取不正当利益,还是中国市场对微软有误解?下面本文将依照相关的法律规定对微软黑屏事件进行分析.     

别拿涉嫌垄断对微软说“不”

价格高昂只是垄断的结果，并不是垄断行为本身，以微软“黑屏”打击盗版、从而维持高昂价格指责其涉嫌垄断，不符反垄断法理论     

从微软垄断案看知识产权滥用的反垄断控制

举世瞩目的微软垄断案虽然还没有终审的判决结果,但它在美国联邦地区法院形成的判决就已经引起了各方面的广泛关注。该案给人们的启示无疑是多方面的,比如它向我们昭示了美国反垄断法律制度的一般架构及最新发展动向,…….     

自然垄断行业改革研究--从自然垄断行业是否为合理垄断的角度出发

当今世界各国在原有的自然垄断行业引入竞争机制并不意味着对自然垄断理论本身的否定,相反它是从动态角度遵循该理论的体现.试图完全抛弃自然垄断理论的实践已被证明是错误的.对于自然垄断行业的改革,必须科学界定自然垄断行业的自然垄断业务部分和非自然垄断业务部分.自然垄断业务部分宜采寡头垄断的市场结构;非自然垄断业务部分则应适用一般的市场竞争规则.     

技术标准反垄断的特征及其对我国反垄断立法的启示——从微软垄断案说起

随着知识经济时代的到来,企业的垄断已经由传统对市场份额的垄断转向对技术的垄断,反垄断规制也应作相应调整。本文分析了知识经济时代技术标准垄断的特征、技术标准反垄断的应然价值取向、我国技术标准垄断现状,指出了我国技术标准反垄断规制的立法模式和重点。     

公用企业合法垄断之否定

传统的观点认为,公用企业是典型的自然垄断行业,同时也受到了法律的厚爱。但现实中,它不仅没有达到立法者的良好初衷,反而从一个社会福祉的创造者蜕变成了狭隘的经济人,而且是一个有着国家意志和行政权力作掩护的更容易掠夺消费者的经济人,对社会利益造成了极大的损害。本文通过对必要性和可行性分析,肯定了公用企业也应该适用反垄断法,并就此考察了几个特殊问题。     

论我国自然垄断的法律规制

我国自然垄断行业具有产权单一、行政属性明显、国有化程度高等特点并造成了很多弊端。在规制自然垄断方面,唯有综合各法律部门的力量多管齐下方能达到理想的规制自然垄断的效果。为促进社会主义市场经济的健康有效发展,必须建立起适合我国国情的完整的有层次的法律规制体系。     

从微软案看美国反垄断的法律依据

1998年 5月 ,美国司法部和十九个州联合对电脑软件王国微软公司提起反垄断诉讼 ,指控微软凭借其视窗软件操作系统优势 ,在九八视窗系统内置入“探索者”浏览器 ,从而扼杀了对手在以浏览器为主的互联网市场上的竞争机会。 1 999年 1 1月 5日 ,美国地方法官杰克逊对该案件作出初步裁定 :微软运用其垄断力量来阻碍市场竞争 ,在个人电脑操作系统市场已形成垄断。对此 ,微软公司主席盖茨表示 ,微软在个人电脑操作系统领域并不构成垄断 ,该公司始终是在法律许可的范围内确保产品处于领先地位 ,并决定将官司打到底。此后 ,微软和美国政府进行了四个…     

试论美国反托拉斯法价值目标的变化

反垄断法的多种价值目标之间既存在协调性又存在着冲突。美国反托拉斯法价值目标的重心在不断变化。反托拉斯法产生之初，政治目的重于经济目的，偏重从价值趋向上体现经济自由和民主，谢尔曼法的执行更多的一种象征和姿态。从20世纪30年代起，竞争成了反托拉斯法至高无上的价值，人们对竞争的认识不断深化。进入70年代后，效率优先逐渐成为反托拉斯法关注的重点。在全球化背景和新经济条件下，技术创新对经济增长和提高产业国际竞争力的作用日益突出，保护创新成了美国反托拉斯法新的追求。引起这些变化的主要原因是国内外政治经济环境的变化。     

公用企业垄断问题研究

各国立法历来都将公用企业作为反垄断除外的一项重要内容 ,本文对此予以质疑。作者首先指出我国公用企业反垄断的现实必要性 ,进而探讨了公用企业垄断正当化依据之理论缺失 ,然后通过对西方发达国家八、九十年代开展的公用企业改革比较 ,指出公用企业之合法垄断地位业已受到实践的严重挑战。最后对我国公用企业反垄断进行了分析 ,并提出了相应的立法建议     

自然垄断与政府规制

自然垄断具有竞争无益性与无利性的双重特点 ,在传统经济体制的影响下 ,中国的自然垄断兼具行政垄断与市场垄断的双重特性 ,政府可对自然垄断领域中的市场主体秩序、交易秩序及服务质量标准进行规制 ,但同时又存在弊端。政府应当时常检讨其规制措施 ,以有效实现规制作用     

微软的野心

收购雅虎，再一次清晰地彰显了微软狂飙扩张的战略，难道微软想把它在软件帝国霸道的垄延伸到互联网上？但是，谁都不愿意看到，一个垄断的微软欲攫取更多的市场利益     

倚天裁微软

“武林至尊,宝刀屠龙。号令天下,莫敢不从。倚天不出,谁与争锋?”金庸先生《倚天屠龙记》中这段广为传诵的话用来形容时下的微软公司再恰当不过了。微软公司仿如软件至尊,比尔·盖茨恰似业中盟主,而“号令天下,莫敢不从”的屠龙宝刀正是Windows。 软件业的大小群雄莫不想挑战微软,比肩盖茨。但是,无论单打独斗还是相互联手,在威力无比的Windows面前,他们都铩羽而归,败得溃不成军。谁堪与软件霸主微软匹敌?敢与Windows争锋的“倚天剑”何在?！     

论WTO体制下中国公用企业垄断的法律规制

随着中国加入WTO,中国的公用企业既面临着良好机遇同时又面临着严峻的挑战。中国公用企业长久以来存在着严重的自然垄断现象,目前无法适应WTO体制下的游戏规则,因此我们必须对公用企业进行反垄断的法律规制。本文试从中国公用企业垄断的成因、WTO体制下的竞争规则、国外公用企业垄断改革的实践和WTO体制下中国公用企业垄断的法律规制对策几个方面进行理论探讨,以期中国的公用企业垄断的法律规制问题能为更多学者和有关部门所关注。     

企业从垄断到自由

在许多方面企业（公司）对我们的了解,都要比我们对它的了解多。它会追踪我们的个人习惯,会娱乐我们,甚至还会囚禁我们。它帮助我们与致命的疾病斗争,制造出我们食用的食品,与我们在市场经济中进行商品交换,又在政治上压缩我们的活动空间。