浅议涉外仲裁案件中的送达——评天津海事法院撤销一起涉外仲裁裁决案

2004年8月17日上午9点47分39秒，中国涉外商事海事审判网发布了天津海事法院(下称天津海院)题为“浅议一起撤销涉外仲裁裁决案”的文章。文章主要内容是：     

涉外知识产权案件中涉外送达的若干问题探讨

涉外知识产权案件已日益增多,且倍受媒体和国际的关注,必须确保公正的审理,其中涉外送达是确保程序公正的关键一环,必须引起重视。涉外知识产权案件中的涉外送达问题,是指人民法院对中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书的问题。值得注意的是,根据民事诉讼法第二百四十七条的规定,下列情形仍属涉外送达:1.向具有中华人民共     

涉外仲裁司法审查中重新仲裁之实践检讨与立法完善

重新仲裁制度肇始于英国,~[1]但基于支持仲裁理念而产生的重新仲裁制度却最早规定在1985年的<联合国国际商事仲裁示范法>中.重新仲裁作为仲裁司法审查的一种特殊程序,它赋予仲裁进行自我救济的机会,在确保仲裁裁决终局性的前提下能够适当修正仲裁裁决,是在仲裁裁决被撤销与仲裁裁决的一裁终局之间设置的"平衡杠杆".     

涉外商事仲裁中财产保全制度的完善

仲裁中的财产保全对保证仲裁活动的顺利进行,切实维护当事人的合法权益具有重要意义。目前,我国的仲裁中财产保全制度存在诸多缺陷,使仲裁中的财产保全不能很好发挥作用。本文拟介绍其他国家的有关法规,结合我国的立法,谈谈如何完善我国涉外商事仲裁财产保全制度。一、国外的有关立法规定 (一)申请财产保全的时间申请财产保全的时间直接关系能否及时对当事人的财产采取保全措施。世界各国在这一问题上的规定大致可以分为两类。其一,申请财产保全的时间限于仲裁开始后已组成仲裁庭至最后作出裁决前。凡是要求当事人的财产保全申请必须向仲裁机构或仲裁庭提出的均属此类。如《日本国际商事仲裁协会仲裁规划》第31条     

浙江总部经济“企图”

如何处理好省级区域经济与长三角区域经济之间的关系,将是浙江"总部经济"不得不面临的问题2005年6月5日,第二届浙商峰会在杭州盛大开幕。在这次峰会上,有一个名词尤其引人注意—"总部经济"。事实上,2004年,浙江人尤其是杭州人就已经为"总部经济"心动了。从2001年开始,杭州老城区(不包括萧山、余杭)共引入150多家公司总部,涉及商贸、旅游、制造等各个行业,其中包括康恩贝、吉利、阿里巴巴等知名企业。将总部设在杭州的外地企业已突破50家。世界五百强企业也有37家进驻杭城。去年9月,杭州被评选为2004年度中国最佳商业城市。浙江人终于不再扭…     

“政府立法”提法不妥

在某些地方政府文件和媒体报道中，不时看到“政府立法”一词。笔者（一家之言）认为：“政府立法”的提法不妥。     

简析仲裁协议中“仲裁机构的约定”条件

我国仲裁法第18条规定:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。”很显然,这是将仲裁机构的约定和约定的明确性作为仲裁协议有效的一项强制性认定条件。这项规定或要求是否妥当,法学界已颇有微词,本文亦就这个问题作一简析。     

假离婚认定“自愿”不妥

[案情]被告70年与同村姑娘唐某成婚,感情尚好,生有二子,77年被告在地委大院工作期间结识了杨某。被告喜新厌旧,与杨某往来甚密,并超出了正当的交往关系。为了达到与杨某结婚的目的,被告向唐某提出离婚,但遭到拒绝。两人关系恶化,“冷战状态”持续了五年。1983年,被告向唐某提出,为了使孩子户口迁入城里,两人“假离婚”,待孩子户口迁入,分到房子后即复婚。唐某信以为真,1984年7月两人到婚姻登记机关协议离婚。同年8月被告与杨某结婚。为了继续蒙骗唐某,被告表面上     

“送达难”问题解析

“送达难”日益成为困扰我国各级法院的一个难题,如何完善原有的民事诉讼送达体系,构建科学合理的新型民事诉讼送迭制度,显得尤为重要。本文从理论和诉讼实践的角度详细分析了“送达难”问题产生的原因,提出了重构送迭制度,切实解决“送达难”问题的方法。     

百年变局下涉外法治中“涉外”的法理解读

“涉外”通常指“具有外国因素的现象或行为”,过去主要指涉及外国因素的民商事活动且重点指“引进来”,即外国民商事主体在华投资或进行其他民商事活动等。涉外法治中的“涉外”不仅指上述含义,还包括“走出去”的中国企业或公民在他国或地区进行民商事活动所涉及的国外因素;此外,在民商事活动外,它还涉及有关公法活动如参与国际规则谈判及反恐、反腐败中的合作以及为相关国家提供法律服务等内容,即一般意义上的对外关系法之内容。涉外法治概念的提出及其“涉外”含义的扩充主要是应对百年变局下某些霸权国家过度扩张其国内法的域外效力、滥用“长臂管辖”以及采取单边制裁等而进行的法治斗争,后者对他国主权带来伤害,对国际法治造成阻碍和扭曲。作为负责任的大国,以“涉外法治”这一嫁接国内法治和国际法治的桥梁,既能维护本国国家、企业和公民正当合法权益,又能匡扶国际正义,为国际法治的推进和完善做出积极贡献。因此,准确解读“涉外法治”中“涉外”意义十分重大。     

关于审理涉外仲裁裁决异议案件中不予执行仲裁裁决的法律思考

随着《仲裁法》的颁布实施，越来越多的与仲裁案件相关连的案件诉讼到法院来，诸如管辖权异议案件、财产保全案件、申请撤销仲裁裁决案件、申请执行和不予执行案件等等。由于这些案件类型新，且我国民事诉讼法对此没有作出详细具体的规定，而仲裁法又未作出相应的实施细则，因此，法院在审理这类型案件中遇到了很多亟待解决的问题。本文试图对涉外仲裁裁决异议中不予执行仲裁裁决的审理进行初步的探讨。一、仲裁裁决异议的提出所谓对仲裁裁决提出异议，是指败诉方对仲裁裁决的有效性予以抨击，要求法院对仲裁裁决进行审查。异议的形式主要有…     

“涉外无小事”

日籍华裔杨惠珍回国探亲时,她的二千多元人民币及照相机等被其在国内的侄子据为己有,杨非常气愤,向上海市中级人民法院起诉要求排除侵害,并说“以后死在日本算了,不回来了”。人民法院依法及时处理了此案。杨对中国法院依法保护她的权益,非常感激,表示“明年还要来中国”。天津海事法院公开强制变卖拉果·阿卢米内轮的开标仪式结束之际,该案当事人之一——西班牙石油有限公司代表莫雷诺先生,通     

“仲裁在中国”中瑞国际商事仲裁专题研讨会

2007年5月9日，中国国际经济贸易仲裁委员会（贸仲）与斯德哥尔摩商会仲裁院在瑞典首都斯德哥尔摩合作举办了“仲裁在中国”中瑞国际商事仲裁专题研讨会。来自瑞典斯德哥尔摩的仲裁法律界以及经贸界人士近50人参加了研讨会。作为会议主办方，斯德哥尔摩商会仲裁院主席叶南德（Johan Gemandt）先生、中国贸促会副会长／贸仲副主任董松根出席会议并代表双方机构发表了讲话。     

涉外仲裁协议效力认定的裁判方法——以“仲裁地在香港适用英国法”为例

仲裁地在香港适用英国法这样的简短仲裁条款,实践中较为常见,如何认定其效力,则做法不一。从裁判方法的角度解剖实际案例,有助于明晰该类案件应该采用的裁判方法,以保持判决的一致性:在事实认定上,主要是运用合同解释的方法界定仲裁协议的含义,明确当事人是否有真实的仲裁意图;在法律适用上,通常法官需要双重找法,即发现可适用的冲突规范及通过冲突规范确定仲裁协议的准据法。在确定准据法时,尤需注意外国法的查明问题。     

“新刑诉法”的提法不妥

“新刑诉法”的提法不妥廖继鹏八届全国人大四次会议通过的《关于修改（中华人民共和国刑事诉讼法）的决定》将于１９９７年１月１日起施行。司法实践中人们习惯地称修改后的“刑诉法”为“新刑诉讼”，其实这种提法是不妥当的。１、这种提法割裂了现行“刑诉法”与修改后...     

“国家赔偿审判”的提法不妥

目前国家赔偿法对赔偿委员会审理赔偿案件的程序规定不是很明确,法院赔偿委员会在审理赔偿案件一般适用书面审理方式。最近两年来法院有一种颇引人注目的改革趋势,就是赔偿委员会审理赔偿案件朝“国家     

“预防职务犯罪协议书”提法不妥

检察机关在开展预防职务犯罪工作时，经常与被预防单位签订“预防职务犯罪协议书”，笔者认为这一提法不妥。协议是指当事人就某一问题经谈判、协商后取得的一致意见。协议书一般是指民事活动中平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的合同行为，一方的权利让渡成为另一方接受义务约束的前提。预防职务犯罪工作往往需要检察机关与有关单位密切合作，协同行动，但以协议书的形式确认和建立这种合作关系，将与民事协议混同，性质混淆，有损法律的严肃性。从检察机关地位、性质来看，我国宪法第一百二十九条和人民检察院组织法第一条规…     

人代会上“一句话决议”不妥

笔者认为,一年一度的人代会,听取和审查一府两院工作报告,对于总结过去、改进工作、推动发展具有十分重要的意义,而作出一句话决     

婚内定“强奸”不妥

婚内定“强奸”至少有以下几点不妥之处。一、婚内不应有“奸”的问题存在。众所周知 ,夫妻之间具有性的权利和性的义务 ,根本不存在什么“奸”的问题。按照有关汉语词典的解释 ,所谓“奸”,是指奸淫 ,包括通奸和强奸 ,也即指非婚姻关系内的不正当男女之间的性关系。如果把夫妻之间的性生活也看作是“奸”的话 ,那么从逻辑上讲就必然会有“强奸”和“通奸”之分 ,也即如果“不违背”双方意志的夫妻间的性生活就是“通奸” ,反之 ,则是“强奸”。这显然不仅与“奸”字的原意完全不符 ,而且与一般生活常理相差甚远。二、构成强奸罪必须同时具…     

论我国涉外商事仲裁中财产保全的几个法律问题

论我国涉外商事仲裁中财产保全的几个法律问题○华玉刚张贵桥国际商事仲裁中，为了防止将来生效裁决不能执行或难以执行，在最后裁决作出之前，法院或国际商事仲裁机构有必要根据仲裁案件当事人的申请，就有关当事人的财产作出临时性强制保全措施。我国涉外商事仲裁除具有...