列宁构想新经济政策的历史脉络

新经济政策在苏俄只有几年的历史,但在人民的心目中,那是个商品充裕、有吃有穿、国泰民安、科学与艺术欣欣向荣的黄金时代.有关新经济政策及其经验、意义的文章数目繁多,令人目不暇接.可由于过去对新经济政策观点的演变缺乏研究,造成了各自摘取列宁语录为己所用的状况.从新经济政策出台前、新经济政策施行时期和列宁晚年三个阶段,对列宁的新经济政策思想的演变进行梳理,从而牢牢抓住列宁有关落后国家如何建设和发展社会主义这条思想主线,对于建设中国特色社会主义道路的健康顺利发展具有深刻启示.     

列宁的新经济政策对邓小平理论的影响

十月革命胜利以后,俄国建立了世界第一个无产阶级专政的国家政权。新生的苏维埃政权建立以后,国内外各种矛盾依然尖锐。面对严峻的形势,布尔什维克党被迫采取了战时共产主义政策,集中了全国的力量,彻底打垮了国内外反革命势力的疯狂进攻。正是因为战时共产主义政策在保卫苏维埃政权的过程中所发挥的巨大作用,布尔什维克党一些主要领导人就认为可以凭借     

新经济政策与列宁社会发展理论

务实和创新是列宁社会发展理论的精髓。它在新经济政策中得到了充分的体现。务实创新精神的贯彻,主要表现在列宁对落后国家发展基点、发展道路、发展主体、发展规律及发展动力等问题的深刻认识中。新经济政策在列宁社会发展理论中占据着重要的地位。     

"新经济政策"为什么没有坚持下去--斯大林抛弃列宁晚年社会主义理论的原因探讨

由于斯大林认为新经济政策只是一种权宜之计,不承认列宁晚期的社会主义思想是列宁主义的基本内容,在实践中按照自己的意愿发挥和曲解新经济政策,最后完全抛弃列宁晚年的社会主义理论。     

论列宁“新经济政策”的实质

新经济政策是列宁运用马克思主义的基本原理,结合俄国革命和建设的实际,在重新审视以往的社会主义理论和实践,特别是在对三年国内战争时期的共产主义政策进行反思,以及对当时国际形势和世界社会主义革命运动的正确认识和科学判断的基础上,对俄国这样一个经济文化相对落后的国家,如何进行社会主义建设道路的大胆探索。     

邓演达与毛泽东国家资本主义思想之比较

毛泽东主张无产阶级在夺取政权后,以国家资本主义的形式作为向社会主义过渡的途径。邓演达在20世纪30年代初也提出通过国家资本主义进行国民经济建设的思想。把两者进行比较研究,既有助于我们加深对建设有中国特色社会主义理论的理解,又有助于理解建设社会主义伟大事业是民主党派与中国共产党追求的共同目标。     

论列宁的新经济政策思想及其现实意义

列宁新经济政策思想产生的背景和主要内容,揭示了建设社会主义必须坚持马克思主义实事求是、与时俱进的理论品质。列宁新经济政策思想中包含的方法论对我们在多种所有制经济共同发展条件下建设社会主义具有借鉴与指导意义。     

邓演达与毛泽东国家资本主义思想之比较

毛泽东主张无产阶级在夺取政权后,以国家资本主义的形式作为向社会主义过渡的途径.邓演达在20世纪30年代初也提出通过国家资本主义进行国民经济建设的思想.把两者进行比较研究,既有助于我们加深对建设有中国特色社会主义理论的理解,又有助于理解建设社会主义伟大事业是民主党派与中国共产党追求的共同目标.     

列宁国家资本主义思想的当代启示

列宁国家资本主义思想是列宁主义理论体系中的重要组成部分。这一思想告诉我们,当资本主义在世界上还处于优势和占主导地位的情况下,经济落后国家的无产阶级取得政权以后,首先不是急于向社会主义过渡,而是必须实现无产阶级领导的国家资本主义较长时期发展,然后再逐步向社会主义过渡。苏联的失败,从源头分析是没有将列宁国家资本主义思想和政策贯彻到底造成的。中国的改革开放,就是将列宁国家资本主义的思想运用于的实际,重新链接我国过渡时期国家资本主义政策实践的历史过程,就是充分利用当代资本主义的一切新成果来重构和夯实社会主义的基础,然后再稳步地向真正意义上的社会主义———和谐社会主义过渡。     

新经济政策时期列宁使用文化概念的多重语境及其变化特征

列宁在新经济政策时期的全部著作从横向和纵向两个角度使用文化概念。从横向分析,列宁在多重语境中使用文化概念:一是在批判意识形态领域的错误思潮时使用;二是在强调西方资本主义的先进时使用;三是在阐述苏俄文化落后状况及其弊端时使用;四是在强调文化工作对社会主义建设的重要性时使用。从纵向分析,列宁使用文化概念前后呈现出一些变化特征:一是关注的视角由国外到国内;二是问题的阐述由隐性到显性;三是战略的构想由具体到全面。研究新经济政策时期列宁使用文化概念的多重语境及其变化特征,对当前我国进行社会主义文化强国建设具有重要的启示意义。     

邓小平理论是对列宁新经济政策的继承和超越

邓小平理论与列宁主义一脉相承。邓小平不仅继承了作为列宁主义重要内容的新经济政策,诸如农村改革、市场经济、学习和利用资本主义,而且在新的历史条件下,对列宁的新经济政策思想有所发展和超越。     

毛泽东"新经济政策"评析

毛泽东在社会主义改造后期提出的"新经济政策"显露了有关中国特色社会主义经济的一束难能可贵的思想火花,这一新思路包含的马克思主义的观点,对后来邓小平、江泽民改革开放的理论与实践都具有重要的启迪和参考作用.它从一个侧面说明毛泽东思想、邓小平理论和"三个代表"重要思想是一脉相承的科学思想体系.     

列宁新经济政策解读的几点思考

列宁的新经济政策是从资本主义向社会主义迂回过渡的政策，不仅不是社会主义建设的政策，而且也不是社会主义改造的政策。新经济政策是退却，但这是有限度的、有秩序的、适时将转入反攻的退却。新经济政策并没有改变列宁的社会主义观，列宁与马恩的社会主义观是一致的。     

列宁利用资本主义建设社会主义思想的新发展

列宁在社会主义实践中第一次比较系统地论述了经济文化落后国家必须利用资本主义建设社会主义的重要思想.邓小平在建设有中国特色社会主义的伟大实践中,在国际环境和时代特征发生重大变化的条件下,不仅继承了列宁的这一思想,而且使这一思想更加丰富,并得到了新发展.     

新经济政策的社会主义价值取向

列宁在转变政策和制订新经济政策时坚持社会主义价值取向,体现在认识和制订新政策的必要性、向社会主义过渡途径、实行粮食税和自由贸易政策以及制订并实施租让制政策等多个方面。列宁在实施新经济政策的过程中坚持社会主义价值取向,体现在提出新经济政策意味着无产阶级及其政党进行战略退却、发展商业的环节、提高文化水平,进行国家机关的改革等多个方面。这些社会主义价值取向指导着俄共(布)和苏俄人民大胆探索,使经济建设事业朝着有利于苏维埃国家和有利于社会主义发展的目标前进。     

迂回过渡与战略性的退却--解读列宁新经济政策

列宁的新经济政策是从资本主义向社会主义迂回过渡的政策,不仅不是社会主义建设的政策,而且也不是社会主义改造的政策。新经济政策是退却,但这是有限度的、有秩序的、适时将转入反攻的退却。新经济政策并没有改变列宁的社会主义观,列宁与马克思恩格斯的社会主义观是一致的。     

毛泽东新民主主义国家理论与中国特色社会主义理论关系再思考

毛泽东思想与中国特色社会主义理论的关系是党的十七大报告以来理论界深入探讨的热点问题。本文在研读现有成果的基础上,特选取毛泽东新民主主义国家理论这一侧面对二者关系进行管窥。文章首先界定了毛泽东新民主主义国家理论的概念内涵和主要特点,继而通过各方面的对比,明确了毛泽东新民主主义革命与中国特色社会主义理论之间既明显区别又重点联系的辨证关系,即二者是处于不同历史发展阶段的两种国家建设理论;但因为二者的终极价值目标和现实领导力量相同,所以互相之间又有可以前后借鉴的关联。     

关于列宁的新经济政策理论—评季诺维也夫对列宁主义的阐释

列宁逝世后,季诺维也夫正确地理解和阐释了新经济政策时期列宁关于战略退却的思想,认识到所谓战略退却不是简单地消除战时共产主义的极端行为,不是从战时共产主义退向社会主义,而是退向无产阶级国家中的特殊的“国家资本主义”。关于列宁工农经济联盟的思想,季诺维也夫认为在国内战争时期无产阶级与农民之间的联盟只具有最初步的形式,是所谓粗陋的联盟或者说是“军事联盟”,战争结束后,列宁主张只有建立工农之间的经济联盟,才能实现真正的工农联盟和巩固无产阶级专政。他还正确地阐释了列宁关于利用国家资本主义恢复国民经济的思想和新形势下社会主义与资本主义“谁战胜谁”的阶级路线思想。     

论中国特色社会主义经济理论体系的发展特色——基于与列宁新经济政策的比较

中国特色社会主义经济理论体系和列宁新经济政策都是将马克思主义本国化的理论成果。前者不仅与后者有相同点,而且对传统社会主义观的突破在广度、深度和清晰度方面大大超越了后者。由此可以进一步发现,前者正呈现出思想越来越解放、内容越来越完善、表述越来越规范、中国化的马克思主义特色越来越鲜明的发展特色。     

试析毛泽东关于社会主义与资本主义关系的思想

毛泽东在中国历史发展中关于资本主义与社会主义关系的思想,从新民主主义到社会主义革命时期、社会主义建设时期都有很多值得我们学习与借鉴的地方,从中我们也能吸取教训,为建设社会主义现代化事业提供思想指导。