国外简讯

电子前沿基金开展废除商业方法专利的活动 美国民权自由组织电子前沿基金会(EFF)在4月19日开展了一场废除商业方法专利的新战斗。这场活动的名称是“冷颤”(chilling effect)。EFF将向美国专利商标局(USPTO)递交“再审查”情愿书,要求该局撤消对互联网创新和自由表达有负面影响的某些专利。 在美国,商业方法专利比软件专利激起了更多的反对。EFF认为,USPTO授予商业方法专利的基础是有关专利的任何法律问题由法院解决,而实际上,是该专利所有人的竞争对手承担了确认一件专利是否有     

打破美国知识产权保护的神话（下）——目击美国“337调查”听证会

2005年7月1日,美国Unilin Beheer B．V．等几个申请人以来自中国、美国、加拿大、韩国等国家的30多家强化地板生产商或进口商作为被申请人,向美国国际贸易委员会提起“337调查”申请,称这些被申请人进口到美国或在美国销售的强化地板侵犯了Unilin在美国的某些专利权利。其中,有17家中国企业成为本案的被申请人,涉案行业产值高达200多亿元人民币。2005年7月29日,ITC批准了Unilin的申请,正式启动“337调查”程序。中国共有11家企业对本次337调查进行了应诉,其中,北京市德恒律师事务所获聘担任国内5家强化板企业的代理人,是代表全部应诉企业最多的律师事务所。在经历了申请人长达9个月的拉锯战,并完成了应诉答辩、调查取证以及提交专家报告和听证会阶段的较量后,2006年7月3日,美国国际贸易委员会行政法官卢克恩(Luckern)先生发布了对本案的初步裁决:(1)申请人Unilin的779专利无效:(2)德恒所代理企业的涉案产品没有侵犯申请人的292专利:(3)德恒所代理的某一应诉企业的某些产品没有侵犯任何涉案专利,今后将畅通无阻地出口美国。至此,德恒所代理的5家中国被申请人企业在应对本次“337调查”中取得了阶段性的重大胜利。     

打破美国知识产权保护的神话（上）——目击美国“337调查”听证会

2005年7月1日,美国Unilin Beheer B．V．等几个申请人以来自中国、美国、加拿大、韩国等国家的30多家强化地板生产商或进口商作为被申请人,向美国国际贸易委员会提起“337调查”申请,称这些被申请人进口到美国或在美国销售的强化地板侵犯了Unilin在美国的某些专利权利。其中,有17家中国企业成为本案的被申请人,涉案行业产值高达200多亿元人民币。2005年7月29日,ITC批准了Unilin的申请,正式启动“337调查”程序。中国共有11家企业对本次337调查进行了应诉,其中,北京市德恒律师事务所获聘担任国内5家强化板企业的代理人,是代表全部应诉企业最多的律师事务所。在经历了申请人长达9个月的拉锯战,并完成了应诉答辩、调查取证以及提交专家报告和听证会阶段的较量后,2006年7月3日,美国国际贸易委员会行政法官卢克恩(Luckern)先生发布了对本案的初步裁决:(1)申请人Unilin的779专利无效:(2)德恒所代理企业的涉案产品没有侵犯申请人的292专利;(3)德恒所代理的某一应诉企业的某些产品没有侵犯任何涉案专利,今后将畅通无阻地出口美国。至此,德恒所代理的5家中国被申请人企业在应对本次“337调查”中取得了阶段性的重大胜利。     

美国ITC建议禁止进口Vizio数字电视

针对日本船井电机及其美国法人Funai Corporation认为美国Vizio等11家公司侵害了其数字电视相关专利一事，美国国际贸易委员会（ITC）的行政法官建议ITC下达禁止向美国进口及销售侵权产品的命令。     

论方法的可专利性——以美国判例发展为视角

方法专利的判定标准是美国专利领域一直探索的重要问题。在审判过程中逐步以本森(Benson)案判决引申出"基础性原则排除"标准,以re Abele案确立起"Freeman-Walter-Abele"判定标准,以道富银行案(State St.BankTrust)确定了"实用、具体和有形的结果"判定标佳,以及比尔斯基(Bilski)案确定了"机械-转化"标准。纵观以上标准,呈现出由松转紧的趋势,体现了对信息分配正义的追求。各国专利局在审查实践中每天都会遇到方法是否属于可专利标的的重要问题。美国方法专利适格标的判定标准的发展将对我国方法专利的判定产生影响。     

生物技术对专利制度的挑战与中国专利法修改探讨

蓬勃发展的现代生物技术已对传统专利制度形成了挑战。美国率先对基因、转基因技术授予专利 ,欧盟随之对生物技术发明出台法律保护指令 ,中国虽早有水稻等基因技术产品的发明与大面积种植 ,却在 2 0 0 1年修订的专利法中回避了生物技术发明的可专利性 ,使生物技术陷入努力开发但得不到充分法律保护的窘境。因此 ,阐明生物技术对专利制度的挑战 ,比较欧盟立法 ,探讨中国生物技术专利保护对生物技术发展的影响 ,及生物技术专利的国际合法性 ,对中国专利法修改提出意见 ,当前亟具意义     

多用电炉灶专利侵权纠纷案例分析

案情:昆明市电器器材厂于1986年一季度接受了昆明市经委下达有关任务后,于同年上半年自行设计多用电炉灶产品,并于12月19日将该产品申请了实用新型专利。中国专利局于1988年2月21日授予该申请专利权,专利号:86210700。该专利产品于1987年、1988两年在昆明地区获得产销两旺的势头。与此同时请求人发现昆明市面上有昆明市电子仪表模具厂(被请求人)生产的“云鸥牌电灶”出售,请求人的行为侵犯了“多用电炉灶”专利权,于1989年2月向云南省专利管理处提出调处请求,要求被请求人停止侵权行为,并赔偿经     

法律对我国产业经济的保护效应

一、案例分析:世界头号资本主义强国也在保护其产业经济 今年4月初,美国总统布什宣布提高钢材进口关税,部分产品关税涨幅高达30％。此举马上在全球主要钢材生产国中引起强烈愤慨与严重不满①。各国群起而攻之:俄罗斯扬言要和美国开展“贸易大战”,并宣布全面禁止从美国进口鸡肉产品;欧盟已正式向世贸组织提起诉讼,并不排除对     

安佐康理想的保健佳品

安佐康健康食品是从美国进口的产品,获美国“FDA”认证,是值得信赖的优质产品。莱蒂菲通过高科技手段,还研发生产出了卵磷脂、芦荟、羊胎素、牛初乳、核酸、螺施藻、大蒜油﹑蜂胶﹑银杏精﹑养肝利胆宝﹑葡萄籽合一(OPC)﹑钙+D﹑儿童钙片﹑复合维生素等25种系列的安佐康保健食品,所有保健品都是原装美国生产,符合美国FDA﹑FDB两个标准。     

国际保护工业产权协会(AIPPI)执行委员会1990年巴塞罗那会议通过的几项决议

问题97 从属专利及其实施 A.1.从属专利(dependent patent)是这样一个专利,若不侵犯另一专利便在法律上不能实施。后一专利称为主专利(dominant patent)。从属专利举例:受主专利保护的产品的新生产方法专利,受主专和保护的产品或方法的新用途专利,改进专利。 2.因此,使用这个专利将构成对主专利的侵犯。根据专利权为一种禁止权的专利法基本原则,从属专利所有人要实施其专利必须取得主专利所有人的同     

植物新品种的工业产权保护一瞥

对植物新品种的工业产权保护,不同的国家有着不同的规定,归纳起来,主要有以下三种形式:(1)用授予植物专利的方式保护;(2)用植物新品种保护法保护;(3)用授予发明专利的方式保护。一、用授予植物专利的方式保护世界上对植物新品种给予专利保护的第一个国家是美国。美国在颁布其第一部专利法(1790年)140年后,于1930年对可获专利的主题作了补充规定:“任何人发明或发现,运用无性繁殖方法培育出有特性的、新的植物品种的,可以取得申请和取得专利保护的     

“以方法定义产品的权利要求”探析——对美国法的思考与借鉴

对于“以方法定义产品的权利要求”的专利侵权判断中,美国法院认为权利要求中的方法技术特征对专利的保护范围具有限定作用,产品的新颖性、创造性等可专利性只与产品本身有关,而与方法技术特征无关。我国对于“以方法定义产品的权利要求”的相关规定并不清晰,建议应当坚持“必要性”规则,在专利侵权判断以及新颖性、创造性等可专利性判断时,都应强调方法技术特征具有限定作用。     

美国专利的反等同性原则——PC Connector Solutions LLC案评析

一、等同性原则与反等同性原则等同性原则(the Doctrine of Equivalents)是美国专利制度中的一项重要制度,是指在专利侵权诉讼中虽然被侵权产品或方法没有被涉案专利的权利要求书的技术要素所完全覆盖,即被控产品或方法不构成字面侵权,但被控产品或方法与权利要求书的技术要求的区别是非实质性的,那么被控产品或方     

美国对人类克隆技术的专利保护

美国专利制度中关于人类克隆技术的专利保护有三个问题 :(1)人类克隆技术是否是可享专利性的主题。 (2 )人类克隆技术能否满足可享专利性的实质条件。 (3)人类克隆技术上之专利权能否得到执行。中国应对人类克隆技术提供专利保护。     

美国政府涉及PAE的政策及其对我国的启示

近年来,一种以发明专利为驱动力的经济发展模式引起业界关注,世界范围内诞生了众多专利运营公司(NPE)。2013年6月4日,美国白宫宣布将采取一系列措施限制专利投机活动【1】。同一天,美国国家经济委员会和白宫经济顾问委员会发布了名为"专利主张与美国创新"的专题报告。报告指出,专利主张     

美国的专利政策及其高科技企业的战略

由国家外国专家局批准立项,国家知识产权局组织的“美国专利政策和战略”培训考察团一行20人,于2000年11月9日至12月3日在美国进行了为期22天的培训考察。团员来自国家知识产权局、地方知识产权局和企业、科研单位、人民法院等。在美国工业技术集团公司的精心安排下,学习考察了美国的专利法律和政策、高科技公司的专利策略以及斯坦福大学的技术转化方面的经验,参观访问了INTERNET公司、Affymetrix公司、Cisco公司、AB公司(原PE公司)等高科技公司以及律师事务所、硅谷专利文献馆、美国专利商标局等。培训考察采取讲学、座谈和实地参观考察的方式。通过培训学习考察,对美国的专利制度、政府的专利政策、高科技企业专利保护策略和专利保护,有了新的、比较系统的了解。笔者有幸参加了培训考察,现将学习考察的基本情况及几点学习体会汇总如下:     

“比尔斯基案”带来的机遇

近日,美国最高法院对“比尔斯基（Bilski）案”所作的裁决,确保了在美国对商业方法发明获得专利仍然是开放的,此裁决结束了对法院可能认为该种发明无法获得专利的种种臆测。比尔斯基裁决对于亚洲的清洁能源创新者来说是个好消息,它有助于确保美国专利保护系统的强健性。这将鼓舞清洁能源的技术创新并吸引更多的资金投入到对其的研究、开发和商业化运作中去。     

专利许可中的搭售

搭售的构成条件有:两样独立的东西被捆绑在一起;搭售方具有相当的市场支配力;有相当的贸易受到了影响;存在强迫因素;这种安排不具有商业方面的合理性.按不同的分类标准,搭售可分为内向型搭售(tie in)与外向型搭售(tie out);设备 售后服务型搭售;专利 商标型搭售;方法专利 材料型搭售.搭售的法律规制,在美国有专利权滥用原则、《谢尔曼法》、《克莱顿法》、美国1995年《知识产权许可反托拉斯指南》;欧共体2004年《关于对技术转让协议适用欧共体条约第81条的指南(2004/C 101/02)》分析了搭售的限制性效果、提高效率的效果和促进竞争的效果.专利许可中可被允许的搭售包括保证专利的正常性能、保护商标、封锁专利、只能用于方法专利的非专利产品等情形.     

337调查：中美贸易发展的新障碍及其应对策略

337调查是依据<美国关税法(1988)>第337条款,对侵犯美国境内知识产权的产品进口和销售加以禁止的贸易保护措施.至今美国对中国发起337调查已有39起,并有继续增加的趋势.337调查具有应诉时间短、律师费用高、调查内容专业等特点,对出口国的影响明显,已经成为中美贸易发展的新障碍.我国应该采取积极主动的措施,有效防范和消除337调查所带来的不利影响,以促进中美贸易的平稳发展.     

ZTE的海外专利战

被誉为“智慧城市标杆企业”的中兴通讯股份有限公司(ZTE)是我国最大的通信设备上市公司,也是全球领先的综合通信解决方案提供商。作为我国率先打开海外市场的高科技创新企业,ZTE在不可避免的海外专利诉讼大战中实现了“忍气吞声”到“从容应对”的华丽蜕变,并在2014年的海外专利诉讼纠纷中连连获胜,着实为中国手机企业扬眉吐气了一把,也为我国国产手机企业迈向全球市场提供了有益的经验。2014年5月8日,针对美国专利运营公司Smartphone在德国对ZTE发起的专利