新破产法重整制度下对债权人的保护

一、破产制度形成的历史背景破产制度的起源可以追溯至古罗马法。债权人是破产法形成之初的利益本位所在,随着历史进步,债务人本位取代了债权人本位,后来因为社会化大生产时代社会经济结构整体性、社会性和规模性等特点的出现,社会本位最终成为破     

如何增强银行对企业破产的承受能力

企业破产作为市场经济的一种必然现象,它在保护债权人、债务人利益的同时,也是企业生存和发展的一个激励措施。但是,由于我国实施企业破产制度起步较晚,许多与破产相关的法律、法规、政策、制度和具体措施尚不完善,加之我国特有的国情,使得在实施破产制度过程中,破产目的被扭曲,逃避银行债务的现象时有发生。因此,在经济转轨时期,银     

巨灾损失呼唤个人破产制度

汶川地震,凸显了破产法缺失个人破产制度。个人破产法应尽早进入立法视野。应借鉴企业破产制度中的破产财产制度、破产和解制度,建立个人破产的相关制度,并制定相应的监督制度,更好地发挥破产的价值功能以维护债权人的合法利益,给债务人重生的机会。     

我国破产法若干理论与实务问题探讨

破产制度是指当债务人的财力不足以清偿债权人的债权时，为维护债权人的合法权益，使各债权人平等受偿，由法院通过强制执行，将债务人的全部财产公平分配给全体债权人的程序。《中华人民共和国企业破产法（试行）》（以下简称《破产法》）及《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）实施至今已有十年，破产制度在理论及操作方面的问题逐渐引起了各界的关注。本文将从五个方面对破产制度中存在的部分问题作一探讨。　　一、关于破产法的立法主旨　　我国《破产法》1986年制定，特定的时代背景使我国破产法的目的有所偏颇。…     

关于我国建立个人破产制度的思考

我国已经进入负偾消费时代，这为个人破产制度的建立提出了现实要求。个人破产制度的建立可以使债权人公平受偿，使债务人免除事实上根本无法彻底清偿的债务，开始新的生活。个人破产制度在一定程度上是对债务人生活的保障，也是人性化的设计，是社会文明的体现。启动对个人破产制度及其立法的研究，尽早出台这一法律对于我国市场经济体制与法律制度建设是十分必要的。我国已经具备建立个人破产制度的基本条件，信用环境与个人财产统计不能成为个人破产制度建立的障碍。我国在引入个人破产制度时一定要考虑我国现实及历史的特殊性。     

试论企业重整和破产对传统会计的冲击

企业重整是指企业因发生财务困难、暂停营业或有停业危险时,经法院裁定或债权人申请,对企业进行整顿使之复兴的行为。如果重整失败,则仍然不能避免破产的结局。企业破产是指债务人（企业）不能清偿到期债务时,为了维护债权人和债务人的利益,由法院强制执行其全部财产,     

管窥“策略破产”显现的伦理问题

破产是金融活动中的特殊行为和过程 ,它既是经济竞争的自然结果 ,又不可避免地涉及伦理问题 ,这一问题在当代典型地表现在企业的“策略破产”上。“策略破产”践踏了金融活动中诚实和公平的伦理准则 ,否定了债权人和债务人之间的正常关系 ,极大地伤害了债权人的利益。正视并关注金融活动中的“策略破产”问题 ,提升金融活动参与者的伦理理念 ,是金融活动健康发展不可缺失的一环。     

论第三人侵害债权及其补救

传统的合同法理论认为,债权是特定的债权人请求特定债务人为特定行为的权利,因可归责于债务人的事由导致债务不履行,债权人可以此为理由,请求债务人承担违约责任;若因债务人以外的第三人的行为,致使债务人不履行债务,债权人不得以此为理由请求第三人承担违约责任.这是债权相对性的基本理论.然而,随着大量第三人侵害债权事实的发生,各国开始检讨自身立法以求保护债权人的利益.以1853年的拉姆莱诉盖伊案(Lumley V Gye)的判例为代表,英美法系遂慢慢开创了第三人侵害债权制度.我国学术界将侵害债权称为"干涉合同"、"损害合同",还未有侵害债权的法律制度.     

企业破产工会做些什么

企业破产是一项艰难而又复杂的工作,它涉及到国家、职工、债权人等方方面面的利益调整。笔者从近几年工作实践中体会到,工会作为职工利益的代表者和维护者,要在企业破产中履行维权职能,必须从以下三方面入手。 破产前参与,实施源头维护 企业破产,是以资不抵债为前提,债务人不能履行到期债务的一种经济行为。在实施破产前,有些企业借破产名义搞假破产真逃债,并以此分流职工;有些企业及主管部门不向职工说明生产经营情况及破产的原因,擅自决定提出破产申请;有些企业及主管部门对企业生产自救缺乏调查研     

论第三人利益合同

作为涉他合同之一种,第三人利益合同是以向第三人为给付为标的的一种特殊合同,与经由被指令人而为交付、附第三人保护作用之契约等相关制度均存在诸多差异。第三人利益合同对合同当事人和第三人有特殊的法律效力。第三人依合同对债务人享有直接请求权,并有权对债务人主张违约责任。合同债权人也同时享有请求债务人向第三人为给付的权利。债务人须向第三人为给付,同时得以因合同而生的一切抗辩对抗第三人。我国《合同法》第64条未赋予第三人以任何法律地位,并非真正的第三人利益合同制度。     

流担保合约相关问题探析——兼评《物权法》第186条、第211条

订立流担保合约传统观点认为会损害债务人的合法权益，但从民法平等、公平的原则出发，流担保合约却有利于债权人与债务人利益平衡，同时，确认其效力也是担保法律制度发展的需要。为此，可以对《物权法》相关条文作出修改设想。     

我国合同保全制度的不足和完善

一、问题的提出合同的保全 ,是指法律为防止因债务人的财产不当减少而给债权人的债权带来危害 ,允许债权人代债务人之位向第三人行使债务人的权利 ,或者请求法院撤销债务人与第三人的法律行为的法律制度。它包括债权人代位权和债权人撤销权。所谓债权人代位权 ,是指当债务人怠于行使其对第三人享有的权利而害及债权人的债权时 ,债权人为保全其债权 ,可以自己的名义代位行使债务人对第三人之权的权利。所谓债权人撤销权 ,是指债权人对于债务人所为的危害债权的行为 ,可请求法院予以撤销的权利。为适应加强对债权人保护趋势的要求 ,规范我国的…     

论第三人侵害债权

一、第三人侵害债权的涵义　　第三人侵害债权,是指债的当事人以外的第三人故意实施的旨在侵害债权人的利益,造成债权实际损害的行为。在民法理论上,债权是指特定债权人请求特定债务人为特定行为的权利。传统债权理论认为,因可归于债务人的事由致使债务不履行,债权人可以以     

破产制度的历史起源探讨

破产制度的历史起源,学界主要存在两种说法:一种是"古罗马十二铜表法"起源说,另一种则是中世纪商人集市"砸烂长椅"起源说。前说倾向于自然人破产,其逻辑结论乃为自然人破产制度影响了后期的法人破产制度的成立;后说则倾向独立地描述"法人破产"制度的起源。     

论代偿请求权

实践中,债务人常由于给付不能的同一原因而获有给付标的之代偿利益,对于该代偿利益债权人能否请求债务人让与以清偿债务,我国合同法没有规定。对此,国外及我国台湾地区立法均已明确认可了债权人的该项权利,并被学者称为代偿请求权。文章对该权利的概念、构成要件、适用限制、性质与效力、举证责任、与易混淆概念的比较等进行了论述。     

论“为第三人利益合同”的效力

“为第三人利益合同”的效力表现为：债权人享有给付请求权以及违约救济请求权；债务人可以对利益第三人主张他原本可以对合同债权人主张的权利；第三人享有的权利由合同当事人合同规定。     

我国企业破产法的破产原因及存在问题

破产原因又称为破产界限，它是申请债务人破产的事实根据，是对债务人依法进行破产清算和破产预防的法律事实。破产原因是破产程序开始的前提，破产原因的存在与否也是判断破产申请能否成立、法院能否受理申请以及能否作出破产宣告的法定依据。破产原因是破产法律制度中的一个核心概念，它关系到破产程序的启动标准及启动效力、破产撤销权效力的起算起点、确定董事个人责任产生的时点等诸多破产法中的疑难问题，向来是破产法律中的焦点所在。     

浅谈企业对外保证风险的防范

保证是《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)规定的担保方式之一，即保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。提供保证具有很大的风险，一般而言，保证人不能从中获得利益，却可能为债务人承担责任。随着经济的发展，企业之间的保证逐渐增多，债权人与债务人勾结损害保证人利益的案件时有发生。由于缺乏足够的风险防范意识，有的企业随意对外保证，给企业造成了重大损失。本文就企业如何防范保证风险发表拙见。     

资产管理公司在破产清算中的维权策略

2007年6月1日起新《企业破产法》的施行，使得资产公司不良资产处置的政策和法律环境有了很大的改善，资产公司在参与破产清算过程中，可通过谨慎对待破产程序的启动，加强对破产管理人的监督，确保债务人财产的充实，严格审查劳动债权的真实性，充分行使债权人会议上的权利，防范和制止破产违法犯罪行为等方式进行维权。     

我国资本制度改革与债权人利益保护

我国现行公司资本制度已由注册资本制过渡至授权资本制,在现行资本制度下,如何对债权人的利益进行保护是值得思考的问题。通过对我国资本制度改革的评析和现行资本制度下对债权人利益保护的探讨,分析现行资本制度改革对债权人利益保护影响的原因和现行资本制度改革下债权人利益保护制度的缺陷,提出我国现行资本制度下对债权人利益保护的完善措施。