市场经济条件下的民事立法

一、民事立法的经济活动基础分析一定社会的民事立法决定于该社会的经济生活条件。经济因素是一种有其内在发展规律的客观存在,民事立法必须反映这种客观的社会经济基础,并且把握住其发展和变化的内在联系和必然趋势。当前我国市场经济体制的改革和建设正处于新旧体制的交替过程。一方面,市场经济体     

民事对席审判原则研究

对席审判原则是民事审判的基本原则，本文在借鉴双方审寻主义的基础上提出了民事对席审判原则的概念，对其内涵加以界定，并采用比较分析的方法解释了对席审判原则与直接言词原则、辩论原则的区别与联系。对席审判原则有悠久的历史，研究法制史资料，是为了追溯对席审判原则的来源。研究各国现行立法规定的有关内容，探索对席审判原则的发展规律。最后，理论联系实际，对我国缺席审判制度的完善进行了思考。     

市场经济条件下劳动法基本原则新论

市场经济条件下劳动法基本原则新论范进学（一）目前，对劳动法基本原则的论述，归纳起来有十几条之多。但总的来说，人们对劳动法基本原则的认识多停滞在对宪法原则与权利的诠释上，较少去探索劳动法自身应有的原则，从而把宪法确定的公民的基本权利和义务径直作为劳动法...     

论市场经济条件下经济审判的效益及其实现

本期专论栏目刊登天津市高级人民法院院长张柏峰的《论市场经济条件下经济审判的效益及其实现》一文,读者请看天津高院院长是从哪几个方面来抓经济审判效益问题的.     

现代市场经济条件下经济法的干预原则

现代市场经济条件下经济法的干预原则吴忆萍现代经济立法的一般目标是保证经济稳定发展，强化现代经济文明．围绕这一目标，必须建立科学合理的立法体系．它包括经济法的概念及特征、经济法的调整对象和基本原则等．其中经济法的干预原则是经济法的基本原则之一。经济法的...     

论我国民事审判方式改革的原则及重点

我国民事审判方式的改革不但可行，而且是势在必行。在改革中应坚持吸收和借鉴适合国情、充分保障当事人诉讼权利、依据法律改革等原则，同时要注意重点改革举证制度、强调当庭质证和认证、强化合议庭和独任审判员的职责。     

论市场经济条件下地方立法的原则

论市场经济条件下地方立法的原则袁文光加强和完善经济立法是建立社会主义市场经济体制的重要保证，也是今后一个时期内立法的重点。经济立法如何进行，尚有许多问题需要探讨。本文试就市场经济条件下地方经济立法应把握的几项原则作一探讨。一、保障公正、公开、自由的市...     

论民事审判方式改革中的程序正义原则

程序正义是实现实体正义、保障基本人权的重要原则,也是确保法律审判实现公正公平的重要手段,当今的民事审判方式尚存在不尽合理之处,必须秉承程序正义原则进行不断的改革和完善,方能更好地实现民事诉讼法的任务。     

论非洲民事审判组织及其决案原则

本文拟就非洲民事审判形式的特点、演进过程及其处理有关法律冲突问题的原则方法作初步探讨.一、非洲民事审判组织的特点.非洲民事审判组织形式的雏形可追溯到19世纪整个非洲大陆沦入欧洲列强之手的灾难性年代.欧洲殖民者到来之前,非洲各国的民事审判组织形式是原始的单一的土著居民法院(亦称部落法院或习惯法法院).欧洲人的入侵打破了这种单一特色垄断的格局,一层殖民化色彩渐渐渗入并逐步沉淀在民事审判组织中.这就形成了非洲国家民事审判组织的双重性.在     

社会主义市场经济条件下行政伦理的构成原则

本文针对社会主义市场经济条件下行政伦理失范现象,提出了构建与市场经济相适应的现代行政伦理的六大原则.希望通过对这些原则的分析,能有利于现代行政伦理的建设.     

论现代市场经济条件下的商法基本原则

现代市场经济条件下的商法基本原则贯穿于全部商事法律之中，反映商法根本价值，对商法的制定和实施具有重要作用。商法基本原则是商法能够以独立部门法形式存在的根本原因。现代市场经济条件下商法应遵循四个基本原则。     

和谐司法理念指导下的民事审判

为科学发展、共建和谐提供良好的司法保障,维护社会公平与正义,是新时期人民司法工作的根本任务。因此,新时代的人民法院工作就不仅要求我们牢固树立和谐司法理念,深入推进和谐司法建设;而且还必须在具体的工作中处理好的"公正司法与解决纠纷的关系"、"民事诉讼与非诉讼纠纷解决机制的关系、讼诉参与人与法官的关系,能动司法与被动司法的关系、不同级别法院之间民事审判工作的关系、司法的自我评价与社会认同的关系"。并努力在"和谐主义诉讼模式"下,解决当前民事审判工作中的突出问题。     

大民事格局下的商事审判要点

<正>商事审判和民事审判的价值导向存在差异,体现在形式平等与实质平等、意思自治与风险承担、规范指引与道德弘扬等方面。商事活动的营利性特征和对商事主体专业、理性程度的推定等因素,使得商事审判与民事审判在原则、制度、法律适用等方面有诸多不同,突出反映在违约责任认定、显失公平、情势变更等规则的适用问题中。虽然我国已逐步确立了大民事审判格局,但对商事审判与民事审判内在规律的探讨仍不可或缺,对司法实践亦有重要的指导意义。     

诚实信用原则在民事经济审判中适用问题探讨

诚实信用原则在民事经济活动中具有普遍适用性又具有不确定性 ,在运用诚实信用原则审理民事经济案件时 ,法官应正确行使自由裁量权 ,运用该原则维护社会公正 ,尤其是制止回避合同义务的行为。     

审判中心原则下的证据规则

我的观点跟很多学者不太一样,不论是对于“审判中心”概念的理解,还是对“审判中心”背景下证据运用相关问题的分析。所以,可能我的观点存有偏差,但提供另一种相反的视角,供大家参考、批判。
　　一方面,什么是“审判中心”。第一次接触“审判中心”这一概念是在1999年。当时,我的导师孙长永教授在《现代法学》刊发了一篇文章,题目就是《审判中心主义及其对刑事程序的影响》。因为导师在比较法领域有着高深的造诣,所以我当时判断这应该是域外较为成熟的理论。于是我认真阅读了文章的英文摘要,找到“审判中心主义”这一英文关键词（Principle of Trial centered Criminal Procedure）。但令我感到万分惊讶的是,无论是谷歌学术,还是其他一些通识性的学术网站,trial centered的表述均未作为一种常见的理论术语出现。最近,我又做了大量的学术考证,对“审判中心”概念在中国的出现及演变进行了研究,得出一个结论：审判中心应该是我国学者对一种比较理想的诉讼状态所进行的描述,或者更具体地讲,审判中心所参照的理想诉讼形态应是美国刑事诉讼。例如,很多学者认为,在审判中心的理论体系下,一审是事实认定的中心。这是比较典型的美国刑事诉讼,因为美国奉行陪审团审判,在事实认定问题上一审终审。而在大陆法系代表性国家,一审可以说是事实认定的基础,但很难讲是中心,因为二审也很重要,既解决事实认定问题,也解决法律适用问题。现在也有很多学者包括决策部门提出“认罪认罚从宽”,这在刑罚理念上没问题,但如果以美国的“辩诉交易”为程序构建的蓝本,我们便有理由相信,中国的刑事司法改革在借鉴美国模式：以对抗式诉讼解决程序的正当性问题,以辩诉交易解决程序的效率问题。     

全面实现民事审判规范化

吉林省四平市铁西区人民法院自1990年6月,特别是第五次全国民事审判工作会议以来,从改进民事审判活动方式入手,规范民事审判活动,使民事审判工作跃上了一个新台阶,执法水平也提到了一个新高度,从而使贯彻执行民事诉讼法进入一个新阶段。     

媒体报道与民事审判

随着民主法治建设进程的加快及公民法律意识的提高,社会对于公共事务的认知在在加强,对公共事务及社会事务的参与感也随之加强,民众要求参与社会事务的管理的意愿也越发迫切.司法权作为公共权力的一种,成为了社会公众对之进行监督的重要对象.大众媒体的快速发展,已经渗透了到社会生活的方方面面,成为了社会公众对社会事务进行监督和关注的重要媒介.民事案件尤其是具有重大社会影响的案件,媒体对案件的审理过程及审判结果有着极大的兴趣.媒体报道与民事审判就本质来讲,其价值目标是相同的,都是为了追求公平正义等价值理念的实现,所以媒体报道在一定程度上影响了民事审判,对审判过程的透明性及审判结果的公正性有着积极的作用.但是,媒体审判自身具有的特定及运作方式,加之对大众媒体监督司法审判的立法缺失,实践中媒体在司法活动中产生了消极影响,不利于审判公正与中立.本文从媒体报道与民事审判的关系及媒体审判的功能方面,进行进一步阐述,结合我国司法实践,提出改革和完善的建议.     

浅谈民事审判时限

浅谈民事审判时限张明杰民事审限，是民事经济案件自立案到审结的法定最长时间限制。我国民事诉讼法之所以明确、具体地规定审限，其立法意图在于提高办案效率，减少经年积案，解决讼累和当事人告状难等问题，以促使人民法院及时行使审判权，确保当事人合法权益尽早实现。...