法官的抉择——解读卡多佐《司法过程的性质》

《司法过程的性质》一书是卡多佐法律实践与法学理论的结晶，作者对该书进行了仔细的解读，首先提炼出卡多佐划分的三类案件，详细分析了法官判决案件运用的四种方法，并对法官判决第三类案件的立法性质作出了界定。     

一例疑似他杀案件的自杀案件

对于具有可疑点的案件，经过认真细致的勘查分析和调查访问，可以揭示其真相，准确认定案件性质。     

赌博游戏机案件查缉战法

游艺娱乐场所涉及赌博游戏机案件的性质、情景有多种，治安民警要掌握各种涉机案件的查缉战法，才能打好查缉涉机案件的主动之战。     

网络案件预警响应模型研究

随着互联网的普及与发展，网络案件的出现也日益增多。网络案件的响应不仅需要公安机关的响应，还需要其他行政机关的响应；同时，各个响应单位都应具备全局决定局部，局部服务全局的大局意识，以保证更好地对网络案件进行响应，在响应过程中，首先确定案件的立案标准、管辖权等问题，随后对案件的性质进行分类。     

侵犯商业秘密犯罪案件的调查取证

从刑法学角度认识侵犯商业秘密罪的概念及犯罪构成，是侦查人员在案件侦查工作中准确判断案件性质的基础。根据该类案件的特点，运用刑事案件侦查的一般规律及实践部门的经验，对包含在初查和侦查过程中的调查取证策略与措施进行认真总结，才能更好地完成案件的侦查工作。     

试论对重婚罪的认定及其审理程序中的几个问题

对重婚罪名的理解直接关系到重婚罪名的认定，本文试对重婚罪名中的有关概念进行界定，以加深对重婚罪名的理解。刑事诉讼法将重婚案件归属于自诉安全案件，但由于重婚案件自身多样性及其公诉属性决定了其在适用自诉程序中应区别于一般自诉案件。本文拟对重婚案件审理中的几个问题加以探讨，以引起司法界对重婚案件（包括与重婚案件性质相似的其他自诉案件）审理的重视。     

运用刑事技术指导侦查工作

利用现场提供的信息，可以准确认定案件的性质，为侦查指明方向，并认定罪犯。     

论民事诉讼证明标准之建构

我国民事诉讼中关于“证明标准”的立法规定显得过于粗疏,应进一步建立相对确定的证明标准。在设计证明标准规则体系时,应考虑下列因素:案件的性质;案件的重要性;案件发生的概率和案件证明的难易程度。由于案件的性质不同及处理产生的社会影响不同,我国民事诉讼不应一律实行高度盖然性的证明标准。对于一般民事案件,适用盖然性占优势的证明标准,而对于性质严重的重大和发生概率低的案件一般应适用高度盖然性证明标准。     

企业性质认定问题研究

企业性质认定问题研究王朝勇在办理自侦经济犯罪案件尤其是贪污、挪用公款案时，常因企业性质认定和认识上分歧，导致犯罪客体、犯罪主体难以确定，从而困扰检察人员、审判人员。本文结合目前司法实践中遇到的问题，着重研讨企业性质认定的根据，有关企业性质界定立法上的...     

体表损伤和颅骨骨折形态特点的力学分析

法医在实际工作中发现，在诸多死亡案例中，颅脑损伤是最常见的死亡原因之一，而颅脑损伤多伴有颅骨的骨折。通过颅骨骨折形态特点的力学分析，可以确定死亡原因、案件性质、致伤物的种类和形态等，为案件的成功侦破提供诸多线索。     

故意伤害致死案件的因果关系认定

故意伤害罪是一种典型的结果加重犯，故意伤害致死案件的因果关系具有客观性、法律性和直接性等特征。在司法实践中，应查明被害人受侵害前的原始状况，被害人死亡的直接原因，侵害行为的性质与程度和有无消极因素的介入，以科学认定故意伤害致死案件的因果关系。     

一起杀人案现场勘查的得与失

杀人案件性质恶劣，后果严重，社会影响极大，现场勘查质量高低直接影响侦查范围的划定。从案件勘查的得与失中进行总结，提高勘查质量。     

论雇佣犯罪案件的侦查思路

雇佣犯罪案件不同于其他刑事犯罪案件。雇佣犯罪案件中犯罪目的、动机与具体犯罪行为相分离的独特犯罪方式，使开展侦查工作时面临难以准确定性，侦查方向、范围难以确定，传统侦查模式和方法难以奏效等诸多挑战。必须强化侦查雇佣犯罪的意识，在准确确定案件性质、拓展侦查途径、选择正确的侦查模式、加强心理分析、锁定案件特殊性和加强审讯等方面明确侦查思路，实现侦查目标。     

内外盗窃案件现场之异同

及时破获已发盗窃案件首先必须及时、细致、客观、全面地对盗窃案件现场进行勘查，并在勘查现场的基础上．力求对案件性质作出准确的分析判断，以引导侦察工作的正确发展。在盗窃案件现场上，侦察人员常会因难以确定内外盗而无法准确划定侦察范围和确定侦察方向，鉴于这一问题，这里就这两类案件的现场情况及特点作一初步比较。一、作案时间的选择从以往统计的已破获的案件看，内盗案件犯罪分子一般选择本单位的休息日或紧接上、下班前后的一段时间，或交接班的空隙时间；而选择夜间及凌晨作案的一般属于外盗。内盗案件之所以发生在本单位休…     

偷食喷洒过农药的农作物后中毒案的法律解析

因偷食喷洒过农药后的果实、蔬菜等农产品而中毒的案件，时有发生。在此类案件的判决上，各地法院对于当事人双方过错程度以及对加害人行为性质的认定都过于笼统。事实上来讲，农药按照国家相关的分类，有剧毒、高毒、中毒、低毒之分，还有禁止使用、限制使用和准用之分，这直接影响到了加害人行为性质以及过错程度的确认。而对于偷食者，也即受害人来说，其过错程度也和其是否为相应民事行为能力人有关。文章通过时相关法律问题的分析，着重在侵权责任方面，为以后法院在此类案件的判决上提供一个可以直接参照使用的模型。     

黑社会性质组织犯罪的反思

重庆打黑行动结束后，几乎所有涉黑案件的犯罪分子都被检察机关起诉犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，然而，几个主要案犯都否认自己组织、领导黑社会性质组织。究竟什么是黑社会性质组织，尽管立法机关已经做出立法解释，但司法实践中仍然难以把握。因此，必须设立一套认定黑社会性质组织的程序规范，使打击黑社会性质组织犯罪常态化、制度化、规范化，形成“打防结合，预防为主”的机制。     

他杀性高坠死亡析例

这是一起发生在云南某山区高坠死亡的案例，案发现场由于沟壑交错，山高路陡，疑似意外导致坠岩身亡，如果是他杀的坠岩，可能在性质判断上会比较困难。然而尸体检验必须结合现场，勘查和分析，最终确定案件性质，作出他杀的结论。     

审判委员会改革与合议庭权限

刑事诉讼法、人民法院组织法、有关司法解释规定了人民法院内部监督的性质和讨论决定案件的程序.但学界对审委会的性质有不同观点,对审委会讨论决定个案有肯定说、改革说和否定说之争.审委会讨论决定案件有利有弊,但弊大于利,应当改革.审委会应当履行审判案件管理之责,不应当再讨论决定合议庭审判的案件,并将此权真正还权于合议庭.     

黑社会性质组织犯罪的法律适用

如何界定黑社会性质的组织 ,正确适用刑法规定的黑社会性质组织犯罪 ,是当前亟待研究解决的一个理论与实践问题。目前在涉黑案件的事实认定中 ,不少个案缺乏充分的有关黑社会性质组织结构方面的证据 ;涉黑案件办理中 ,严重存在着侦查机关违反法定程序的违法现象。涉黑案件的办理质量尤为重要 ,要坚持法定要件 ,依法规范打“黑”。     

对玻璃酒瓶所致损伤特征的探讨

玻璃酒瓶所致损伤在法医实际检案中常可遇到，全面深入地掌握玻璃啤酒瓶的致伤特征，有助于我们对案件性质和嫌疑人情况进行准确的判断。