论商业秘密的秘密性

秘密性、商业价值性和保密性(采取保密措施)是商业秘密的三大构成要件,技术信息或者经营信息只有同时具备了上述"三性"才能够构成商业秘密,主体才可能对其商业秘密享有商业秘密权。而作为商业秘密构成要件的"三性"的内涵是特定的,非泛意的。要准确认定信息是否构成商业秘密需要对商业秘密每一个构成要件进行科学地界定,本文将着重论证商业秘密构成要件中的"秘密性"。     

论商业秘密的秘密性

秘密性是商业秘密区别于其他信息最根本的属性,是决定信息是否构成商业秘密最核心的要素.然而目前我国理论界及实务界对商业秘密的秘密性如何理解还存在很大分歧,本文在对我国关于秘密性的立法和其他国家和国际公约比较研究的基础上,就秘密性的内涵提出了自己的理解,并提出了相关的立法改革建议.     

如何认定商业秘密的秘密性

不为公众所知是我国反不正当竞争法对商业秘密的秘密性的原则性解释。根据该法的立法宗旨,实际中判断某信息是否具有秘密性,应从商业价值和商业道德等方面进行全面考虑。也就是说,判断是否为公众所知,应当是综合多种因素的结果。具体而言,除了视其有无在出版物等处公...     

技术信息组合型商业秘密的秘密性判定

<正>【裁判要旨】具有不为公众所知悉的秘密性是构成商业秘密的核心要件。技术信息的秘密性认定,须结合相关领域人员认知、是否在先公开、是否容易获得等方面予以综合判断。为所属领域相关技术人员所熟知,或以一定形式被在先公开,或通过观察上市产品、简单的反向工程即可直接获得的技术信息,均不具备秘密性。虽然单个零部件所承载的技术信息已经为公众所知悉,但重新组合设计成新的技术方案,通过查阅公开资料或其他公开渠道均无法获得,应当认定该技术方案不为公众所知悉。     

商业秘密案件中秘密性的举证责任问题研究以美国司法判例为视角

商业秘密纠纷通常是审理难度较大的案件,对秘密性要件的举证责任分配是其中一个难题.美国法院在长期的商业秘密案件审理过程中形成了较为体系化的举证责任分配规则.在秘密性的举证责任问题上不应适用举证责任倒置规则,而应当适用“谁主张,谁举证”原则,由原告首先承担举证责任.待其阐明争议信息内容以及对争议信息的获取所投入的努力后,举证责任转移至被告,被告可就原告所主张的信息是否已为公众知悉或者容易获得进行抗辩.     

商业秘密保护中秘密性判断标准问题研究——以世界贸易组织TRIPs协议为中心

秘密性是某一信息构成商业秘密的必要条件.对于同一信息来说,按照不同的秘密性判断标准,可能得出不同的结论.世界贸易组织TRIPs协议中秘密性的判断标准采取了客观标准和相对标准.我国的《反不正当竞争法》仅明确了秘密性的相对标准,最高人民法院出台的司法解释进一步明确了秘密性的客观标准,在司法实践中仍需不断完善.     

论窃取行为的秘密性

秘密窃取行为是盗窃罪客观方面的核心特征,也是区分盗窃罪与其他财产型犯罪的重要标准。然而,无论国外还是我国,刑法理论学界对盗窃罪的窃取行为究竟是否必须以＂秘密性＂为必要构成要件一直都存在争议。本文通过对传统通说观点缺陷的评析,从理论与实践角度阐述以平和手段公然取财行为定性为盗窃罪的合理性。     

浅析盗窃行为的秘密性

传统刑法对于盗窃行为是否必须是“秘密取得”一直是似是而非，按照四要件的犯罪构成理论，秘密窃取是盗窃的客观要件，然秘密性却一直存在主观与客观两个不同的判断标准，近年来发生的一些案例更是不断加深了这两个判断标准之间的冲突，要想获得一个统一的秘密性的认识变得更加困难。秘密性应当是在法规范体系的角度内，行为本质意义上的关于行为行为状态属性的概念，它是相对性的也是多角度的。     

论技术秘密的秘密性鉴定——中国最大商业秘密侵权案（西重所案）之鉴定分析

西安市重型机械研究所商业秘密一案,是陕西省第一例经侦察机关立案并已经移送西安市人民检察院的涉嫌侵害商业秘密罪刑事案件,此前陕西省也发生过多起类似的技术秘密侵权并足以追究刑事责任的案件,但由于各种原因未能立案,致使侵权人逍遥法外,或仅进行少量的民事赔偿,而权利人损失惨重,一些厂家甚至一蹶不振,技术秘密的法律保护受到严重损害,这对于本来经济、技术就较为落后的陕西省的发展造成很大的阻碍.所以本案的进行对于陕西省包括技术秘密在内的知识产权保护,乃至陕西省的经济发展都具有重大意义.本文试图从西安交通大学知识产权司法鉴定中心对本案所涉技术的秘密性的鉴定过程,分析技术秘密的秘密性的含义和证明方式,总结技术秘密的保护方法.     

秘密性是区分盗窃罪和抢夺罪的标准

在我国刑法理论和实务界中，秘密性一直是作为区分盗窃罪和抢夺罪的标准，并且被按照通说来普遍接受和一贯奉行。但是，“平和窃取说”对“秘密窃取说”的通说进行发难，这给理论乖实践中认定划分盗窃罪和抢夺罪的界限带来冲击。本文认为，“平和窃取说”没有实际上解决盗窃罪和抢夺罪的界限。秘密性仍然应当作为区分盗窃罪和抢夺罪的标准。     

商业秘密不容忽视

不久前，正当美国紧锣密鼓地筹备新一轮对伊作战并在全球范围内展开打击恐怖主义战役之际，美国的安全和执法官员向国民特别是企业界发出严正警告外国间谍可能加紧在美活动，旨在刺探其国内公司情报。情报专家表示，冷战后时代，最危险的威胁可以来自全球各地，包括中国、韩国、法国、以色列、日本及其它国家。与打击恐怖主义不同的是，在保守商业秘密这条特殊战线，目前美国没有一个可以完全信赖的所谓“真心朋友”，敌人也罢，盟国也罢，它们都在企图窃取美国的行业秘密，用于商业．军事以及政治目的。     

浅析商业秘密

商业秘密是一种重要且个性化特征较为突出的知识产权,商业秘密与竞争法之间既有一致的一面又有冲突的一面。商业秘密的竞争法调整至少包括商业秘密的反不正当竞争法保护和商业秘密滥用行为的反垄断法规制两个层面,目前人们较为关注前者。在继续加强商业秘密保护的同时应注重把握好合理与适度,同时借鉴国外的相关经验,构建我国商业秘密滥用行为的反垄断法规制制度。     

论商业秘密

商业秘密的范围，即商业秘密包括哪些内容。这在司法实践中，以至于理论上是一个非常重要的问题。它关系到什么样的信息、具有何种表现形式可以取得法律保护。根据我国《反不正当竞争法》的规定，商业秘密和范围包括技术信息和经营信息。     

浅谈商业秘密的保护

商业秘密作为企业保持自身竞争优势的一种有力武器,日益成为企业所关注的焦点。我国有关商业秘密保护的诉讼自入市以来一直就争讼不断。可是,我国现行法律对于商业秘密的规定简单且原则性太强。这都很难适应变化多端的市场竞争。纵观西方发达国家对商业秘密的保护都非常重视,一些发展中国家也注意商业秘密的保护。我国也应该要引起重视,加强保护力度。本文就浅谈如何对商业秘密进行保护的问题。     

商业秘密的知识产权保护

商业秘密的知识产权保护●任学青商业秘密作为企业的一种无形资产，越来越受到广大企业的重视。在法律上给予商业秘密充分可行的保护，是每一个商业秘密的持有者都十分关心的问题。本文试就商业秘密的知识产权保护谈点粗浅的看法。一、商业秘密及其法律保护状况商业秘密，...     

商业秘密的法律保护

本文依据我国现行法律、法规和WTO《与贸易有关的知识产权协定》,论述了商业秘密的认定,侵犯商业秘密的行为及侵犯商业秘密应承担的民事、行政和刑事责任,并结合实际提出了保护商业秘密应注意的问题。     

商业秘密的实体救济

在市场经济条件下,商业秘密是竞争取胜的重要手段。目前,人才流动带走商业秘密,合同的受让方不遵守保密义务,竞争对手挖走技术骨干,工业间谍盗窃商业秘密等等。这些现象的出现,告诫我们必须重视一个亟待解决的问题,即如何加强对商业秘密的保护。     

论我国商业秘密的保护

商业秘密属于知识产权范畴,随着知识经济的到来,人们日益关注对商业秘密的保护,如何有效防止商业秘密的流失,保护商业秘密不受侵犯,已提上法律的议事日程。本文拟对商业秘密的构成要件、商业秘密的保护等相关法律问题展开探讨。     

商业秘密的自我保护

~~商业秘密的自我保护$北京电影学院@赵玉忠     

商业秘密的法律保护

《民诉法》第120条第2款规定:“……涉及商业秘密的案件,当事人申请不公开审理的,可以不公开审理。”并在第66条规定:对涉及商业秘密的证据应当保密,需要在法庭上出示的,不得在公开开庭时出示。在我国立法中首次采用了“商业秘密”这一概念,并将其纳入程序法予以保护。什么是商业秘密?我国现有的法学辞典和法学著作未下标准定义,笔者认为,商业秘密就是指生产经营者掌握的尚未为社会公知公用的技术和经营诀窍。它既包括生产技巧、工艺秘诀、产品配方,也包括商业经验、经营策略、信息情报等。随着市场竞争的日趋激烈,生产经营者为了提