论物上请求权的诉讼时效

一、问题的提出 吉林省东丰县有一起让人拍案称奇的案件：１９８２年４月原东丰县工业局与东丰县对外贸易总公司签订合建办公楼协议，约定建三层楼，原工业局住一楼，对外贸易总公司住二、三楼，楼上住户通过一楼楼梯、门厅上下班，原工业局分得的一楼一直由其下属的机电公司使用。１９９２年对外贸易公司迁入新建办公楼，同时将二、三楼顶作建筑材料款给个体户刘学东，并办理了房屋过户手续。此前，楼上楼下住户为一楼过道问题发生过纠纷。刘学东迁入后，为避免纠纷，在楼后破墙建简易楼梯，供上下楼使用。但刘自建的楼梯属于违章建筑，应…     

不倒的梯子，架起一家人六年艰辛之路

2004年4月22日，最高人民法院根据中央政法委的指示精神派员到吉林省东丰县城，立案庭的几位同志在当地政府部门有关人员的陪同下，来到了向阳路的王有财家，针对这个家庭所经历的六年“梯子案”进行调研。面对北京来的同志，王有财一家人终于看到了生活的希望……     

建筑物区分所有权、相邻权之通行权及其他——从一起相邻关系通行权诉讼案谈起

一、引子 这是一起很有实际意义和法律意义的案件。1982年初,吉林省东风县工业局(简称工业局)与吉林省东丰县对外经济贸易公司(简称外贸公司)协议在东丰县东丰镇联建一座三层办公楼。工业局使用1楼,外贸公司使用2、3楼。该楼建成后,工业局将1楼交由其所属机电公司作商店使用。双方因共用1楼室内楼梯影响机电工业公司商店营业产生纠纷。经该县人民政府协调,外贸公司另建新楼迁出,如不迁出自行搭建室外楼梯通行。1992年3月,已迁出的外贸公司将联建的2、3楼     

爬梯之讼

一座三层的楼房,一层是一家机电公司,二 层、三层归王有财所有。王家四室同堂,家有老少 十几口,可是王家人不能走一楼的楼梯,只能在 墙外立一架木梯上下。上上下下就是六年,生活 极为不便。这一切究竟是为什么？     

我国新公司法关于公司担保能力的规定评述 重温最高人民法院“中福实业公司担保案”

2006年1月1日施行的《中华人民共和国公司法》(2005年 10月27日修订,以下简称新公司法),系统总结了上个世纪后十年以来公司制度在我国发展的成果,极大地丰富了我国的公司法律制度体系,意义重大。其中,该法关于公司担保能力的一系列规定,完整勾画了公司从事担保行为的准则,对公司和对以金融机构为主的债权人提出了明确的要求。新公司法关于公司担保能力的规定是一个制度性的飞跃,与行政机关、司法机关在此前实践中进行的制度性探索和取得的阶段性成果分不开,尤其与最高人民法院于2001年11月17日对中国福建国际经济技术合作公司与福建省中福实业股份有限公司借款担保案[即“中福实业公司担保案”,最高人民法院民事判决 (2000)经终字第186号]的裁判分不开。本文在归纳新公司法关于公司担保能力的规定之际,愿意和读者重温这起“中福实业公司担保案”。     

“黑猪”案揪出“养猪人”

“黑猪”案件被媒体称为“三晋打黑第一案”,中央政治局常委、书记处书记、中央政法委书记罗干同志曾做过重要批示,最高人民检察院和公安部联合挂牌督办此案。 何谓“黑猪”案件?因案件主犯宋魁祥,刚出生,母亲就离开了人世,无人照料的宋常常与猪为伍,又黑又脏,故给他起了个绰号“黑猪”。宋魁祥在二十岁至三十岁期间,多次被行政拘留、取保候审、罚款。可就在三十一岁那年,他却成立了雅翻物资贸易有限公司,网     

震惊中南海：惊世黑帮从发迹到覆灭——对一起惊动中央政治局常委的黑社会团伙的全景披露

一封长达57页署名“民心”的举报信,罗列了湖南省涟源市一黑帮目无法纪、非法拘禁人大代表;私设刑堂;非法绑架拘禁国家机关工作人员;侵吞国家财产,强揽工程、欺行霸市等12种恶行! 中央政治局常委、中央政法委书记罗干亲自批示:按“三个彻底”摧毁此黑社会组织! 中央政法委、公安部、最高人民法院、最高人民检察院对本案挂牌督办……涟源市政法委书记和公检法三长被就地免职。湖南省公安厅调集警力,抓获团伙骨干成员190余名,查破刑事案250余起……     

齐案“批复”并非解释宪法最高人民法院不应废止

最高人民法院于2008年12月废止了原于2001年7月24日就齐玉苓案作出的批复,在废止该批复时并未阐明废止的理由。笔者认为,最高人民法院废止某项包括批复在内的司法解释无非有三个理由:一是最高人民法院越权作出司法解释;二是该司法解释内容不妥当;三是该司法解释的内容与宪法或法律相抵触。     

天津高院：“七分式”案号案由推动类型化司法救助

天津市高级人民法院扎实推进司法救助试点工作，对司法救助申请正式立案，并开创性地确立了“七分式”案号案由，明确了法院司法救助案件分类标准，充分发挥了司法救助试点法院的引领作用。这一做法被最高人民法院《关于人民法院案件案号案由的若干规定》采纳，并于2016年起在全国范围内统一实施。     

重庆“打黑第一案”庭审实录

10月12日，重庆市第一中级人民法院3楼大法庭，重庆“打黑第一案”——杨天庆涉黑团伙案公开开庭审理，重庆“打黑除恶”专项斗争进入审判阶段的序幕由此拉开。     

两案齐指出租车“政策不当”

空驶费、防护栏,先后开庭的两起告出租车公司案,“背景”都与政府规定有关。第一案:防护栏拆除之后11月9日,北京市宣武区人民法院59法庭。法官在一一询问:“原告宋立娟来了吗?”“没有。”“原告胡建斌来了吗?”“没有。”“原告徐书英来了吗?”“没有。”原告席上,三原告的代理律师郭培杰一一回答。相比对面被告席的两名代理人,他显得势单力薄。对于三原告的缺席,法官表示理解:他们还没有从失去亲人的悲痛中挣脱出来。尽管事情过去一年了。突然降临的厄运发生在2004年10月23日。下午5点多,24岁的出租车司机徐金龙出车后就失去音信。他每天…     

中国民告官第一案“产权困局”置疑 与唐宗研究员、马怀德教授商榷

陈锦洪状告广东省佛山市经委行政侵权暨国家赔偿一案,旷日持久、艰辛曲折、牵动人心,索赔标的额过亿元,众多媒体称之为“中国民告官第一案”或“中国行政第一案”。本案虽经广东省高院终审判决,但围绕该案的争论却由来已久,绵延不断,且跳出了这个案件本身!2004年第9期《财经》刊发的《“中国民告官第一案”遭遇产权困局》(下称《困局》)一文,犹如一石激起千重浪,引起了强烈反响。作为与“第一案”主角陈锦洪携手走过四年风雨诉讼路的代理律师,我阅后感触颇深,尤其对唐、马二位学者的观点不敢苟同。现将本案的若干问题冒昧提出,以求抛砖引玉…     

我审理的“醉驾”案

2009年7月底，当李硕涉嫌交通肇事一案被公诉至北京市东城区人民法院时，京城东五环“七死一伤”重大交通事故刚发生不久，而此时，浙江杭州的胡斌“飙车”案余波未息，四川成都的孙伟铭“醉驾”案风声更起。“车祸猛于虎”，公众通过媒体报道或自身经历体会了交通事故的严重危害。作为法官，我们通过审理的具体案件同样是感受那么深刻，令人深思。     

“露台”的法律探讨

案情介绍１９９７年３月２日，甲公司与乙公司签订《某大厦房屋买卖合同》一份，将其所有的“某大厦”的３层裙楼出售给乙公司。该大厦呈“L”型，左边的一竖为高１８层的塔楼，相连的是第３层裙楼，屋顶上面为一露台，约８９６平米，原设计为屋顶花园，乙公司可通过塔楼的电梯经４楼到其３楼屋顶的露台。合同签订后，双方到房管部门办理了产权登记，乙公司领取了房产证。房产证上登记的产权范围是：“某大厦”１至３层裙楼。此后，乙公司在此裙楼里开办了一家商场，双方互为邻居，相安无事。１９９８年甲公司又与丙公司签订“房屋买卖合同…     

“嘉利来”案与政府公权力

《法人》2006年第四期文章《谁在吞食“嘉利来”》曾对近期备受关注的“嘉利来”案进行报道。1994年北京二商集团与香港嘉利来公司等三方共同开发建设北京嘉利来世贸中心项目,后因合作公司陷入资金困境,1997年11月全面停工,2001年9月26日因出资纠纷,北京二商集团向原北京市外经     

黄山市一楼实业有限公司

黄山市一楼实业有限公司成立于1998年12月26日。10年来在总经理吴持龙先生的带领下，从“大众美食城”一家单店开始，发展成为拥有“老街第一楼”、“美食人家”、“临江一楼”、“佰家仟味”四家酒店和一个加工厂配送中心的餐饮连锁企业。     

谋势落子,下好全国执行一盘棋 最高人民法院开通执行指挥系统破解“执行难”困局

2014年12月24日,最高人民法院举行执行指挥办公室挂牌暨执行指挥系统开通仪式,最高人民法院院长周强和全国人大常委会委员、法律委员会委员乔晓阳,中央政法委副秘书长王其江,全国人大常委会委员、内务司法委员会副主任委员王胜明,全国人大代表王梦恕一起按下水晶球按钮,启动了最高人民法院执行指挥系统。自2012年7月最高人民法院确立全国首批执行指挥中心试点法院起,经过两年多备试点单位的实践探索以及对经     

湖北咸宁中院成功执结一起亿元“骨头案”

本刊讯 2010年12月29日，在湖北省咸宁市中级人民法院的主持下，武汉天安酒店与交通银行湖北分行办理了天安酒店房产及设备的交接，交通银行委派管理公司于当天对天安酒店实行全面接管，从而实现了申请人交通银行湖北分行对天安酒店产权的占有、使用、收益和处分等实体权利。至此，这宗历时8年、标的达3．5亿元的“骨头案”终于圆满执结。     

当前投机倒把罪的几个问题——“汽车大王”陈希海等人投机倒把案分析

河南省安阳市郊区物资站陈希海等人投机倒把案(以下简称“汽车”案)，业已由人民法院判决，判处被告人陈希海无期徒刑，赵守忠有期徒刑三年，李富林有期徒刑一年，姚广裕有期徒刑二年、缓刑三年，王树林有期徒刑二年、缓刑二年。对被告人耿振华和陈俊毅另案处理，各判处有期徒刑三年。     

审理“被告人认罪案件”的探讨

最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》(以下简称《若干意见》已于2003年3月14日起试行,这是刑事案件实行控辩式庭审方式改革的又一次深化和完善。笔者结合审判实践,就“被告人认罪案