审判实践中法定刑的适用

法定刑与定罪一般说来，正确定罪不仅是正确确定罪名，更重要的是正确认定犯罪的具体构成类型。     

企业破产实践中有关法律问题

《破产法》实施六年多来，人们对破产的认识和态度已发生了很大的变化。截止1993年底．全国共受理破产案1385件，去年在国务院确定的试点城市中又有90多家企业进入破产程序，这标志着我国的破产实践已由冷变热并逐渐升温，社会的“破产意识”正逐渐增强。但是，我们也应看到，“破产难、难破产’哟问题在相当范围内还普遍存在。如不认真解决破产实践中存在的各种问题，我国的企业破产不可能顺利实施，甚至可能会背离法制的轨道。目前，加快国有企业破产步伐，建立起优胜劣汰的经营机制，应处理好哪些方面的问题，对此，笔者就破产实践中的一…     

审判实践中的合同解释

在经济审判实践中，确认案件事实最主要、最直接的根据是当事人之间签订的合同（或协议，下同）。如果一份合同内容完备、条款清晰、权利义务约定明确，法院就可依据该合同及当事人围绕该合同的是否作为来查证事实，适用法律，进而划分责任，裁决纠纷。但是，在很多时候，由于当事人的文化水平、法律知识欠缺以及语言文字本身的多义性等原因，往往造成合同中的语言文字表达含混不清、模棱两可、相互矛盾，或是合同遗漏某些条款而使当事人间的权利义务关系不甚明确，或是合同内容不符合法律要求。在上述情况下，就必须先对合同的内容进行解释…     

法律实践中法理学的着眼点

法律实践中法理学的着眼点上海社会科学院法学所刘学灵副研究员法理学的永恒主题是：＂法、法律是什么？＂于是，人们延伸探讨：＂理念中的法是什么？＂＂生活中的法律是什么？＂结果答案甚多，分歧甚多。其实，人们只要读一下法律思想史，就会有一个发现，在法律思想史中...     

把科学发展观落实到办案实践中

在出发点上，要牢固树立查办案件也是生产力的观念，做到围绕发展反腐败，惩治腐败促发展；在落脚点上，要充分履行严肃惩处和教育保护两项职能，做到查处案件和教育挽救干部相结合，既严格办案又尊重爱护干部，把党员干部严重违纪违法问题与工作失误区分开来．旗帜鲜明地保护党员干部搞改革、谋发展的积极性和创造性。     

论侦查实践中的合情推理

合情推理是将知识或经验概括简约化的过程，涉及知识增殖、评价能力和职业经历。合情推理模式是或然性的，通过寻找证据、特征扩展与归宿选择等方法，确定解释多样性与合理性。事物层次具有多样性，建构合情推理，需对该体系进行横向和纵向比较，找出相互间的异同，在时间过程、空间变换和人物层次之间进行综合考量，形成一个较完整的关于犯罪的性质、动机、过程、手段、嫌疑人特征的合情推理体系。     

审判实践中专利权纠纷案件特点

人民法院依法、公正、及时审理知识产权纠纷案件，是我国重视保护知识产仅的重要体现。为了加强对知识产权纠纷案件的审理，长春市中级人民法院于一九九四年四月在经济审判一庭设立了特殊经济纠纷案件审判组，一九九五年三月从一个特殊经济纠纷案件审判组增设为两个特殊经济纠纷案件审判组，主要审理专利权、商标权纠纷案件及其它新型特殊经济纠纷案件。从事审理知识产权纠纷案件的审判人员也有所增加。从近几年情况看，我庭受理的知识产权纠纷案件呈逐年上升趋势。从一九九一年到一九九四年共受理知识产权纠纷案件22件。九一、九二年各为4…     

刑事审判实践中的犯罪构成

根据刑法学界的理论归纳,当今世界大体存在三种有代表性的犯罪构成体系,即：以德国、日本为代表的＂构成要件符合性─违法性─有责性＂的三阶层体系，英美法系中的＂犯罪本体要件一责任充足要件＂的双层次体系和以前苏联（现俄罗斯）为代表的＂犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面＂的四要件体系。20世纪50年代，我国从前苏联引...     

略谈行政诉讼实践中常见的第三人

行政诉讼第三人，是原、被告以外的所有与被诉具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，实践中，第三人的具体表现复杂、多样，下面，笔者结合自己的行政审判实践，略谈拙见，以期抛砖引玉。实践中，常见的行政诉讼第三人有以下一些：1．处罚案件中的被处罚人与受害人互为第三人。当被处罚人不服行政处罚而提起诉讼时，受害人是第三人；当受害人不服行政处罚而提起诉讼时，被处罚人是第三人；但当被处罚人与受害人均不服行政处罚，均提起诉讼时，法院可以将这两个独立的案件合并审查，将起诉的被处罚人与受害人均列为原告，这时就…     

程序价值在审判实践中的体现

从程序工具论到程序价值论，是一次司法观念的重大转变，是对程序意义的理性认识。学者们就程序的公正价值、效率价值等在理论上的体现，发表了不少精辟的论述，旨在唤起司法工作者的价值观念，追求司法的公正，对司法实务有很好的指导意义。以程序价值理论作基础和先导，促进法官接受新的司法观念，是重要的，但还需要从审判实践中去充分认识程序的作用和价值的体现，才能使法官逐步形成新时期司法工作的价值观念。     

谈实践中对间接证据的运用

在司法实践中，存在大量没有直接证据仅有间接证据的案例，在有罪证据与无罪证据相峙，定与否两难的情况下，如何合理运用问接证据，揭露案件事实真相也就摆在了司法工作人员面前。本文将结合实践谈一下如何正确运用间接证据。     

浅谈实践中抢劫罪的几个问题

一、对抢劫罪法律条文中“胁迫”的理解 我国《刑法》第263条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，……”。在这里，“胁迫”指的是犯罪分子以当场实施暴力相威胁，实行精神强制，使被害人产生恐惧处于不敢反抗的状态。这实际上与我国《刑法》第269条所规定的“以暴力相威胁”含义相通，     

歧义与公安实践中的语言表达

一定的语言形式表示一定的意义。但有不同语言形式表相同意义：“酒喝不喝？”和“喝不喝酒？”。也有相反情形，一种语言形式同时可表几种不同意义：“我没人教”，既是“我无学生可教”，也是“没人教我”。此即谓之语有歧义。本又给歧义定义为：已处干一定的语言环境中的某个句子（包括书面语言和口头语言）同时具有两种以上的意义。如赵元任先生所言：“同一串字可能不代表同一个句子”。考察汉语的歧义句，其形成有方方面面的因素：汉语句子中各项结构成分没有明显标识，许多词或身兼数类，或结构力强，在一个句子中常可随意结构，形成…     

WTO实践中补贴认定的要素分析

依据SCM协定第1条关于补贴的定义，判断一项补贴存在与否，必须考察“补贴的提供者”、“财政资助”和“授予一项利益”三项基本要素。SCM协定第1条关于补贴的定义，是WTO关于补贴规定的核心，该定义的字面含义在补贴认定过程中的理解和运用，需要WTO实践予以解释和明确。     

浅谈司法实践中取保候审的适用

我国现行的《刑事诉讼法》对取保候审的规定做了修改和补充，依据现行的刑诉法的有关规定．取保候审是指人民法院、人民检察院和公安机关责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳一定数额的保证金，以保证其不逃避或妨碍侦查、起诉和审判，并随传防到的一种强制措施。现行的刑诉法对取保候审的期限、取保方式、适用条件等方面作了明确的规定，使此项强制措施的适用具体化。但在司法实践中．笔者认为适用取保候审这一强制措施，应注意以下几个方面：一、适用取保候审的条件。取保候审作为一项强制措施，它的适用有着严格的条件限制。根据现…     

侦查监督实践中存在的问题与建议

我国的检察机关是国家的法律监督机关，刑事诉讼中的侦查监督是检察机关的一项重要职能。对侦查活动进行监督是为了防止侦查机关滥用职权，保证侦查的合法性及准确性的重要法律依据，以达到《刑法》内容的正确实施。     

近因原则在审判实践中的运用

案情 2001年4月3日，某保险支公司与某茶厂签订了财产保险合同，某茶厂以其财产帐面价值向某保险支公司投保，某保险支公司对某茶厂投保的财产承担保险责任。该财产保险合同引用1996年7月1日《财产保险综合险条款》作为合同的组成部分；保险责任的期限为2001年4月4日零时起至2002年4月3日24时止。2001年4月4日，某茶厂按合同的约定支付了保险费。     

浅谈司法实践中轻伤害案件的处理方式

近年来，一些公安机关处理轻伤害案件时，放弃以往采取调解与治安处罚相结合的做法，一律由公安机关直接立案侦查，并移交检察机关审查起诉。本人认为，公安机关的这种做法有许多不妥之处。     

司法实践中禁止令面临的具体问题初探

今年5月开始实施的刑法修正案（八）中首次提出，对判处管制或者宣告缓刑的被告人，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行监管期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。禁止令适用半年多来在司法实践中是否令行禁止，是否遭遇了执行难题，本文将对此进行初步探究。     

办案实践中的指纹捺印工作亟待规范

一、指纹在诉讼中的重要地位指纹是指手指上的乳突线花纹，具有人各不同，触物留痕、排列规律和终身不变的特征，享有“证据之王”的盛誉。指纹不仅在刑事案件中颇受推崇和重用，而且在民事案件中亦有重要的证据意义。在刑事诉讼中指纹不仅是遗留在现场的重要物证，也是用以甄别调查材料是否真实的“试金石”。例如，2003年3月，某县检察院在审查逮捕叶某贩毒案中，承办该案的检察官偶然发现，在叶某的一份经过修改的讯问笔录上所捺指纹并非叶某所留。