医疗行为不适用公平责任原则之我见

1994年患者丁某住院第四天死亡.该市医疗技术鉴定委员会认为患者的死亡原因与头孢拉啶药物所致严重即刻性过敏反应有关,属医疗意外,鉴定结论为不属医疗事故.死者家属对鉴定结论有异议,遂以医院方未对死者及时抢救,延误了抢救时间为由,向法院提起诉讼,要求法院判令医院方承担经济赔偿四万余元.该法院经审理后,认为:根据某市医疗技术鉴定结论,医院方对患者死亡之事件的发生主观上并无过错,然而客观上因患者死亡给原告带来了一定损失,合计达三千余元.该笔损失可依据公平责任的承担原则,由原、被告双方分担民事责任.该法院遂依据<民法通则>第132条之规定,判决医院方承担原告的经济损失一千五百余元(即50%).     

医疗行为不适用公平责任原则之我见

1994年患者丁某住院第四天死亡。该市医疗技术鉴定委员会认为患者的死亡原因与头孢拉啶药物所致严重即刻性过敏反应有关，属医疗意外，鉴定结论为不属医疗事故。死者家属对鉴定结论有异议，遂以医院方未对死者及时抢救，延误了抢救时间为由，向法院提起诉讼，要求法院判令医院方承担经济赔偿四万余元。该法院经审理后，认为：根据某市医疗技术鉴定结论，医院方对患者死亡之事件的发生主观上并无过错，然而客观上因患者死亡给原告带来了一定损失，合计达三千余元。该笔损失可依据公平责任的承担原则，由原、被告双方分担民事责任。该法院遂依…     

续职“强配”风险金医生无奈打官司

医院与医生签订续职合同时，约定以交纳医疗责任风险金为前提，否则按辞职处理。2008年12月3日，随着被执行人履行完毕，这起案件落下帷幕，法院判决中认定医院行为无效，责令被告某医院向原告彭某返还医疗责任风险金10000元，并承担利息损失486.25元。     

被告在诉讼中死亡 该案如何继续审理?——兼议《民事诉讼法》与《继承法》的衔接和完善

案情介绍杭州市萧山区人民法院受理了一起非道路交通事故人身损害赔偿案件:一辆轿车坠入山崖,司机及其妻子、女儿死亡,在该事故中死亡的还有一位乘客。该乘客的法定继承人作为原告将司机的父亲和岳父以及车主起诉至法院,要求三者支付死亡补偿金等费用。法院审理情况在案件一审过程中,一名被告——司机的父亲死亡,案件审理依法中止。法官询问该被告的两名继承人是否参加诉讼时,继承人均表示不愿参加诉讼,之后该案恢复审理,被告的继承人没有被列为被告,法院一审判决由车主支付原告损失。宣判后,车主提出上诉,上诉理由之一是对已死亡被告只承担…     

是救人者还是伤人者?河南"彭宇案"真相再调查

19岁的大学生李凯强与宋某的交通事故纠纷,因调查取证认定,无法查证事故到底由哪一方当事人的过错造成,根据公平原则,法院判决认为,原告宋某的损失合理部分由双方各承担50%较妥。判决李凯强支付宋某1万元精神抚慰金及其他费用共计7.9万余元。     

预备合并之诉若干问题研究

原告可以基于同一案件事实,针对不同主体、不同诉讼标的提出多个诉,法院按照原告安排的顺序进行审理,是为预备合并之诉。预备合并之诉具有节约诉讼成本、保障裁判统一、实现实体公正和保护当事人诉讼处分权等制度功能。主观预备合并之诉虽有违反诉讼程序安定之虞,但可以通过制度手段补正;而且,其防止被告间推诿责任、防止诉讼延滞、节省诉讼成本等实践意义更使之瑕不掩瑜。在审理中,先诉有理由时,后诉的诉讼系属在先诉判决发生效力时消灭;先诉上诉时,后诉的诉讼系属停留在一审阶段。一审应该先对先诉进行审理和判决,并视先诉的审理和判决结果对后诉作出不同的处理。二审中,在先诉胜诉、后诉未作判决的情况下,法院认为原审判决正确的,裁定维持原判驳回上诉;法院认为一审法院的裁判有错误,应将案件发回重审。在先诉败诉、后诉胜诉情况下,后诉被告有上诉权。在先诉与后诉均败诉情况下,享有上诉权的只有原告。     

司法信箱

编辑同志: 我院审理一起经济纠纷案件,判决“被告在判决书生效后10日内一次给付原告货款1.3万元”。送达后,被告不服,提出上诉。二审法院经一个月时间的审理,终审判决:“驳回上诉、维持原判”,送达后被告仍不履行。原告又提出上诉期间的损失如利息,差旅费等损失应由被告承担。在移送执行庭后,出现了二种意见。一种是:二审维持     

诊疗行为不属医疗事故 医疗过错仍承担责任

三次鉴定结论均不属于医疗事故,一审法院认定医院的医疗行为与患者的死亡无因果关系,驳回原告的诉讼请求。但二审法院认为没有完全否定过错与死亡结果存在间接因果关系,近日,广西河池市中级人民法院对这起医疗损害赔偿纠纷案作出终审判决,撤销宜州市人民法院民事判决,由河池市第一人民医院赔偿葛开华、覃秀美、吴斯楠丧葬费、精神损害抚慰金等共计14391.01元。     

债务承担类型的实践观

[案情简介]原告年某是某市养牛专业户，将牛卖给该市贩牛专业户范某，范某再将牛贩给外地贩牛专业户张某。经结算，范某欠年某六千余元。范共表示，我与张某有帐，这笔钱可由张某还。张某亦向年某表示，愿替范某还这笔钱，年某同意。不久，张某下落不明，年某要求范某偿还，范某不同意，年某遂向法院起诉。[判决结果]一审法院审理后认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告范某是该法律关系中的债务人，应当承担偿还债务的义务。原告年某同意张某代替被告范某还帐，可视为附条件的民事法律行为，即张某必须实际履行，方可免除殖某的责任…     

治疗行为不属医疗事故 医疗过错仍承担责任

三次鉴定结论均不属于医疗事故，一审法院认定医院的医疗行为与患者的死亡无因果关系，驳回原告的诉讼请求。但二审法院认为没有完全否定过错与死亡结果存在间接因果关系，近日，广西河池市中级人民法院对这起医疗损害赔偿纠纷案作出终审判决，撤销宜州市人民法院民事判决，     

对我国医疗损害技术鉴定制度的思考

医疗损害技术鉴定是医疗损害赔偿案件中法官确认医方是否承担医疗损害责任的关键环节,其鉴定结论作为医疗纠纷诉讼中的关键证据,直接关系到法官能否公正裁判案件、合理化解医疗纠纷.医疗损害技术鉴定制度既有自己的优势,也存在着一定的弊端.我国应当建立统一的、独立的医疗损害技术鉴定体系,建立专家辅助人制度,改变对鉴定结论质证的路径依赖.只有从程序上保证医疗损害技术鉴定的公正,才能客观、公正地解决各种医疗纠纷和审理医疗损害赔偿案件.     

合同法应明确债权人撤销权——一起经济合同纠纷案引起的思考

原告深圳某化工公司委托被告深圳某机械进出口公司代办进口化工原料铬酸二百吨,并支付货款.被告收取货款后,到期不交付货物,却将货物高价转让给无锡某单位,并开出提货单.原告面临无法履行合同、造成巨额损失的危险,只得诉诸法院.法院受案后立即裁定扣押货物,继又将被扣货物先行交付原告.审理结果,法院认为原告与被告签订的经济合同具有法律效力,当事人必须全面履行合同规定的义务.判决被告应将二百吨铬酸交付给原告,并承担违约金和诉讼费. 该案虽已审结,社会效果亦佳,但却留下了颇     

谁为老妪之死负责?

按照现行的《医疗事故处理办法》 ,处理医疗事故必须依据医疗事故技术鉴定委员会所作的鉴定结论。然而 ,却有“老子给儿子作鉴定”之嫌。为此四川省泸州市中级人民法院针对此现象 ,大力推进审判方式改革 ,让法医鉴定进驻医疗纠纷领域 ,于1999年11月10日出台了《关于审理医疗损害赔偿案件的若干意见(试行)》。该市江阳区法院于同日开庭审理一起医疗损害赔偿案件时 ,法庭采信了四川省高级法院的法医鉴定结论 ,而没有采用结论相反的泸州市医疗事故技术鉴定委员会的鉴定结论 ,此举在医疗卫生界和法律界引起强烈反响。该案虽于3月17日经二审法院主持调解双方携手言和 ,但一石击起千层浪 ,卫生系统认为 ,法院越权了、违法了 ;法院则认为改革有理有据 ,不存在违法行为。对本案中涉及的法律问题 ,如医疗事故纠纷处理中证据的认定、法律适用、司法解释权等问题 ,学者、法官则见仁见智 ,为此本刊特予刊载 ,希望广大读者发表高见 ,本刊将摘登其中精辟的观点     

滥用诉权致人损害的认定及处理模式拟制

在司法实践中，经常出现类似情况，某公民或法人在权益受损时，由于各种错误现象的干扰，会将根本与其权益受损无关联，不具备被告主体资格的一方错误认为是被告方，诉之于法院，法院对证据进行形式审查后，予以立案。后在案件审理过程中，经审查发现被起诉方不符合主体资格，法院会通知原告撤回诉讼请求或驳回其诉讼请求，原告与被起诉人之间的诉讼关系终结。但由于原告的这种错误起诉，则必然会带来案件审理过程中给被起诉方造成损失的后果，包括物质损失和精神损害。被起诉方的损失真实、具体而存在，但是在司法实践中往往很少有受损害者…     

帮助行为有重大过失,行为人应承担法律责任

编者按：本案发生在１９９８年百年不遇的特大洪涝灾害期间。被告张吉妹用自己的渔船助人渡河，过失翻船造成１人死亡、２人失踪的后果。事后死者家属向法院起诉要求张吉妹赔偿１８万元的损失，经过审理，一审法院判决被告张吉妹赔偿８０００余元人民币。此案的审理与判决...     

利益衡量中的司法公正

引子[南京彭宇案]南京的徐寿兰老太太赶公交时跌倒在地,彭宇将老太太扶起送往医院,花去医药费4万余元。徐老太太起诉彭宇撞倒了她,要求赔偿13万余元。南京市鼓楼区人民法院判决彭宇承担40%的损失,补偿原告45876元。后二审法院做了大量的调解工作,双方当事人达成和解协议。     

侵害他人名誉权 法院判决赔一元

近日,池州市贵池区法院审理一起名誉权纠纷案件,一审判决被告朱某自判决生效之日起停止对原告鲍某名誉权的侵害,并向原告公开赔礼道歉,自判决生效之日起10日内,赔偿原告精神抚慰金人民币1元。被告朱某原系池州市某企业职工,2003年6月因企业改制,被置换身份,离开该企业。原告原系企业法定代表人。由于朱某误认为自己下岗工龄买断价款低是原告所为,多次在公开场所辱骂原告。原告认为,被告朱某的行为给自己的身心造成了影响,客观上降低了原告的社会评价,请求法院判令被告停止侵害,公开赔礼道歉,赔偿精神抚慰金人民币1元。法院一审认为,被告因企…     

环境污染致幼儿患白血病 被告全额赔付调解结案

近日,北京市通州区法院审理了一起因环境污染致幼儿患白血病的侵权案件。原告周某的父母原系被告某橡塑制品公司员工,被告某塑料包装制品厂与被告某橡塑制品公司同在一个大院内。2009年年底,原告周某随父母入住被告某橡塑制品公司提供的职工宿舍。2010年6月,周某被确诊为急性淋巴细胞白血病。原告以被告环境污染侵权为由将其诉至法院要求赔偿,201 1年6月24日,北京市通州区法院判决被告某橡塑制品公司与某塑料包装制品厂连带承担40%赔偿。因原告周某病情不稳,需要持续治疗,     

“兄弟“相互鉴定难保公平

由于医院在婚检和产检中的过错，导致广州市一对居民夫妇的女儿一出世就 是重型地中海贫血症患者。日前在法院的主持调解下，由医院一次性给付患者一 家32万元。该案在审理中，曾先后进行了三次医疗事故鉴定。广州市医学会和广 东省医学会同样认定医院承担次要责任。最高人民法院指定的鉴定机构“中国科学 技术咨询服务中心”鉴定认为，医院检查存在过失，主审法官据此认定医院负主要 责任。 在这起案件中，引起笔者关注的不是医院的过错，而是广州市医学会和广东省 医学会的两次鉴定。两家机构在各自的鉴定中，都认定医院承担次要责任，难道是 偶然的吗? 作为保障医疗公平的最后一道关口，医疗鉴定结论是否公正，是关键所在。而 医疗鉴定结论是否公正，关键在于医疗鉴定机构是否能够做到公正。2002年9月     

谈12宗输血感染诉讼案

在我们2003年8月至2004年7月代理的诉讼案件中,被代理人某采供血机构,先后作为不同医院的共同被告应诉12宗输血感染案(见表),其中感染丙肝案10起,感染乙肝案2起。审结支付2.45万元,仅占总诉讼标的221万元的1.1%;除原告1诉讼案经过两级法院四年审理,终审判决赔偿1.2万外,其他均为胜诉判决。2003年1月6日最高人民法院印发的《关于参照医疗