如何打造具有法理合理性的刑事诉讼法——审思2018年刑事诉讼法修正案

2018年刑事诉讼法修正案及时回应了我国当下监察体制改革和司法改革,对我国刑事诉讼制度的发展具有积极意义。然而,从法理合理性角度审视,修正案的一些内容存在不足,主要是修法内容欠缺必要的法理合理性。这源于实用主义立法取向下过度注重修法目的合理性。未来刑事诉讼立法应当认真对待法理合理性,既要全面考虑法律体系的法理合理性问题,又要统筹考虑刑事诉讼法内部的法理合理性问题,还应通过科学的立法技术将法理合理性融贯于相关法律规定之中。     

论现有强制措施的价值取向及成因

科学的刑事强制措施不仅应具备形式的合理性,而且还应具备价值的合理性,或称实质的合理性,即体现民主、平等、自由、人权的诉讼法律精神和法律秩序的确立。笔者就现有强制措施在价值取向上发生的偏差及形成原因作一剖析。     

论科学发现权之知识产权属性的合理性

科学发现权作为一项独立的法律制度始于前苏联,由于科学发现权客体的特殊性,我国理论界对科学发现权的性质一直存在争论。科学发现权性质的认定是解决科学发现权制度其他一切问题的关键。通过考察国内外有关科学发现权的立法实践和比较分析国内诸多学者的观点,结合知识产权法领域内的最新理论发展,我们认为,科学发现权之知识产权属性是有其理论上和现实中的合理性的。     

国内关于马尔库塞与哈贝马斯的科学技术作为“意识形态”思想研究的回顾与总结

审视和澄清科学与意识形态的关系一直是国内学界关注的焦点,本文立足于对哈贝马斯与马尔库塞的科学技术意识形态理论研究,以期拓宽国内科学技术的价值合理性批判的理论视域。     

关于中国刑法学理论体系起点问题的思考

科学、理性的理论体系应当是一种体系性、逻辑性思考的结果。在体系性思考中,思考和选择一个恰当的体系起点,是理论体系科学化和理性化的基础性工作。传统的以社会危害性为起点的理论体系已经不能很好地符合中国法治的发展要求和刑法学体系发展的需要,而以刑罚目的为起点的刑法学体系强调刑法的理性运作和规范性特征,其基本逻辑关系表现为:通过证明刑罚目的的正当性和合理性来证明刑罚的正当性和合理性;通过证明刑罚的正当性和合理性来证明规定犯罪的正当性和合理性。在这个逻辑结构中,刑罚目的的选择是刑法学体系的核心。     

检察工作科学发展与检察改革——以检察改革的观念性和方法性问题为视域

检察工作只有改革创新才能更好实现科学发展,改革创新必然更加有力推动检察工作科学发展。检察改革必须坚持中国特色社会主义检察制度的本质及其发展方向,维护和促进社会公平正义这个司法检察工作的核心价值和根本追求。检察改革应当坚持自主创新,合理统筹各个方面,以增强改革的科学性、合理性。     

论行政合理性原则的合理条件

行政合理性原则的合理条件是行政法学界一个比较困惑的问题 ,这种困惑使行政合理性原则只能存在于长期的探讨之中 ,而难以有效规范行政行为 ,正是针对此种现状 ,本文系统探讨了合理性原则的合理条件问题。首先 ,对行政合理性原则合理条件的几个误区 :道德理念误区、多数认同误区、政策导向误区、客观规律误区进行了批评。其次 ,对行政合理性原则合理条件的衡定标准从新的视角进行了考察 ,分别讨论了符合法治观念的合理性、符合宪政民主的合理性、符合相关实体规则的合理性、符合法律形式要件的合理性等。最后 ,对行政合理性原则的合理条件进行了内容构架 ,具体内容包括 :下位规则服从上位规则的合理性、权利保护强于义务付加的合理性、无过推定优于过错推定的合理性、取利优于取稳的合理性、许可选择大于禁止选择的合理性     

物权行为的价值分析与我国物权立法的取舍

民法学界关于物权行为理论的纷争一直没有停止,本文没有妄加定论,仅从物权行为的事实判断、价值判断出发,论述了物权行为理论的客观性和合理性,进而提出我国物权立法结合社会经济实际发展情况,应科学采纳物权行为理论的积极成果。     

法律秩序的概念分析

本文从语义分析和一般社会学透视入手 ,揭示了秩序概念的主观、客观和形式要素 ,并依这些基本要素为视角 ,评析了以往理论界关于法律秩序概念的论述 ,进而 ,在此基础上科学地界定了法律秩序 ,且在这种界定中对何以这样界定的合理性和可行性进行具体论证。     

浅议司法会计鉴定引用标准的分类及引用原则

司法会计鉴定引用标准的科学分类和正确引用,是司法会计鉴定结论具有科学性、客观性和合理性的重要保证。对于五类司法会计鉴定引用标准,在引用时应遵循合法性、有效性、关联性和层次性原则。     

非领导职务公务员考核量化管理模型构建及实现路径

目前,非领导职务公务员考核存在定性多、定量少,主观因素多、客观标准少等突出问题,缺乏一套科学、完整、民主参与、可操作性强的考核管理体系。因此,要解决考核的合理性与可行性之间的矛盾,就应当在科学理论指导下,运用先进的绩效考核方法,构建非领导职务公务员考核量化管理模型,积极探索切实可行的实现路径。     

法的合理性研究

本文在介绍西方关于法的“合理性”一些论述的基础上,详细探讨了“合理性”概念的词源和词义,并进而就法的合理性问题的诸方面,如法的合理性的概念、法的合理性评价的种类、标准等作了较系统的论述。     

对我国检察权定位与检察改革的理性思考

本文从检察权的最主要的特征——程序性入手,论证了检察权的应然状态与存在的合理性,提出检察机关的科学定位是独立的国家专门法律监督机关。针对目前我国检察制度存在的缺陷,从实现相对独立性、突出程序性、强化对检察权的制衡等三个方面提出了完善检察权与深化检察改革的建议。     

论法律责任的合理性

对法律责任的合理性研究是法理学研究中的一个重要课题。此文作者通过对责任现象的反思，指出了当前研究法律责任合理性的重要意义，并认为，法律责任的合理性包括价值合理性与工具合理性两个不可分割的方面。法律责任的价值合理性在于其蕴涵并实现了正义与利益、惩罚与补偿的价值目标；工具合理性在于其选择了理性的归责原则作为达到价值合理性的工具，即体现正义与道义性惩罚的过错责任原则和体现利益与功利性补偿的严格责任原则。     

城市消防站建设探究

城市化进程的推进和经济发展使消防队站建设愈来愈受重视,为保证城市发展总体目标的实现,要不断强化消防队站建设规划的科学合理性和可操作性,保证城市社会和经济稳定、可持续发展。笔者通过对国内较大城市与发达地区消防队站建设的现状的比较,分析总结出保护面积过大、消防站建设规模较低、装备配备不合理、城市规划部科学等问题的原因,提出了消防队站建设要充分考虑影响建设的因素,科学建站、适当超前的初步设想和基本措施,力图为消防队站长远建设做全面考虑。     

论形式合理性与实质合理性的关系

形式合理性与实质合理性是一对法哲学范畴,处理好两者的关系,对法治实践尤其是司法实践具有十分重要的意义。冲突情景下的选择模式有实质合理性优先、形式合理性优先、实质合理性与形式合理性并重三种模式。但单纯强调某一个方面优先均有较多的局限性,而强调并重实际上却很难办到。实质合理性与形式合理性在某些情况下可能是冲突的、对立的,但两者统一的可得性是存在的,两者统一亦具有必要性。现代法治尤其是后现代法治的基本目的就是要追求形式合理性和实质合理性的统一,而马克思主义的唯物辩证法提供了有效的统一工具。     

总体国家安全观视角下边境地区维稳相关问题研究

总体国家安全观对边境地区的稳定提出了新的要求,为了切实维护边境地区稳定,促进总体国家安全观的顺利实施,必须采用科学合理的方式开展边境地区维稳工作。为了确保边境地区维稳的科学合理性,边境地区维稳必须处理好维稳与创稳的关系、维稳与发展的关系,避免维稳的泛化和维稳政绩的功利化。     

论最高人民检察院司法解释的实质合理性

最高人民检察院在司法实践中根据检察工作的实际需要不间断地制定司法解释,对检察工作中具体应用法律问题进行解释,为我国法治建设、社会治理做出了应有的贡献.最高人民检察院司法解释的合理性为保障法律统一、正确适用发挥法律监督作用;为填补法律条文的不完善作了积极贡献;为解决司法中新情况新问题提供司法依据等.这些合理性因素充分体现了最高人民检察院司法解释的价值所在.面对当前学界和社会部分人士对最高人民检察院司法解释的实质合理性的种种质疑,需要从检察价值合理性、检察目的合理性、检察实践合理性三方面进行论证,以期待人们正确认识最高人民检察院司法解释的实质合理性.     

脑死亡若干法律问题研究

脑死亡是刑法学中与人的生命保护界限密切相关的问题。脑死亡的新观念虽然面临挑战 ,但其科学合理性毋庸置疑。脑死亡的时间应当以全脑机能不可逆性丧失时为准。脑死亡的概念与判定标准 ,有必要在器官移植法中予以规定。     

和谐社会取向下行政合理性司法审查:失范与规制

构建和谐社会是我国新的发展取向,加强对行政合理性的司法审查,保障行政相对人的合法、合理权益是构建和谐社会的重要内容。本文通过对行政合理性司法审查失范的分析,提出了规制行政合理性司法审查的对策,为进一步规范我国行政合理性司法审查,进而构建和谐社会提供了新的思路。