共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
修正后的刑事诉讼法以公正审判为核心,以诉讼中的人权保障为主题对刑事审判方式进行了重大的改革。在审判程序上较多地吸收借鉴了英美等国控辩双方对证据核查的交叉询问规则,加强了庭审中控辩双方的对抗性,相对削弱了法官在庭审中的主导地位,使法官处于居中裁判的地位,以保障刑事审判能在民主、公正、高效的运行机制下进行。然而修正后的刑事庭审方式并非走向完全的对抗制,而有自己的特点,这集中体现在法官在庭审中的地位和权力上. 一、法官在庭审中的地位 在典型的英美对抗式诉讼程序中,法官充当着非常重要的法律裁判者的角色,他… 相似文献
2.
简化刑事一审普通程序庭审方式探析 总被引:1,自引:0,他引:1
一、简化刑事案件普通程序庭审方式的条件 我们认为适用庭审简化方式审理的案件,应当是具备下列条件的: (一)被告人应对所指控的全部犯罪事实和罪名均无异议;(二)检察机关同意适用简化庭审方式进行审理;(三)被告人同意适用简化庭审方式来进行审理。 二、有关适用简化庭审方式案件的提起 我们认为该程序的提起应由人民法院提起,并经检察院同意后才能适用,而不能象简易程序那样由检察机关提起。因为普通程序的案件毕竟在事实和量刑的掌握方面不同于简易程序的案件,案件的难度和复杂性也要求法院的审判人员在审查完卷宗材料后才能… 相似文献
3.
修改后的刑事诉讼程序有许多重大变化,尤其庭审方式显得更加完善,作为律师应当认真研究新的庭审方式,加大在法庭审判中为被告辩护的抗辩力度。实行新的庭审方式,不仅能够充分发挥律师的作用,而且对律师提出了更高的要求。要求律师必须养成较强的抗辩意识,具备过硬的应变能力,掌握更多的辩护技巧。我认为,新的庭审方式下的律师抗辩,重点要把握几个环节:l、认真调查取证,为庭审抗辩打下坚实基础。修改后的刑事诉讼法提前了律师介入的时间,为律师庭审抗辩创造了条件。律师要想庭审抗辩成功,就必须先认真调查取证。在犯罪嫌疑人被… 相似文献
4.
对庭审调查方式的重大改变.是我国刑事诉讼法的一个重要特点。有人将这种改革后的庭审调查方式概括为“一事一问.一质一辩”庭审模式。在刑事诉讼法的实施过程中,这种庭审模式已被司法实践证明难以适用于一切案件的庭审调查。尤其是不便于多人多起犯罪事实案件的庭审调查,而这种案件在司法实践中占有相当大的比例。对多起犯罪事实的庭审调查方式不宜固定为一种模式,应该区别不同情况,选择合适的庭审调查方式。笔者认为,可以根据犯罪事实中的被告人多寡而定,即:对一人多起犯罪事实的应采用“一事一问,一质一辩”庭审调查方式,对多… 相似文献
5.
从庭审方式改革析我国举证制度的完善易珍荣庭审方式改革的重要一环就是要变法官“包揽”查清案情为当事人承担举证责任与人民法院依职权适当被调查收集证据相结合;采取当事人在庭审中举证、出证、质证、释证与法官认证相结合的庭审调查方式。笔者认为,在当前的庭审改革... 相似文献
6.
7.
8.
按照刑事诉讼法规定的控辩式的庭审方式,检察机关在庭审中负有提出证据证明被告人犯有起诉书所指控的犯罪行为的责任。检察机关能否顺利实现公诉职能,依法追究被告人的刑事责任,有效地打击犯罪,公诉人的庭审举证是重要环节。如果举证不力,就会陷入被动局面,甚至导致公诉失败。证据的分析说明,能进一步证实证据的合法性、真实性和相关性,从而在现有证据的基础上最大限度地避免举证不力,其在庭审举证中的重要作用已在实践中得到充分体现。本文拟就证据分析说明谈点粗浅认识。一、证据分析说明的内容一证据合法性的分析说明1.所举证… 相似文献
9.
刑事诉讼法修改后确立了类似英美法系控辩式的庭审模式,增强了庭审的对抗性,从而对检察机关出庭支持公诉工作提出了更高的要求。为了适应新的庭审方式的要求,检察机关必须以庭审公诉为中心,加大出庭公诉力度,因为出庭公诉工作成功与否,直接关系到庭审效果、判决结果,关系到打击犯罪、惩罚犯罪分子、维护社会主义法制的目的能否实现。本文试就庭审过程中公诉人通过讯问被告人、举证质证和答辩,与辩方进行对抗的问题做一点探讨。一、讯问有方《刑事诉讼法》第一百五十五条规定:“公诉人在法庭上宣读起诉书后,被告人、被害人可以就起… 相似文献
10.
11.
关于刑事诉讼中设立庭前听证程序的思考 总被引:1,自引:0,他引:1
自修改后的刑诉法颁布实施以来,庭审方式的改革一直是刑事审判实践面临的最大课题。但从审判实践的现状看,庭审方式的改革却不尽如人意,所谓控辩式庭审有其名而无其实,除了庭审中宣读、出示证据的角色从审判员转换为公诉人外,其余同改革前并无二致。主要原因在于控辩... 相似文献
12.
我国修改后的刑诉法,对审判方式作了重大改革,人候检察院向人民法院提起公诉时,不再移送全部案卷材料和证据,只要求在起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证入名单和主要证据复印件或者照片,法院也不再在开庭前对案件事实证据进行全面的调查核实,而是强化庭审功能,改过去的纠问式为控辩式的审判方式。法院主要通过控辩双方在庭审中举证、质证来查明事实,核实证据,以确定被告是否有罪。所有作为定案依据的证明材料都必须在庭审中进行质证。作为证据主要来源的被告人、证入、鉴定人,勘验、检查笔录制作人,都将在庭审中… 相似文献
13.
14.
人民法院刑事审判方式改革的关键问题不是制度 ,而是审判人员庭审理念的转变。要树立打击犯罪和保护人权并重的庭审理念、控辩平等的庭审理念、法庭居中审判的理念和以庭审为中心的理念。 相似文献
15.
请证人出庭──刑事证人出庭作证制度的立法缺陷及其完善 总被引:1,自引:0,他引:1
修改后的新刑事诉讼法,在侦查、起诉程序中基本保持国家职权主义的同时,以控辩式当事入
主义为取向对刑事庭审方式作了大胆和重要的改革。这是旨在保护人权、保护无辜、补救侦查程序中过分国家职权主义弊端,并偏重于追求司法公正。由于法庭审判活动在整个刑事审判活动中处于中心和重。心地位,它将对侦查起诉的有效性作出结论性评断并最终决定诉讼活动之命运。因此,新的刑事诉讼法确立的控辩式庭审方式能否得以贯彻落实,是事关刑事诉讼体制改革成败的大事。证人出庭作证是控辩式庭审方式的重要特征和内容。如果证人不出庭作证,控辩… 相似文献
16.
17.
我国1996年刑事诉讼法对审判制度进行了重大改革,尤其是在庭审方式方面,吸收了对抗制的合理因素,强化了控辩双方的对抗性,使庭审功能进一步加强。立法的问题解决了,关键就在于司法实践的运作。毋庸讳言,新的审判方式在具体运作上还存在一些问题,控、辩、审三方作用发挥不够,庭审走过场的情况仍然存在。本文针对刑事庭审中存在的主要问题谈一点个人看法。关于庭审方式改革问题我国1979年刑事诉讼法所确立的审判方式,职权主义色彩比较重。主要缺点表现在过于突出庭审中法官的主导作用,控辩双方的对抗性不强;法官庭前对控方证据进行实体审查,在… 相似文献
18.
公诉人如何适应庭审方式的改革陈平尹涓修改后的刑事诉讼法对庭审方式进行了重大改革,实行对抗式法庭审判,改变了原来那种审判人员先入为主,庭审走过场的局面。庭审方式的改革无疑是我国法制史上的一大进步。但对检察官也提出了更新、更高的要求。第一,是对公诉案件审... 相似文献
19.
诉辩式庭审应遵循的原则沈海鸣诉辩式庭审方式是目前经济审判方式改革的主要模式,其作用在于:强化庭审功能,增强庭审透明度,调动当事人举证和质证的积极性,有利于法官严肃执法,秉公办案,防止先入为主,主观臆断和办人情案等情况发生。采用诉辩式审判方式应遵循以下... 相似文献
20.
我国现行庭审制度还存在若干问题,需借鉴现代庭审模式及其发展趋势进行改革,刑事审判方式改革的方向和路径应当是以职权主义为主、当事人主义为辅的审判模式——混合审。 相似文献