作为国体的民主和作为政体的民主

长期以来,我们往往对作为国体的民主和作为政体的民主不加区分,把两者混为一谈。其实,这两个方面的民主是既有联系,又有区别的。与专政相对的民主即作为国体的民主,是指民主的类型、民主的实质,即哪个(或哪些)阶级、哪些人是国家的主人,享有民主。在这一点上,资产阶级民主同无产阶级民主或社会主义民主,有着本质的区别。首先,资产阶级民主仅仅是资产者少数人的民主,而无产阶级民主或社会主义民主则不仅民主的规模     

社会主义初级阶段的民主政治建设

本文认为，我国社会主义民主政治建设，在政体方面尚未形成一套充分体现和保证人民当家作主的具体形式，政体的具体制度同国体还有不相适应的一面，这是我国民主政治自身存在的矛盾。通过政治体制改革来逐步解决这一矛盾，是我国十几年来在社会主义民主政治建设方面的重大进展。民主政治建设具有紧迫性和长期性，是我们面临的特殊矛盾。这一矛盾，决定了既要坚持不懈地加强民主政治建设，又必须有领导、有步骤地从办得到的事情做起。改变“以党代政”的方式，以发展党内民主来逐步推动人民民主的发展，是民主政治建设的必然要求和必由之路     

完整理解“民主是一种国家形态”

列宁说,民主是一种国家形态。国家形态是国家的国体和政体的统一,因此,我们应该从国体和政体的辩证统一中完整地理解民主。 民主首先表现为国体的民主。国体表明国家的根本性质,是国家阶级属性的本质反映。因此,国体的民主就具有以下几个主要基本特征:1.历史性。民主是社会发展到一定阶段的产物,它既不是从来就有的,也不会是永恒存在的。国体民主是伴随着国家而产生、发展和消亡的社会现象。2.阶级性。国家是阶级矛盾不可调和的产物,因此,国家绝不     

“最管用社会主义民主”新解

我国社会主义民主是维护人民根本利益最广泛、最真实、最管用的民主。社会主义民主必须最管用是由我国的国体和政体决定的,是由中国共产党的性质和宗旨决定的,是党对新时代和新使命作出的积极回应。站在新的时代起点,解读最管用社会主义民主的理论内涵,灵活运用三大制度法宝,构建社会主义民主建设的强大堡垒;充分发挥三大主体优势,形成社会主义民主政治建设的强大合力,有助于推进国家治理体系和治理能力现代化,有助于实现中华民族伟大复兴的中国梦。     

建设有中国特色社会主义的根本保障──学习邓小平民主与法制建设思想的体会

当前，学习邓小平理论已经成为全党及全国人民政治生活中的一项重要内容，其中对民主与法制建设理论的学习在新的历史条件下显得更为重要。因为，建设有中国特色的社会主义，离不开社会主义民主，也离不开社会主义法制。对于民主，革命导师列宁同志是这样表述的：“民主是一种国家形式，一种国家形态”由它包括：国体，即国家的阶级本质，也就是那个阶级掌握国家政权；政体，即国家政权的组织形式。社会主义民主，是无产阶级的政治制度，在这一政治制度下，无产阶级和人民群众充分地享有民主，国家的一切权力属于人民，人民管理国家事务，管…     

西方政府制度比较

政府制度是资产阶级民主制度的核心，是西方政治制度的重要组成部分。当代西方政体主要有君主立宪政体和共和政体两种基本形式，政府制度主要有议会制、总统制和委员会制之分，但不论采取何种政体形式，都是由资本主义国体所决定的，都是为资本主义国体服务的。不论在何种政体形式之下，政府都是资本主义国家机器的主轴，是资产阶级专政最得力的工具。维护资产阶级的根本利益和长治久安，是西方政府的最高使命。     

人类民主演化的大思路

民主问题一直是文明人类的神经兴奋点之一。民主的含义广泛,但从大的方面分类,可将其概括为两层:一是指政治含义,即国体或政体;二是指社会的组织方法和作法。在阶级社会和存在着阶级的社会,民主的第一层含义占支配地位,第二层含义是从属的。在无阶级社会,第一层含义失去了意义,第二层含义的民主,仍然存在。世界上只有第二层含义民主存在的时代,可以叫做共产主义状态的民主时代。     

西方协商民主与中国特色社会主义民主政治

许多西方学者认为，协商民主（Deliberative democracy）是二十世纪八十年代以来西方政治思想最重要的成果之一。我国的政治学家也认为，从现实政治的角度看，协商民主也是当代西方国家最重要的政治发展之一。协商民主是西方民主思想发展的最新成果，标志着西方民主政治发展的新阶段。在我国的政治实践中，存在着体现协商民主特征的社会主义民主政治实践。如今在建设和发展中国特色社会主义事业的过程中，要不断推进中国特色社会主义民主政治的发展。     

西方议会民主政治悖论

西方议会民主政治悖论唐昌黎议会民主政治既是一种价值观念，又是一种政治制度，它包含四个部分：一是价值观念，以民主、人权、自由为最高价值观念；二是组织结构：多党竞争，三权分立；三是运行方式：一人一票，多数通过；四是控制手段：法律。民主的思想源泉，可追溯到...     

社会主义协商民主的理论甄别

党的十八大报告明确提出社会主义协商民主是我国人民民主的重要形式。为了更加明确社会主义协商民主的内涵,需要进一步对社会主义协商民主同西方协商民主的区别、社会主义协商民主与选举民主的关系、社会主义协商民主同政治协商和民主协商的异同加以理论甄别。     

当代西方多元民主论评析

当代西方多元民主论评析金太军在本世纪特别是二次大战以后众多的西方民主思潮中，最引人注目的莫过于以罗伯特·达尔为主要代表的多元民主理论。由于多元民主理论同美国等一些西方资本主义国家的社会发展和政治变迁更相契合，因而对包括民主社会主义在内的当代西方政治思...     

德国议会民主政治的权力制约机制

本文以德国当前的政治体制为例，分析了现代西方议会民主政治中的权力制约机制问题。议会制民主是现代西方资本主义国家权力结构的基础。在这种政治体制下，权力制约的主要机制是：由联邦制形成的中央与地方之间权力的分配与抗衡机制；议会中各种权力实体之间的分立与平衡机制，包括政党在权力制约体系中的特殊地位；政治透明度是权力制约机制发挥作用的必要条件、法治是有效权力制约的可靠保障，这种权力制约机制也存在局限性和弊端     

西方议会监督权探析

议会制度是资产阶级民主的核心和主要标志，是资本主义国家制度的重要组成部分。西方学者和政客一向推崇分权制衡学说，西方议会实行倒阁、质询、国政调查、弹劾等一整套制度，这种监督、制约机制被誉为西方议会民主的“完美设计”。同封建君主专制相比，西方议会民主是历史的进步，它维护了资产阶级民主、法治，在历史上起过积极作用。但是，资产阶级民主不是最高形式的民主，它具有其自身不可克服的历史局限性和阶级局限性。倒阁、质询、国政调查、弹劾……不过是资产阶级维护其阶级统治的手法，是资产阶级内部不同利益、不同派别之间的权力斗争，西方代议制提供的民主只是资产阶级内部的民主，至于伴随着议会制度而来的金权政治、玩弄权术、党争丑闻、政治腐败，等等，就更是西方议会政治所特有的现象。在当代西方世界，几乎没有一个国家的议会能够避免这些政治丑闻。西方议会政治、西方资产阶级民主的实质是：它是“一种残缺不全的、贫乏的和虚伪的民主，是只供富人，只供少数人享受的民主。”     

东风第一枝·人大制度好——为庆祝人民代表大会成立50周年而作

劈地开天,中华崛起,新兴国体生出。五旬风雨交加,今日根基牢固。推行法 治,四海晏、群黎欢舞。党领导、宗旨鲜明,全意为民谋福。 莫误信、西方民主。选总统、金钱开路。"三权"①难予平民,"议会"②空成制度。 纵观世界,多政体、乱入耳目。人大好、百姓当家,政治文明进步。 ①:"三权"即"三权分立",指西方资本主义国家标榜的立法、行政、司法三. 个部分的一种分权学说和制度     

划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限

划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限，不但是一个涉及是非对错的重大理论问题，而且是一个关系党和国家事业兴衰存亡的重大实践问题。为此，必须自觉树立科学的民主观，准确把握两类不同性质民主的区别，充分认清普世制度说法的欺骗性，深刻理解我国政治发展道路的特点和优势。     

人民政协与中国的协商民主

人民政协在中国政治生活中具有重要地位，政治协商是中国特色社会主义民主政治的重要民主形式之一。人民政协的政治协商与西方的协商民主理论既有契合性，又存在根本的不同，合理借鉴西方协商民主理论，不断发展和完善以人民政协的政治协商制度为主要形式的中国的协商民主，对社会主义民主政治建设具有现实的价值和意义。     

既要民主,又要权威

最近,关于新权威主义思潮的讨论,实质上是关于中国社会主义现代化建设走什么道路的争论。在我国社会主义发展道路上,有两种截然相反的思路:一是全盘西化,幻想通过西方议会民主,来实现社会主义的商品化和现代化;一是试图靠集权政治,靠少数政治强人,向民主过渡,来实现社会主义的商品化和现代化。然而,我国走什么样的道路,通过什么方式来实现社会主义的商品化和现代化,必须从我国的实际国情出发。须知,我们     

东西方政治制度比较研究

比较东西方政治制度的异同,可以看出,我国社会主义政治制度与西方资本主义政治制度相比主要有三点不同:国体优越,政体独特,体制滞后。由此从中总结出我国政治体制改革的三个总方向是:借鉴西方,纠“左”防右,兴利除弊。     

“有国家就有民主”码?——与刘炳炎同志商榷

《党校科研信息》1991年第8期刊登了刘炳炎同志的《完整理解“民主是一种国家形态”》一文。该文根据列宁关于“民主是一种国家形态”的论断,认为“应从国体与政体的辩证统一中完整地理解民主”,并得出了“有国家就有民主”的结论。笔者认为该文的阐述方法及由此做出的结论,都是值得商榷的。     

中国特色社会主义政党制度的理论和实践基础 ——兼议中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是两项制度说

中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是我国的一项基本政治制度,也是独具中国特色的社会主义政党制度.从逻辑与历史相统一的观点看,中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是在我党统一战线理论和实践的基础上逐渐形成的,是中国社会主义民主政治长期发展、渐进改进、内生性演化的结果.多党合作与政治协商是这一制度的两个方面.二者共同发挥着实现"统一战线范围内的民主"的作用,成为我国实现人民民主的一种重要形式.因此,中国共产党领导的多党合作和政治协商制度既是同我国国体相适应的一项基本政治制度,也是同我国政体相适应的社会主义政党制度,而人民政协则是对我国政体的一种有益补充.如果将中国共产党领导的多党合作和政治协商制度分解为多党合作制度和政治协商制度(或人民政协制度)两项制度,在理论上是不能自洽的,在实践上也不利于我国稳妥地推进政治体制改革.