努力探索适应市场经济发展的审判制度

审判案件，是人民法院的基本职能，也是人民法院最基本的执法活动。审判工作要以经济建设为中心，为经济建设服务，为改革开放保驾护航，这是时代的要求，也是法制建设的基本目的。作为特区法院，多年来我们主动适应深圳特区经济运行方式的变革，自觉地使法院工作为特区的这种“市场经济”服务。我们根据特区的改革开放和发展状况，形成了这样一种共识：改革深入到哪里，开放扩大到哪里，经济发展到哪里，法院的审判工作保障和服务就适应到哪里。在这种共识的基础上，我们解放思想、大胆探索、勇于开拓，使特区法院从执法观念、审判制度、机…     

法院遭遇暴力袭击和人犯逃脱事件透析

暴力袭击法院和人犯从法院逃脱事件的发生根源于歹徒和入犯欠缺法律意识、法院警备力量薄弱和运转过程中存在弊端、相关行为法律责任追究不力等三方面因素。笔者据此提出了解决上述问题的对策：第一，大力加强法制宣传教育工作；第二，进一步加强法院警备力量配置；第三，对暴力袭击法院和人犯从法庭脱逃所涉罪名设定较重的刑罚；第四，严格追究违法犯罪者的法律责任；第五，法院应严格依法办案，做到公平、公正、文明。     

以一流的服务 创一流的业绩——记天津市西青区人民法院

西青区人民法院党组带领全院干警始终坚持“公正司法、一心为民”的办案宗旨，认真履行法律赋予的职责，以围绕中心服务大局为工作方针，做到了审判规划高起步，审判工作高标准，审判作风严要求。4年来，西青法院共审（执）结各类案件20293件，为全区挽回经济损失70265.8万元，向国家上缴罚没款及其它诉讼费用2486．33万元。在各项工作中都取得了很大进步，连续被评为全国、全市人民满意的好法院，荣立一等功2次、二等功2次，获得了“职工素质工程先进单位”等24项市级以上嘉奖，并且在2007年获得了全国模范法院的荣誉称号。     

法院：沉重的翅膀

法院：沉重的翅膀经费困扰全国许多地方的法院，特别是基层法院，都程度不同地受到经费问题的困扰。经费紧张、办公条件差、干警待遇低，巳成为影响法院严格执法的一个突出问题。一份材料反映，河北省保定地区２０个基层法院，从１９９０年到１９９３年上半年，财政经费缺...     

创新机制从严管理进一步树立公正高效的司法形象——哈尔滨市法院强化干部队伍作风建设的调查

近年来，哈尔滨市法院紧紧围绕“公正与效率”的主题，坚持“从严、求高、抓实”的治院方针，牢牢抓住审判、队伍建设这条主线，从完善制度和健全工作机制入手，从严教育、管理和监督司法干警，不断提高审判质量和工作管理水平，重新塑造了秉公执法的良好形象，开创了法院工作新局面，为建设“三个适宜”现代文明城市提供了有力的司法保障。     

法院要改什么──访最高人民法院院长肖扬

法院作为我国一个重要的司法机关，担负着确保司法公正的重任；但是，最高人民法院院长肖扬在接受本刊记者采访时坦率地指出，目前法院无论是内部机制还是执法环境，不论是司法观念还是工作方法，都还存在一些问题和弊端，这导致了审判不能独立进行，司法公正难以有效保证，司法权威没有很好树立起来。肖扬指出，为落实“依法治国”的战略目标，确保司法公正，今后五年法院将进行～系列重要改革，以健全法院依法独立公正审判是法制建设中存在的突出问题肖扬是1998年在九届全国人大一次会议上当选为最高人民法院院派的此前，曾历任厂东省人民…     

金融纠纷案件执行难症结何在

据最高人民法院有关人士介绍，近年来，经济纠纷案、特别是金融借贷纠纷案在法院判决生效后，能够自动或主动履行的极少，90％的归宿都是进人法院执行庭。而此类案件执结率之低，更是居各类执行案件之首。金融案件执行难在经济活动活跃的广东尤为突出。广州市中级人民法院执行庭副庭长刘宽说：金融借贷纠纷案件在广州中院未执结案件中占5成以上。案件执行难，无疑严重影响了经济运行与社会稳定，那么，这个“难”的症结究竟何在呢？记者走访了法院、企业、银行这些主要环节，以期为此讨个说法。为解决金融借贷纠纷案件执行难的问题，广州中…     

强化思想政治工作以人为本努力造就一支人民满意的法官队伍

望都法院以“政治建警、业务强警、以人为本、求实进取”为指导思想，内强素质，外树形象，各项工作在原来基础上又有了新的跨越。到目前，已连续六年被县委、县政府评为“文明单位”和“实绩突出单位”，建设先进集体、1997年以来，荣获全省政法队伍、全省“十佳法院”、集体二等功等省、市级荣誉8项，全院共有26名干警立功受奖，涌现出了一大批先进模范人物。我们的主要做法是。     

执法：期待少一些“误区”

执法：期待少一些“误区”难顶的“行政干预”难办的“地方保护”法院不是孤立的。整个社会环境的好坏，法律是否完备配套，都会对法院的严肃执法产生影响。按照目前我国的法律体制，各级人民法院向地方人大负责并报告工作；法院的行政经费由地方财政拨款。因为法院人、财...     

基层法院奏响改革序曲

基层人民法院领导班子成员的配备，必须经上级人民法院审查同意２００１年起，基层人民法院增编进入要由最高人民法院统考对案件审判实行审限警示和超审限通报制度 由最高人民法院起草的《关于 加强人民法院基层建设的 若干意见》草案，提交到了６月底在长春召开的全国法院加强基层建设工作会议上，全国法院加强基层建设的。系列重大改革思路浮出水面。基层法院面临诸多问题 由于大量案件的审理是由基层法院开始进行的，因而基层法院在司法公正中的地位格外重要。来自法院系统的统计表明，去年全国基层人民法院共审结各类案件５５３万余件，…     

关于国际私法的识别问题

一、识别的概念一个国家的法院在处理涉外民事案件时，在管辖权确定之后，接着就是要选择适用哪一条冲突规范去解决法律冲突。冲突规范的选择首先取决于法院对案件的事实情况所作的识别。识别，法文为Ｑｕａｌｉｆｉｋａｔｉｏｎ，是鉴别和判断的意思；法文为Ｑｕａｌｉｆｉｃａｔｉｏｎ，是定性的意思；英文为Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ，是赋予特性的意思。所以识别就是指法院对案件的事实情况进行定性和分类，把它归到某一冲突规范的范围中去，以便能够根据该冲突规范的指定去适用法律。识别问题的产生是由于各国法律观念的不同…     

法官：在金钱诱惑和不正之风的冲击面前

法官：在金钱诱惑和不正之风的冲击面前前不久从全国高级法院院长会议上得到信息，去年互至１１月，全国各级法院共审结一审案件２８０．７万件。如果以平均每件案子牵涉４个当事人计算，每年就有一千多万人在打官司，在同法院打交道。法院审理的大量刑事、民事、经济、行...     

社会矛盾凸显期更需司法公正

应勇在今年第6期《求是》杂志撰文指出，面对社会矛盾凸显期重大、敏感案件易发多发的局面，我们既要有法律思维，又要有政治智慧，正确处理上级要求、法院规定与群众期待三者之间的关系，不因法院工作不慎制造敏感话题，不因法官交友不正制造腐败丑闻，不因法院裁判不当酿成社会热点，不因领导司法不廉形成公共危机。     

江苏出台六条禁令严管法官

在江苏省高级人民法院召开的新闻发布会上，针对法院建设中存在的问题，省高院副院长丁巧仁宣布，全省法院“公正与效率”司法大检查从6月17日启动，并向社会公布了省法院系统的6条禁令，请社会各界监督。     

被告举证期限与管辖异议期间的冲突与解决

A地公民甲在B地做生意期间，被当地公安机关限制人身自由达48小时，在甲向当地公安机关交现金5万元，并打下1万元的欠条后才被放回。甲向A地法院提起诉讼，要求确认B地公安机关限制人身自由的行为违法，并返还其被扣的现金。A法院依法向B地公安机关送达了起诉状副本和应诉通知书。B地公安机关认为该案应属B地法院管辖，对管辖权提出异议，     

当事人申请证据调查的法律规制问题

在采行辩论主义的民事诉讼中,法院原则上只能依据当事人的申请才能进行证据调查。为保障法院正确地进行事实认定,避免诉讼迟延,当事人申请法院调查证据必须具备一定的要件,主要有:证据调查申请应特定化证明主题与证据方法,证据调查申请应适时提出,证据调查具有必要性。这三者分别从申请内容、申请时期、证据调查必要性等不同层面规制了当事人申请法院调查证据行为。     

甘肃高院率先制定出台直属专门法院组织人事管理办法

随着司法体制改革不断推进，甘肃省林区、矿区、铁路法院已先后移交甘肃省高级人民法院管理。在广泛调查研究的基础上，甘肃高院率先在全国法院系统制定出台了《直属法院组织人事工作管理办法（试行）》，从党的基层组织、领导班子、机构编制职数、干部管理、工资档案、退休人员等六个方面对专门法院组织人事工作进行了规范，充分体现了制度先行、规范管理的理念。办法制定有以下几个特点：     

不要自毁形象

去年年底，某镇政府因在土地征用开发中毁坏了村民承包经营的果树被告上法庭，武汉市中级人民法院依法判决该镇政府补偿村民经济损失２０万元。镇政府在支付了６万元后，便不再履行法律义务，拒绝支付余款，法院依法对其实施了强制执行。 法院依法断案，对镇政府和村民一视同仁，值得称道。同时我们也欣喜地看到，农民能够运用法律武器维护自己的权益。然而，被强制执行的镇政府的一些人却对此表示强烈不满，认为法院败坏了政府形象。 依笔者看来，镇政府一些人的不满实在是没有来由。在判决下达后，镇政府首先应该反省自己是否依法行政，如…     

个人过失还是体制缺失 瑞金市检察院三起纰漏明显的“反贪案”剖析

两年之间，瑞金市检察院先后对本市法院执行庭原副庭长曾海林、其辩护律师温志成、本市法院民二庭副庭长钟文华立案侦查和刑事拘留，后又作出撤回起诉和撤案处理。罪与非罪、抓人放人如此随意，是办案者的个人过失还是反贪体制上有缺陷?     

中德社会保障争议处理制度比较研究

中德两国在历史发展过程中逐步形成了各自独特的社会争议处理制度和模式。德国社会法院作为专门审理社会保障争议的特殊行政法院，体现了法律保护的缜密性和司法的高度专业性，适应了社会保障争议多，内容纷繁复杂，技术性、专业性强的现实需要。中国社会保障争议处理法律制度则处于形成发展阶段，因争议种类、主体不同而设置了不同的解决争议的机构，采用了不同的法律制度、程序和处理原则。本文以两国现行社会争议处理法律规定作为比较标准，按照社会争议处理的程序，分别从社会争议的范围界定、行政处理程序和制度、法院处理程序和制度三方面进行了比较研究，为中国社会保障争议处理制度提供借鉴和启示。