建立国际化的知识产权法律保护体系

改革开放至今，我国在知识产权立法方面已取得了长足的进步，根据国情和国际发展趋势制定和完善了各项知识产权保护的法律、法规，形成了有中国特色的知识产权保护法律体系。虽然我国知识产权的法律保护体系已逐步趋于完善，但还没有与国际惯例完全接轨，有的方面还应进一步加强立法，有的法律规定不适应市场经济的要求，有的法律规定与国际惯例有很大的差距，需要做出国际化协调以建立与国际接轨的知识产权法律保护体系。一是进一步严瑾法律条文以与国际化法律保护相一致。在商标法方面，（1）在用语上，用“商标专用权”代替了“商标权”…     

保护知识产权专家座谈会在京举行

5月20日,中国知识产权研究会在北京召开了保护知识产权专家座谈会。与会专家回顾了我国知识产权法建设所取得的成绩,对美国政府拟以所谓保护知识产权不力为由对我国实行贸易制裁作出反应。 出席座谈会的专家来自中国专利局,国家工商行政管理局商标局、商标评审委员会,最高人民法院,国家版权局,中国软件登记中心,中家教委,中国科学院,中国社会科学院,贸促会,文化部,广电部,海关总署,外经贸部,中国人民大学北京航空航天大学及其他有关单位。     

为创新驱动发展提供有力司法服务

2020年,人民法院在推动知识产权“严保护、大保护、快保护、同保护”方面采取了诸多行之有效的举措,并取得了显著成效。2020年,最高人民法院就我国知识产权司法政策和司法解释的制定与完善工作从全局高度进行了体系化构建,为我国各级人民法院公正、高效地审理知识产权案件提供了重要规范指引和政策指导。《关于全面加强知识产权司法保护的意见》等知识产权司法保护指导意见的出台,对于指导我国当前的知识产权审判工作,以及加强知识产权司法保护。     

论软件界面的知识产权保护

我国对软件界面的知识产权保护制度与美欧一样都以版权法中的“思想/表达”二分法为基本原则,然而“思想/表达”二分法与软件界面知识产权均衡的不一致造成其不确定性以及难以适用等缺陷。我国相关法律中有关软件界面的保护规定过于笼统,造成“有法难依”和国外厂商滥用知识产权阻碍我国软件产业发展的局面。从软件界面的网络经济学特性出发,应以是否存在网络经济效应为界面元素受保护的界线,从而与软件界面的知识产权均衡保持一致。将网络经济效应原则引入我国相关法规中,能够弥补我国当前软件界面知识产权保护制度的不足。     

知识产权司法保护与行政执法衔接策略研究——兼论知识产权“三审合一”审判机制

随着知识产权战略地位的不断提升，与之相对应的知识产权司法保护体制改革已经成为一个全球性话题。近年来，在最高人民法院的有效指导下，一些地方法院在完善知识产权司法保护体制方面进行了积极探索，力图解决传统的知识产权案件级别管辖、部门管辖不统一的问题。其中湖北省及武汉市两级法院尝试进行了知识产权“三审合一”的审判模式改革实践，并针对我国现行知识产权审判体制存在的突出问题，提出了实行知识产权案件“三审合一”复合模式的建构选择。     

国家治理现代化下的知识产权行政执法

中国知识产权行政执法为知识产权提供一种类似于“治安行政权”的保护,四十年来,为健全知识产权治理体系、强化知识产权保护作出了巨大贡献。知识产权行政执法与司法保护并行运作的模式被称为独具中国特色的知识产权保护“双轨制”,但这一模式在实践中还面临着正当性依据争论依然激烈、执法效能未能充分发挥及如何针对新领域、新业态进行适应性调整三方面的问题与挑战。党的十九大提出要“推动有效市场和有为政府更好结合”,知识产权行政执法契合国家治理现代化改革的大方向,是确保知识产权领域中“私法自治”原则实现的重要保障。为进一步优化与完善知识产权行政执法,要准确界定知识产权行政执法与司法保护的关系,完善知识产权行政执法相关法律法规,破解知识产权行政执法体制机制障碍。在数字化时代,要从技术层面与制度层面提升知识产权数字行政执法能力,以应对网络技术、数据技术等新业态、新模式对知识产权行政执法提出的挑战。     

TRIPS协议下我国假冒注册商标罪的立法完善

依据Trips协议的相关规则和要求,完善和调整我国知识产权的法律保护机制,是亟待研究解决的问题。Trips协议下我国假冒注册商标罪的立法应从以下方面加以完善:将服务商标、“类似商品”、“近似商标”侵权行为和反向假冒注册商标行为纳入本罪的保护范围;改结果犯为行为犯的立法模式;加大刑法对注册驰名商标行为的保护力度。     

反不正当竞争——知识产权的附加保护

一、反不正当竞争与知识产权保护的关系如果提到“对知识产权给予刑法保护”,甚至在单行知识产权法中加入刑事处罚条款,很少有人会反对或感到不理解。从历史的原因看,古代中国以刑法为主,经历了数千年。此外,中国改革开放(即开始走向依法治国)之初,知识产权中的很少一部分,即已经被法律承认为某种“依刑法产生的民事权利”。最具代表性的,是中国1979年《刑法》的一百二十七条。在尚无民事立法确认“商标专用权”的当时,却已规定了如果侵害他人商标专用权,应负何种刑事责任。从国际原因看,世贸组织的知识产权协议,至少已要求对知识产权中的商…     

谈地理标志的保护

地理标志的保护，最早在1883年的《巴黎公约》中出现，但当时“地理标志”作为一个法律概念的内涵和外延都很不明确。1891年的《马德里协定》和1958年的《里斯本协议》中分别出现了“产源标志”和“原产地名称”的概念，虽然概念不同，具体含义也不完全一致，但从法律渊源上看，现在法律意义上的“地理标志”的概念，就是从早期的这些法律术语发展而来的。从现有的各国内法和国际组织公约来看，欧盟对地理标志的保护已经达到相当高的水平。随着TRIPs协议的签署，许多第三世界国家在对本国知识产权法进行全方位完善的同时，本着与国际接轨和保护本民族传统产品的需要，在其内国的知识产权立法中，相继出现了保护“地理标志”的内容。     

民法草案与知识产权篇的专家建议稿

民法草案规定了知识产权的保护范围 ,同时又没有将“知识产权”按照原计划作为专篇列入其中 ,是一个十分令人满意的选择。在多数情况下 ,知识产权保护适用民法一般原则 ;在为数不少的重要场合 ,知识产权保护不适用一般民法原则。与民法起草同步地研究知识产权在其中的位置及作用 ,能够促进而不是妨害民法典的不断完善。 2 0 0 2年 1 2月的民法草案 ,对于我国的知识产权保护 ,非常突出的一点就是明确了要保护“传统知识”和“生物多样化”。     

TRIPS与我国知识产权保护的刑事立法完善

WTO框架下《与贸易有关的知识产权协议》 ,对知识产权保护的效力、范围、标准、基本原则和保护方式等作出了新的规定。与之相比较 ,我国知识产权的刑事立法工作还存在一些不足 ,主要表现为保护客体不全面、主观条件要求过严、定罪标准不妥、起刑点过高、刑罚体系不完善、被害人保护手段欠缺等。为此 ,应切实更新知识产权保护的立法理念 ,改变立法模式 ,完善刑事法规体系 ,加大对被害人的保护力度 ,同时 ,还要敏锐反映高新技术发展给知识产权立法工作带来的各种新情况和新问题。     

网络中的知识产权保护

本文以分析网络著作权保护的司法态势为切入口 ,从研究中国知识产权保护的现状出发 ,在论证“邻接权吞并著作权”倾向的基点上 ,探讨了我国现行著作权法对网络知识产权保护的局限 ,最后通过对美国及我国香港知识产权保护的比较研究 ,提出我国网络知识产权保护的意见及建议。     

创新驱动发展战略与知识产权运营

在创新驱动发展战略环境下,知识产权制度应往哪些方面发展和完善呢?我认为有以下三个方面. 首先,是要继续强调知识产权的保护问题.虽然我国知识产权制度从改革开放以后开始建立并逐步发展完善,且在过去我们一直强调对知识产权的保护,到今天知识产权的保护水平也已较改革开放初期提高了很多,但客观来讲,我国知识产权的保护水平仍未到位.同很多市场环境相对完善的国家和地区相比,我国知识产权保护水平在整体上还存在着问题.所以,我国现有的、专门针对知识产权的法律,虽然在体系上很完整,但它依旧存在着同我国经济发展不协调的地方.也正因为如此,我们才有必要修法,大家可能注意到,就在今年4月份,国家知识产权局又公布了一个《专利法》的修改稿.     

《TRIPS协定》对知识产权行政保护的规定及其启示

《专利法》第四次修改草案突出强化专利行政保护力度,引发了学界对历来存在“去留之争”的知识产权行政保护制度的关注.反对者的一个重要理由就是《TRIPS协定》对知识产权行政保护的规定与态度不明确.经研究发现:《TRIPS协定》对该制度在整体上持积极肯定的“扬弃”态度；我国取消或者削弱知识产权行政保护制度应当受到《TRIPS协定》“不得减损已有知识产权保护水平”原则的制约；行政查处可成为目前我国知识产权行政保护制度的重心；《专利法》第四次修改草案增加行政裁决侵权赔偿纠纷的职能欠妥当.     

论我国白酒知识产权的法律保护

我国的白酒酿造历史悠久,时至今日白酒已不仅仅是一种酿造制品,更是中华文化、中华精神的重要载体和象征。然而,在当今各国知产识权保护日渐完善的进程中,我国白酒知识产权保护却没有得到应有的重视。目前我国关于白酒知识产权保护的立法较少且相对粗糙,司法实践中对侵犯白酒知识产权的行为的打击力度不够,司法未能及时响应白酒领域的知识产权保护。完善我国白酒知识产权法律保护,需要从立法、执法和司法等角度出发,构建完善的白酒知识产权法律保护体系。     

中国（上海）自由贸易试验区知识产权的保护问题

中国（上海）自由贸易试验区肩负着“先试先行”的任务，成功与否关系到我国深化改革的发展大局，更关系到我国能否加入TPP、TTIP 或者PSA等新一轮国际贸易规则的谈判。文章从自贸区知识产权保护重要性入手，分析了知识产权保护存在的障碍，并对完善知识产权制度提出了建议。     

驰名商标法律保护新发展

我国对驰名商标的法律保护始于1985年加入《保护知识产权的巴黎公约》之时,但是,当时的《商标法》和《商标法实施细则》没有关于驰名商标的明文规定。为了履行国际条约的义务,商标局依据《民法通则》第124条规定,按国际公约对驰名商标进行“个案保护”。为了保护驰名商标,提高全社会的商标意识,国家工商行政管理局于1996年8月制定、发布了《驰名商标认定和管理暂行规定》(简称56号令)。随着我国改革开放的深入和我国加入WTO,我国知识产权法律制度得到了进一步完善。同时,为了适应大环境的需要,56号令的修订工作已经提上了日程。近日,笔者采访了国家工商行政管理总局商标局法律专家董葆霖先生,和他共同探讨了56号令修订的有关情况。     

知识经济时代的知识产权保护

知识产权对发展知识经济具有重要作用,我国知识产权保护状况尚不完善。为迎接知识经济时代的到来,建议从加大立法保护与执法力度、完善知识产权有关的审批程序、增强保护意识等方面,搞好知识产权保护工作     

后TRIPS时代知识产权国际保护的新发展及我国的应对

从WIPO和WTO两大框架体系向FTA的平台转换,标志着知识产权国际保护进入后TRIPS时代。后TRIPS时代与FTA相伴,以美国为首的西方国家主张高标准知识产权保护,对知识产权立法、执法提出了更高要求。对于发展中国家而言,知识产权领域“南北对抗”以及赶超型发展战略成为一种新常态。为适应后TRIPS时代,我国应将知识产权国际保护提升到战略高度,一方面提升本国制度的适应性和执法水平,向知识产权强国迈进;另一方面也应把握“南南合作”的基点,提升国际话语权。具体而言,可以从以下四个维度展开:一是以CPTPP为标杆,完善国内知识产权制度及执法机制;二是抓住美国退出的窗口期,尽快启动加入CPTPP谈判程序;三是加强知识产权对外交流,提高国际认同度;四是学会平台转换,推动知识产权国际保护的均衡发展。     

我国著作权刑事保护的不足与完善

当今社会,建立完善的知识产权制度是一国法制建设的重要内容,此过程中,刑法的保护作用无可替代,然而我国知识产权刑事保护尚存亟待解决的问题。本文以著作权为视角,采用比较和实证的方法分析我国著作权刑事保护的不足之处,提出自己的建议,以求对我国著作权乃至知识产权刑事保护制度的完善有所裨益。