中级法院一审能否受理刑事自诉案

2002年10月3日，被告人张立与李明因买鸡之事发生口角，被李明打一拳，张立越想越气，便回纠集张田、王山找李明报复，三人便冲上去殴打李明，其中张田、王山各打中李明一拳，李明见状逃跑，张立便持刀追上去刺中李明背部两刀。李明经送医院抢救无效死亡。检察院以张立的行为构成故意伤害罪向某中级法院提起公诉，对张田、王山不追究刑事责任。被害人家属也     

宋某应定侮辱罪

宋某，男，汉族，38岁，某市钢铁厂工人，王某，女，汉族，35岁，某市某公司职工。宋某、王某建立恋爱关系已一年多。1993年12月4日晚10时许，无意中宋某发现王某口袋中有一封书信，便怀疑王某对自己不忠，肯定是他人给王某的情书，顿时心中醋意大发，便欲强抢书信一阅。但王某就是不让宋某观看，并将信撕碎放在口中咽下。宋某见状如火上加油，和王某相互纠缠在一起。纠缠中宋某将王某的衣服全部剥光，并对王某拳打脚踢。王不堪忍受宋的殴打，被迫赤身裸体逃到室外，宋某追出室外，将王拖至室内继续进行殴打。王被打无奈，再次赤身裸体冲出…     

抢劫致人重伤、死亡的认定

2002年1月的一天，被告人姚某、王某、万某（均系未成年人）在一溜冰场玩时．发现被害人李某西装革履，遂产生抢劫之意。先由被告人王某将被害人李某骗至溜冰场外的河堤边．三被告人围上前向李某要钱买烟抽，李某称没有钱，被告人姚某不信，打了李某一拳，尔后三被告人搜遍李某全身，只找到5角钱。被告人姚某等三人觉得晦气，便上前对李某拳打脚踢，李挣脱后逃跑，被告人紧追不舍，李某无奈翻越路边护栏，坠下河堤摔倒在河岸上，三被告人见状逃离现场，后李某在被送往医院途中死亡。     

行为人的行为是否超过追诉时效

[案情]1991年8月,被害人陈某因吴某踩其脚而与吴某,以及昊某的朋友张某、李某三人发生争吵.继而四人发生厮打.昊某的朋友曹某闻讯赶来参与厮打,在厮打过程中.陈某一拳打在曹桌眼睛上.曹某拔出随身携带的匕首.对陈某腰部猛刺一刀后逃离现场.陈某被送往医院途中死亡.曹某因涉嫌故意伤害罪,于1992年5月经检察机关批捕后在遮.于2006年8月被抓获归案.2007年4月某市中级人民法院以曹某犯故意伤害罪,判处其无期徒刑.刺夺政治权利终身.期间并未对昊、张、李三人采取任何强制措施,三人均一直在家中务农.     

关于继母与生父离婚后仍有权要求已与其形成抚养关系的继子女履行赡养义务的批复

辽宁省高级人民法院: 你院(85)民监字6号关于王淑梅诉李春景姐弟等人赡养费一案处理意见的请示报告收悉。 据报告及所附材料,被申诉人王淑梅于一九五一年十二月与申诉人李春景之父李明心结婚时,李明心有前妻所生子女李春景等五人(均未成年)。在长期共同生活中,王淑梅对五个继子女都尽了一定的抚养教育义务,直至其成年并     

法院能否受理原告王宗江夫妇诉被告某市公安局行政赔偿案

一、案情案由：诉公安行政赔偿案原告：王宗江，男，住某市城区４６楼３室原名：李进芳，女，住址同上被告：某市公安局１９９５年１２月２４日晚，原告之子王守宁等人在某市华力餐饮娱乐城餐后结帐，与服务员发生纠纷，当时在华力警区值勤的某市公安局工作人员崔光林等人前去制止，并要带王守宁到警区值班室处理，王守宁不听劝阻，并推拉、殴打崔光林。在去警区值班室途中，崔光林对王守宁拳打脚踢，并用花盆击中王的右额部，王守宁当晚被送往医院后死亡，经法医鉴定，王守宁系右额部受到钝物外力后致脑组织严重挫裂创及广泛蛛网膜下腔出血…     

未满十六周岁的未成年人盗窃时当场使用暴力致人轻伤应如何处理

案情简介2006年7月13日夜,龙某(1990年8月5日出生)至某市东南街道一家饭店内实施盗窃。盗窃时被店主夫妻发现,他们遂起床试图抓住龙某,龙某见状即持菜刀反抗,并将店主夫妻均砍伤。店主夫妻因担心受到更大的伤害,就放开了龙某,龙某随即夺路而逃,在逃跑过程中被联防队员抓获。后经法医鉴定,店主夫妻伤均为轻伤。     

从一起伤害案件谈正当防卫的必要限度

案情１９９７年９月２６日晚，被告人王伟利因不满其女友陈某的同事梅某经常拉陈外出跳舞而打了梅脸部一拳。９月２８日傍晚，陈打电话约梅次日上午来家，由王伟利向其赔礼道歉。梅的朋友邱卫东、陈旌得知此情后即于当晚８时左右随梅赶到陈的住处敲门。陈见梅某带了两名身强力壮的男人同来，便拒不开门。邱卫东、陈旌即用力将门踢开后冲入室内，对在房内的被告人王伟利进行殴打。王随手从碗橱边抽出菜刀进行还击，两刀砍中邱的面部，致邱的前额及左面部遗留两处疤痕，累计长１３６ｃｍ，构成重伤。邱卫东、陈旌见状即抢夺王的菜刀，后因邻…     

本案应如何定性

犯罪嫌疑人王某与朋友张某等四人在一起玩牌，其问因玩笑王、张发生口角，王某情急之下，一拳击中张某腹部，张某当即倒地不起，见此情景王某忙与另外两人将张某送往医院，途中张某死亡。法医鉴定结论为：张某是脾脏特别肥大患者，属于特异体质人，其死亡原因系外力打击导致脾脏碎裂致死。     

分清“发还”房产权的性质 准确认定案由

1932年,江其源、王丽媛夫妇在某市平岗街42号建有房产一幢,建筑面积354平方米。1939年江、王离婚。1951年,江其源又与刘宁结婚。1955年,江、王为上述房产发生争议,经该市中级人民法院判决该房三分之二产权归江所有,三分之一归王所有。此房当时全部出租。1958年,该出租房全部被纳入社会主义改造。1980年前后,江曾多次要求落实私改政策发还房屋。1982年,江自书遗嘱一份,将已被改造尚未发     

关于正当防卫“必要限度”的理解与判定——对王某故意伤害致人重伤案的法理评析

［案情］１９９７年９月２６日晚，被告人王某因不满其女友陈某的单位同事梅某经常拉陈外出跳舞而打了梅脸部一拳。９月２８日傍晚，陈打电话约梅次日上午来家，由王某向其赔礼道歉。梅的朋友邱某、陈××得知此情后即于当晚８时左右随梅赶到陈的住处敲门。陈见梅某带来了两名身强力壮的男人同来，便拒不开门，邱某、陈××即用力将门踢开后冲入室内，对在房内的被告人王某进行殴打。王随手从碗橱边抽出菜刀进行还击，两刀砍中邱的面部，致邱的前额及左面部遗留两处疤痕累计长１３－６ｃｍ，构成重伤。邱某、陈××见状即抢夺王的菜刀，后因…     

避免交通肇事案中的重复评价

被告人邹某某无证驾驶摩托车将路边行走的吴某某撞倒在地，邹某某见状，驾驶摩托车逃离现场，在逃跑途中被群众捉获。经鉴定，吴某某为重伤。     

使用暴力帮助犯罪人的行为之定性

[基本案情]某日晚,甲请乙、丙、丁(均无业)三人到某市饭店吃饭,饭后三人沿街道步行闲逛,见范某(女)正在把玩手机,甲见四下无人,就对乙说“:我拽那个女孩的手机哩”,乙说“:你想弄了就弄,你看”。甲上前夺下范的手机就跑,范某遂呼喊求救,范事先约见的同学王某恰好行至此处,听见范的呼救,便去追甲,甲见状将所抢手机扔掉后继续逃跑。后范、王二人将甲抓住。在后行走的乙、丙、丁三人赶到跟前见甲被抓,乙、丙便冒充公安人员要把甲带走,范、王二人表示怀疑不放人,乙、丙便上前殴打王某,致使甲趁机逃走。经鉴定手机价值640元。[分歧意见]第一种意…     

一例疑难自杀案例报告及分析

在法医实践工作中 ,某些自杀死亡案例较他杀案例鉴定的难度更大 ,因而也更易引起争议 ,现报告一例如下。案例报告死者王某 ,男 ,46岁 ,某市个体业主。因 2万元债务纠纷向当地公安机关报案 ,要求调查追款。事过 3个多月无进展 ,其间曾被不明身份者恐吓。 11月 8日公安机关办案人员召集双方在武汉市协商 ,当时处理意见有利于王某。 11月 9日晚 6时半王在住家隔壁一酒家看人打扑克后 ,乘一“面的”离家外出而失踪。 11月 10日其家属向公安机关报案。 11月 18日上午 9时许 ,王某尸体被人发现在该市城郊一条河中。据公安人员勘查现场 ,在尸体旁河…     

本案实行行为是否超越共同犯罪故意

一、简要案情某日晚，甲、乙、丙三人因缺乏食物，预谋去村民家偷盗大米。晚１２时出发前，乙携带了手电及一把长１８厘米的水果刀，甲与丙见后未提出异议。三人窜至某镇村民柏某家，由丙在外望风，甲与乙爬窗进入，乙将刀交给甲。两人寻找大米未果，至柏某房内继续搜寻，惊醒了睡眠中的柏某，柏某坐起高声叫喊，乙即上前用手电照着柏某喝道：“不要叫”，甲亦上前持刀威胁，柏某见状一面高声呼喊，一面夺刀反抗，甲用刀猛刺柏某胸部一刀（柏因被刺破主动脉弓，造成大失血死亡），乙见状即呼“快走”，并顺手拿了两包瓜子，三人夺路而逃。二…     

使用暴力、胁迫手段帮助行窃人逃跑如何定性

案情简介犯罪嫌疑人陈某、李某、王某、易某等四人共谋扒窃后,在某市步行街灯光夜市,由李某扒走被害人刘某上衣包内的诺基亚手机一部(经某市价格论证中心估价为225元),被刘当场发现后,李某逃跑。某商场多名保安人员见事主呼喊和追赶,便追上前将李某抓获。易某等人即上前对保安人员进行围攻,在此路过的李某的朋友张某等四人在明知李某因扒窃被保安人员抓获的情况下,冲上前去解救李某,并持刀挥舞, 用凳、拳头打、拉保安人员,致使李某脱逃。     

强奸未遂,犯罪中止还是流氓罪?

被告崔亚强,男,22岁。电白县下洞区坡田乡人。一九八四年六月十三日下午,崔的朋友李×邀崔用自行车搭其女朋友刘×及同村女青年王×到李家玩。崔搭王在回李家途中故意加快速度甩开李等人,到某路口时,便走小路准备把王搭回自家。王见状下车责问为什么不去坡心李家,崔说天已黑,不识路而把王骗回家中。王见夜深,人生地不熟,只好在崔的房间过夜。王刚睡下,崔便来叫门,王先是不肯开,后被迫开门,崔即冲入房内,关上门对王搂抱摸乳侮辱,要求王与其同睡。王挣脱跑到崔母房间,要求崔母送其     

应建立具有仲裁性的刑事技术鉴定机构

应建立具有仲裁性的刑事技术鉴定机构王顺义刑事诉讼中控辩双方取得的有关案件的技术鉴定结论分歧是困扰司法部门多年的问题。如近期发生的某市刑警队长秦某等４人贪污挪用公款案，检察机关认定秦在提款票据上伪造“特情人”字样领取４万元构成贪污。检察系统及某刑警学院...     

此案应如何定性

一、案例１９９８年９月５日下午，被害人赵ＸＸ，于ＸＸ，崔ＸＸ，王ＸＸ四人持一张面值为１００元的假币来到ＸＸ市内，找到犯罪嫌疑人赵Ｘ等三人让其帮助将假币花掉。七人遂以打车为名将假币交给出租车司机李Ｘ。车驶出市区后，被李识破，并索要市内租车费五元。因被害人赵ＸＸ等四人未带钱，由犯罪嫌疑人徐Ｘ代付。后三犯罪嫌疑人便以索要代付车费及帮忙费为由对赵ＸＸ等四被害人进行殴打。赵ＸＸ被迫在一熟悉的饭店赊帐，请三犯罪嫌疑人吃饭共花掉人民币１６０元，饭后赵ＸＸ被放走。赵Ｘ等三犯罪嫌疑人又将被害人于ＸＸ、崔ＸＸ、王Ｘ…     

民警王××的行为如何定性

民警王××的行为如何定性陈维波，宋泽范王××，男，２８岁，系黑龙江省某市公安分局派出所外勤民警。１９９２年１２月１３日、２４日、２６日在该市第七中学附近连续发生三起抢劫案件。２８日晚６时３０分，派出所领导指派民警王××、郭××着便装在第七中学校门处守...