浅析海难救助中的强制清污防污行为的性质

船舶在海上遇险后,国家海事管理机关为防止海洋环境等公共利益受损,会及时指派作业单位进行海难救助。救助方的获偿权利应如何主张。首先我们应对强制清污防污这一行为性质进行认定。本文主要通过分析司法实践,结合相关法律规定,探讨该行为的本质。     

论海难救助款项留置权

《海商法》保障了海难救助救助人能够实现救助款项的权利,但学界对海难救助款项留置权存在较大争议。本文认为《海商法》中并未规定海难救助款项留置权;救助作业完成之后,救助人虽然并不都能够占有获救船舶或财产,但并不构成对海难救助款项留置权立法的阻碍;在已经存在救助款项的船舶优先权时,我国依然有必要立法确认海难救助款项留置权。     

海难救助中相关经济问题浅析

海难救助制度本身包括了海难救助报酬、相关救助费用的确定以及海难救助的成立条件等诸多复杂的法律问题,是海商法中的一项特殊规定。本文从法律经济层面的相关分析就海难救助中法律制度本身的合理性进行剖析。     

浅谈刑事被害人国家救助制度

在我国现有的司法制度下,遭受犯罪行为侵害的刑事被害人及其近亲属无法获得相应赔偿,从而使刑事被害人及其近亲属陷入生活困境。在此种情况下,刑事被害人容易走极端即由被害人向犯罪人转化,进而影响社会和谐稳定。因此,为了解决目前所面临的问题,国家必须对遭受犯罪行为侵害而又无法获得相应赔偿的刑事被害人进行救助,并建立系统规范的刑事被害人国家救助机制。     

浅析行政强制制度

行政强制制度是相关国家机关行使国家权力,履行法定职责,维护公民、法人和其他组织权利的重要制度。《中华人民共和国行政强制法》已于2012年1月1日起正式施行。该法对行政强制制度做了明确规定,提高了行政机关行使权力的有效性,也保障了公民的权利,有力促进了我国社会主义和谐社会的建设。     

论公司自治与国家强制的冲突与协调——从公司章程自治角度

公司作为私法主体,追求最大自由的公司自治是其天性,尽可能地要求减少国家制定的强制性规则就是其实现自由的主要方式。我国2006年《公司法》中关于扩大公司章程自治的规定,充分体现了《公司法》中的国家强制与公司自治之间的冲突与协调。     

论我国行政强制法的基本原则

行政强制具有强制性和侵益性,极易发生权力滥用的情形,因此,如何有效控制行政权力的滥用将成为行政强制法的核心问题。本文拟从行政强制法的基本原则入手来讨论行政强制的设定是如何保证行政机关在行政强制的执法过程中做到公平公正的。     

谈依法实施行政强制

行政强制制度是我们国家行政管理活动中必不可少的制度。它对于保障法律、法规的顺利实施,行政权力的有效的行使,以及社会秩序和公共利益保护的起到了非常重要的作用。该法律制度的安排是否合理,以及运行是否恰当,直接关系着公民、法人、其他社会组织的基本权利。很多的行政行为中,行政强制直接影响公民的财产权和人格权,对社会生活的影响是很重大的。制定《中华人民共和国行政强制法》是我国法治建设过程中的重要举措,能有促进行政机关依法行政,从而保障人权。     

违法建筑行政强制拆除的法律问题研究

随着我国现代化的不断发展,我国开始积极进行现代化建设,由于建设工程量大,鱼龙混杂,其中包括很多违法建筑,对于这些违法建筑,我国采取相关法律法规进行约束和管理,比如,在我国的《行政强制法》中,就对违法建筑的强制拆除进行了相关法律规定。但是在实际生活中,关于强制拆除违法建筑总是会存在很多问题,这些问题包括社会需求,以及人民群众的利益等。在这种强制性法律的措施下,如何有效解决社会公众和人民群众的利益呢?只有不断深化行政执法体制的改革,对我国违法建筑行政强制拆除法律中存在的问题进行深入研究和探讨。     

论新刑诉修正案强制医疗程序

我国的刑事诉讼法一直没有明确规定强制医疗程序,直到新的刑事诉讼法修正案(以下简称新刑诉修正案)的提出并且明确规定了依法不负责任的精神病人的强制医疗程序。我国正式建立了强制医疗程序,这是我国刑事诉讼法立法的重大进步。新刑事诉讼法颁布之前,我国刑法规定的对精神病人强制医疗措施,由于缺乏相关的程序保障,致使长期以来,该措施在运行机制中具有严重的行政化倾向。所以也体现出在刑事诉讼法中规定强制医疗程序的必要性和重要性。我国强制医疗程序的制定还处于初步阶段,与国外的强制医疗程序的立法还有一定的差距,我国还需要进一步完善强制医疗程序。