公安机关战斗力的“三个不适应”问题

淡薄的主业意识与复杂严峻的犯罪斗争形势不相适应 孟建柱部长强调指出：“打击犯罪工作是公安机关的主业，是公安机关保障民生、改善民生、促进社会和谐稳定的首要任务。”“破案是硬道理，群众看公安，首先看破案。刑侦部门作为公安机关打击犯罪的主力军，既要破大案，又要多破案。”部长的话有三个关键词，即“主业”、“首要任务”、“主力军”。主业，属于观念范畴，是管总的；首要任务，强调把打击犯罪放在公安工作首位，突出了它的重要性；主力军，强调发挥刑侦部门在打击犯罪斗争中的重要作用。     

检察机关在“严打”中要注意的几个问题

检察机关开展“严打”斗争，是落实“三个代表”要求，认真贯彻中央决策，各级党委和上级院部署以及刑事法律政策的具体体现，也是当前打击犯罪的需要和必然要求。本文结合当前治安发展的实际现状，将个人对“严打”的见解和认识程度，做一综述，以求与大家共同商榷。“严打”斗争应做到“一个必须”和“五个结合”，才能取得实效。     

严打中如何把握“两个基本”

近年来，在我国司法实践中，一直存在着“两个基本”的说法，即只要“基本事实清楚，基本证据确凿”就可以认定案件。特别是在历次“严打”斗争中，均把坚持。两个基本“作为从重从快打击犯罪的一个重要原则。今年4月，党中央和国务院根据当前社会治安形势，决定在全国范围内开展继83年、96年以来又一次“严打”整治斗争。这场斗争声势大，要求严、标准高、起步快。在“严打”斗争中，审查起诉部门如何正确把握“两个基本”，切实实现从重从快严厉打击严重刑事犯罪，是需要下功夫解决的问题。下面，笔者就“两个基本”的实质、要求及如何把握谈几点看法。     

“严打”整治斗争中如何理解和贯彻“两个基本”的办案原则

当前，全国范围内的“严打”整治斗争已全面展开。为开展好这场斗争，及时、有力地打击严重刑事犯罪，中央在部署这场斗争时，特别强调政法机关要认真贯彻依法从重从快的方针，并重申要贯彻“两个基本”的办案原则。这就要求在“严打”整治中，尤其是在办理刑事案件中，不能因纠缠于案件的细枝末节问题而贻误战机，影响打击犯罪的力度和效率；对刑事犯罪分子，只要“基本事实清楚，基本证据确凿”，就要依法从重从快严厉惩处，而不能迟疑不决或久拖不决。否则就会制约“严打”方针的落实，就会导致对刑事犯罪打击不力，“严打”整治的目标也…     

强基固本依法治国实现社会长治久安

引言 “依法从严从重从快”打击犯罪（即“严打”），是当前我国最重要的刑事政策。从１９８３年开始为期３年的全国性声势浩大的“严打”运动以来，各种形式、各类规模的“严打”斗争此起彼伏，频率在不断加快，且声势一浪高过一浪，近几年表现更为突出。应该肯定，在“严打”斗争过程中，侦破了多起极具危害性的恶性案件，消灭了一些带有黑社会性质的犯罪团伙，抓获了一些长期负案在逃的重大案犯，为维护良好的治安秩序和经济秩序起到了一定的积极作用。但是，世纪末的持续“严打”并没有扭转社会治安的恶化势头。 １９９９年９届全国人大…     

诉讼角色视域下的美国非法证据排除规则“善意例外”

在美国,控、辩、审三方的诉讼角色不同,对待“善意例外”的立场也并不一致.控方希望扩大非法证据排除规则“善意例外”的适用范围,因为“善意例外”激励警察“善意”地执法.而辩方对“善意例外”持排斥立场,希望尽可能排除非法证据.但“善意例外”并不阻碍辩方寻求违宪救济.作为中立机关的司法机关立场具有两面性,一方面希望通过“善意例外”采纳非法证据并查清事实,打击犯罪；另一方面司法机关也严格把握“善意例外”中“善意”的客观标准,警惕以“善意例外”之名放纵违法取证的行为.     

律师应以当事人为“天下”？——辩护律师的角色定位

在刑事案件中，律师是应当同检察官一道，共同为发现真相、打击犯罪而并肩战斗，还是完全地站在当事人的立场，与检察官针锋相对？律师应当帮助法院发现真实．还是仅仅维护委托人的合法权利，从而保证其人权不受侵犯？律师应当一般性地代表社会的正义，回应一般人的情感．还是本着为委托人尽职尽忠、鞠躬尽瘁的原则．而在必要时甘愿成为“天下人”唾弃的对象？这些问题本质上均属于辩护律师的角色定位问题。对此，本文尝试提出几个基本观点．以求方家指正。     

制度反腐——没有制度的监督是软弱的监督

随着《联合国打击跨国有组织犯罪公约》的生效和《联合国反腐败公约》的通过，特别是与社会主义市场经济相适应的教育制度，监督并重的惩治和预防腐败体系的建立健全，以2004年为标志，我国的反腐败斗争在战略上将出现“三个转变”，由被动防御为主转向主动进攻为主；由权力反腐转向制度反腐为主；由事后监督为主转向事前监督为主。     

有组织犯罪、带黑社会性质的团伙犯罪和流氓恶势力犯罪的特征及其认定

有组织犯罪、带黑社会性质的团伙犯罪和流氓恶势力犯罪 ,是“严打”整治斗争中要重点打击的犯罪。正确把握这类犯罪的特征 ,界定其相互间的区别 ,对依法“从重、从快”打击犯罪是很有必要的。本文结合办案实际 ,对这类犯罪的主要特征、区别及如何认定 ,作了初步的探讨     

加强刑侦调研

首先，热烈祝贺“刑事犯罪对策研究中心”挂牌成立。长期以来，全国公安机关刑侦部门广大调研干部淡泊名利、埋头苦干、甘于寂寞、乐于奉献，默默耕耘在犯罪对策研究工作岗位上，充分发挥打击犯罪参谋助手、辅助决策的职能作用，为打击犯罪、维护稳定及促进刑侦工作的发展进步做出了重要贡献。     

人权保护与我国刑事政策的价值选择

在整个法律体系中,刑事法律担负着打击犯罪和保护人权的双重使命,因此与人权的关系可谓最为紧密。而作为国家运用刑法打击犯罪,预防犯罪的方针、策略和措施的刑事政策,则对刑事立法、刑事司法和刑罚的执行等均具有导向功能,刑事法律的整个运作过程无不体现着刑事政策的价值追求,刑事政策应当坚持什么样的价值取向,来确保在打击犯罪预防犯罪时不至于使犯罪人和其他无辜者的人权受到侵犯,以充分发挥刑法“人权保护的大宪章”的作用,理应是一个值得关注的话题。笔者认为,在尊重和保护人权已成为全人类共同的价值追求,宪法已明确规定国家尊重和保护人权的今天,刑事政策必须坚持以保护人权为最高价值追求,国家运用刑法打击犯罪,保护人民的目的才得以全面实现。     

“一元官司”的精神效应得失谈

改革开放以来，中国老百姓的法治观念有所增强，当自己的权利受到侵害时，懂得运用法律手段获取救济。但有些人打官司的目的只在讨个“说法”，“出口气”，“争个理”，而不在乎索赔多少物质利益。有的人想表明自己告状旨在维护个人的权利与人格尊严，而不是为了钱，因而申明只象征性地“索赔一元”以避嫌。这种“一元钱”的官司，所在多有，常常成为媒体关注的新闻。有的论者对这类“索赔一元”的官司提出质疑，认为这虽然也维护了个人的权利，却不足以给侵权者应有的惩罚和教训，客观上反会削弱法律的惩戒作用。这一论点是有见地的。因为…     

试论检察机关的提前介入

在依法从重从快打击刑事犯罪的斗争中,检察机关为了适应形势的需要,及时、有力地打击犯罪,提出了提前介入侦查活动,把审查批捕、审查起诉、侦查监督等工作,提前到侦查阶段。这项工作开展之后,在法学理论界和司法实际部门中引起了不同的反响。有的同志赞成这种作法,说“这是检察工作深化改革的成功经验”,有的同志不赞成这种作法,说“这种作法与法无据”,“是联合办案的     

人格权中经济价值法律保护模式探讨

随着市场经济的发展和民法人文主义理念的勃兴,人格权中经济价值逐渐受到法律的肯定与保护。从比较法上看,关于人格权中经济价值的保护,主要形成了德国法的一元保护模式与美国法的二元保护模式。一元保护模式通过扩张既有人格权的内涵、使其同时包含经济价值,并借助人格权的具体规则对其进行保护,二元保护模式则通过在隐私权之外创设独立的公开权的方式,实现人格权中经济价值的法律保护。人格权中经济价值法律保护模式的选择关系到人格权中经济价值性质的界定,并会对人格权的内涵、效力以及人格权的救济方式等产生影响,是我国未来人格权法立法必须解决的前置性问题。我国未来人格权法立法应当坚持一元保护模式的基本立场,即在我国既有的人格权体系内解决其法律保护问题。     

《反思中国法学界的"权利话语"》之反思

自上世纪80年代以来，“权利话语”逐渐成为我国法学界的主流话语。“权利本位”也在中国法学界的激烈讨论中获得了正统学说的地位。有论者基于经济学思维与理念对“权利话语”、“权利本位”进行批判甚至解构。这种经济学进路的背后，是一种建立在自然科学研究意义上的“经济学帝国主义”思维。在它看似无立场的研究角度的背后，却是一种追求效率至上的价值取向。这与法学所应追求的正义底线价值是格格不入的。它可能导致一种专制主义思维。尽管“权利本位”作为法律的普适价值存有争论，但是没有它却是极其危险的。     

人工智能“亮剑”犯罪打击

<正>随着人工智能技术（以下简称“AI”）的不断迭代升级，人们已经将之作为前沿科技的一柄技术利刃，在各类打击犯罪的过程中频频“亮剑”。精准打击盗猎犯罪的AI技术非法动物贸易是世界上最能赚取暴利的非法交易之一。联合国环境规划署估计，全球每年涉及动物贸易的犯罪金额价值高达230亿美元左右。一方面，犯罪者为追逐暴利屡屡铤而走险；另一方面，动物保护的人手不足等问题，已成为当前打击盗猎者的一大现实障碍。     

兴调研之风 求发展之路

公安部党委历来重视犯罪对策研究和刑侦调研工作，公安部关于打击犯罪的重大决策都是建立在深入、全面、细致的调查研究基础之上做出的。特别是近几年来开展的“打黑除恶”、“侦破命案”、打击“两抢一盗”等专项斗争之所以能够取得显著成效，打出声威，打出气势，几项打击犯罪的重头仗能够越打越精，其中一条重要经验就是部党委的决策具有针对性、实效性、科学性，     

也论人的价值——兼与冯小平先生商榷

本文认为，人的价值的实质内涵是指客体的人的存在及其属性、实践活动及其物化成果对主体人的需要的满足。理解“人的价值”的关键在于必须从彻底的关系论的立场出发。要用辩证思维的方法，从具体的现实的人的主客体地位的辩证关系中，从人的“创造”与“享用”的辩证关系中去理解和把握“人的价值”的涵义     

试论逮捕权的内在冲突及审查逮捕权的人权保障功能

打击犯罪和保障人权是刑事诉讼的两大价值目标，公、检、法三机关在刑事诉讼中要坚持二者并重的基本原则，但是不同机关在不同诉讼阶段，依据其所履行职责的不同，应当各有不同的侧重，逮捕工作中，公安机关的提请逮捕工作和执行逮捕工作应当侧重打击犯罪，检察机关的审查逮捕工作应当侧重保障人权。     

"一元私人律师"在沪签约

上 海的“一元律师”项目正式推出 一周时间,截至2005 年1 月31 日,已有4 位市民正式决定与上海佩信 科诺律师事务所律师签约“一元律师” 服务,上海律师协会坚决支持为大众服 务的“一元律师”! “一元律师”在上海起起落落,已 经历了一番折腾。“律师天价收费事件”抬高了