《侵权责任法》保护的民事权益

《侵权责任法》第6条第1款规定的是一般侵权行为,文义解释和历史解释的结论是,它保护所有的民事权益并且保护程度相同,而这将导致严重的问题,必须对其进行目的性限缩,在实质上依照德国模式确定其构成要件。关于无过错责任、推定过错责任、"公平分担损失"和"适当补偿"的各个具体规范,绝大多数的保护范围应解释为仅包括绝对权,甚至只有特定的绝对权。只有这样解释,才能够在行为自由和权益保障之间取得适当的平衡,否则,将导致理论上的灾难和现实的困境。     

论《侵权责任法》的形式理性和实质理性

<正>引言(一)问题意识法律的理性这一命题是由德国学者马克斯·韦伯率先提出的。韦伯将"理性"的法律,定义为法律命题及原则的一般化、法律规范的体系化以及自逻辑分析的方法阐释法律命题与社会行为的意义。〔1〕法律的理性有形式理性与实质理性之分。在韦伯看来,形式理性具有事实的性质,是关于不同事实之间的逻辑关系判断;实质理性具有价值的性质,     

浅议《侵权责任法》的开放性

几经修改和审议,《侵权责任法》终于在2009年12月26日经第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议审议通过,并将于今年7月1日开始实施。作为我国乃至世界上的成丈法国家第一部以侵权法命名的专门法典,该法一出台即受到国内外社会的广泛关注。作为一部民事权利的救济法,该法的颁行无疑是我国人权保障事业上一个具有里程碑意义的法典,尤其是该法在体系上具有极强的开放性,更加有利于广泛全面地为民事主体的各种合法权益提供保护和救济,对于促进社会的和谐稳定和提高民众维权意识都具有重要意义。     

网络侵权责任及其规制规则——兼谈对《侵权责任法》第36条的理解与适用

《侵权责任法》第36条规定了网络侵权责任的基本规则,网络用户和网络服务提供者对自己实施的侵权行为应当承担责任。网络服务提供者有不同类型,其侵权责任规则也应有所不同。通过对网络服务提供者承担责任时的通知与取下规则以及知道规则的进一步讨论,力图在促进网络产业健康发展与保护权利人合法权益之间寻找适当的平衡点。     

侵权法的规范体系及其适用——以《侵权责任法》第5条的解释适用为背景

《侵权责任法》颁布后,整个侵权法规范体系面临着重新调整。《侵权责任法》第5条规定了《侵权责任法》与其他法律的关系。根据《立法法》的有关规定,《侵权责任法》与其他法律之间可能有四种关系:与《民法通则》之间是下位法和上位法的关系;与《产品质量法》、《道路交通安全法》以及《环保法》之间有两层关系;与《产品质量法》、《道路交通安全法》以及《环保法》之间有两层关系,即首先是新法与旧法的关系,其次《侵权责任法》的一般规定与这些法律构成一般法和特别法的关系,其相关章节与这些法律则构成特别法与一般法的关系;与《医疗事故处理条例》之间则构成上位法和下位法的关系。     

侵权责任法应与物权法相衔接

我国物权法第37条规定的侵害物权所生损害赔偿的请求权,不是物权请求权,也不宜作为物权请求权的从请求权,而应作为侵权损害赔偿请求权,有时适用于一般侵权行为场合,有时适用于特殊侵权行为场合,有时单独作为侵权损害赔偿的请求权基础,有时须与有关规定一起作为请求权基础。我国物权法第242条、第244条关于无权占有场合侵害物权所生损害赔偿的规定,可作为第37条的特别规定。我国制定侵权责任法必须注意与物权法第37条、第242条和第244条的规定相衔接。     

浅议《侵权责任法》中无过错责任原则的适用

无过错责任原则是侵权行为归责原则体系的组成部分之一。在以《侵权责任法》为代表的中国侵权法体系中,无过错责任原则占重要地位,其在维护侵权行为受害人合法权益,促进社会公平正义等方面的积极作用毋庸置疑。     

审判业务培训音像教程《中华人民共和国侵权责任法》理解与适用》

2010年1月11日，最高人民法院发布《关于认真学习和贯彻〈中华人民共和国侵权责任法〉的通知》（法[2010]8号），要求各级人民法院要利用各种形式进行业务培训。本音像教程通过多媒体手段，紧密结合立法背景，立足审判业务指导，详细讲解侵权责任法条文规定，提供审理侵权纠纷案件的裁判思路和方法，解说侵权纠纷案件审理中的热点、难点、疑点问题，是法官等法律工作者心备学习资料和业务参考资料。     

《侵权责任法》悬而未决的十五个问题的司法对策

（一）《侵权责任法》保护的民事利益范围如何确定 在制定《侵权责任法》之初,立法机关和专家就特别重视《侵权责任法》保护的民事利益范围如何确定的问题,但是,《侵权责任法》对此仅在第二条解释为“本法所称的民事权益,包括生命权”“等人身、财产权益”,并未解释《侵权责任法》保护的民事利益范围。这是一个悬而未决的问题,需要在理论和实践上进行研究作出结论。     

由侵权责任法实施引发的法律适用问题的思考

《中华人民共和国侵权责任法》已于2009年12月26日通过,并自2010年7月1日起施行。这部法律的颁布实施在我国民法领域及我国的法制建设上具有里程碑式的意义,它代表了我国法制的进一步完善。但如何做好实施后的侵权责任法与旧有相关法律的适用衔接是摆在法律工作者面前的最现实问题,是实现侵权责任法由颁布到初次实施所面临的第一问题,这一问题不能处理妥当,将会对该法的进一步适用产生很大的影响。本文以侵权责任法的适用为引,对法律适用的基本原则问题作简要的探讨。     

论《侵权责任法》下的网络侵权责任

近几年网络技术快速发展,网络带给我们方便的同时侵权事件频频发生,《侵权责任法》的出台则为司法实践提供了法律依据,做到网络侵权亦有法可依。《侵权责任法》中第36条关于网络侵权责任的规定,既有利于依法确定网络服务者的侵权责任,又有利于维护和促进网络事业的发展。但其规定对于大千世界无奇不有的网络世界来说可谓相当之简单,面对纷繁复杂的网络司法实践,《侵权责任法》有待完善。     

由《侵权责任法》想到的法律适用及其司法改革

自我国进入市场经济时代以来,虽然国力明显增强,但干部和群众的精神文化素质却降低了许多,这其中就包括我们的专业法律工作人员的司法素质。本文立足于我国国情,首先指出《侵权责任法》的法律地位和社会作用,加深对该法社会重要性的认识,接着着重探讨如何更准确地实施该法,避免该法受到不正当因素的影响,进而提出司法改革的一系列操作建议,对我国当前的司法改革具有良好的现实借鉴意义。     

《侵权责任法》启示录

2009年12月26日，十一届全国人大常委会第十二次会议表决通过了《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）。     

《侵权责任法》若干问题商榷

2010年7月1日开始实施的《中华人民共和国侵权责任法》（简称《侵权责任法》）是“中国特色社会主义法律体系中的支架性法律”它对於完善我国社会主义法律体系、     

《侵权责任法》个人用工责任的正确理解与适用

《侵权责任法》规定的个人用工责任问题在实施过程中与《人身损害赔偿解释》等相关规定存在竞合和冲突。诸如接受劳务一方承担侵权责任的理论基础何在?提供劳务者自身受损害的责任如何分担?以及与该法条相关的部分问题在实践中如何解决,这些都给现阶段司法审判实践带来了诸多不便。本文运用了法律解释的方法,以期对《侵权责任法》个人用工责任相关问题的适用进行有益的分析和探索。     

浅谈《侵权责任法》的缺陷与完善

我国《侵权责任法》在若干方面都有可完善之处。从抗辩事由上看,缺少受害人同意、自甘风险、自助行为、正当防卫造成第三人损害的规定。从侵权损害赔偿上看,对于惩罚性赔偿适用范围过窄,无规定惩罚性赔偿与精神损害赔偿不能并用的规则,无赔偿范围和数额的限制;精神损害赔偿范围狭小,适用上仍需借助《精神损害赔偿司法解释》,对于无过错责任与精神损害赔偿的关系没有理清;并无实质上解决赔偿上的城乡二元问题;缺乏野生动物致害责任;缺乏最高赔偿限额的规定。从侵权法的保护客体上看,侵权法仍需要把更多的权益纳人侵权法的保护范畴中。从责任主体上看,关于专家责任、定做人责任、帮工责任、雇主责任的追偿权等都缺乏规定。从其他特殊规定上看,环境侵权中,无排污符合规定仍担责的规定亦无公益诉讼机制;民用核设施责任中并缺乏强制保险的规定;高空抛物之证明责任界定不清晰,缺乏操作性。     

论医疗机构如何应对《侵权责任法》带来的挑战

由于《侵权责任法》规定了过错推定与瑕疵医用产品侵权连带责任等医疗民事赔偿新制度,加之我国医疗机构长期以来存在着一些医疗隐患,《侵权责任法》的颁布实施势必会给我国各级医疗机构带来强劲挑战。面对这些挑战,医疗机构应从摒除诊疗陋习、加强法律培训、设立专门的法律部门以及利用好〈〈侵权责任法》中的一些保护性条款这四个方面来加以应对。     

侵权责任法中惩罚性赔偿原则的适用与完善

作为舶来品,惩罚性赔偿在社会生活中发挥着日益重要的作用.我国从1993年颁布的《消费者权益保护法》起,就对惩罚性赔偿作了具体规定.而在最近刚刚实施的侵权责任法中,我们同样看到了惩罚性赔偿原则.本文主要从侵权责任法中的惩罚性赔偿原则的适用与完善方面进行了分析和探讨,并就完善侵权责任法中的惩罚性赔偿原则提出了一些合理化建议...     

浅谈我国《侵权责任法》的特点

本文通过对《侵权责任法》全面性、立体感、详细性等特点的分析,有助于我们学习、掌握这部新法,维护我国公民的权利。