社会主义与资本主义关系浅论

社会主义与资本主义是两种截然不同的社会政治制度,尽管二者之间的尖锐斗争将长期的存在下去,但这并不妨碍他们之间为了各自的利益以及世界的发展而进行的积极交往与合作。社会主义与资本主义之间既是替代和对抗的关系,又是共处和合作的关系。     

马克思主义者对资本主义与社会主义关系的认识发展

从马克思主义者对资本主义与社会主义关系的认识角度,阐释科学社会主义的理论发展,进一步理解生产力和商品经济的充分发展是社会主义发展的不可逾越的阶段,坚持改革开放和建立市场经济是社会主义国家融入世界经济体系,壮大社会主义力量,缩小资本主义影响的重要途径。     

科学地比较社会主义与资本主义

社会主义与资本主义之间的比较是一个重要而复杂的问题。科学地进行两种制度比较,特别要强调全面性和辩证性。全面性就是对制度之间进行多层次、全方位、全过程的比较,从总体上把握问题,防止片面性;辩证性就是不要机械地看问题,制度优劣既是绝对的,也是相对的;既是确定的,也是不确定的;既是稳定的,也是变化的。在科学地比较中,全面而辩证地把握社会主义制度的优势。     

如何认识社会主义与资本主义的关系

从党的历史发展来看．正确认识和处理社会主义与资本主义的关系中有三个问题最为重要：     

从对资本主义的认识看社会主义

社会主义不仅是资本主义的对立物,是一种超越资本主义的社会形态,而且是资本主义发展的逻辑的必然性结果,离开资本主义的发展,社会主义便无从谈起,纵观社会主义发展的历史,不能正确认识资本主义,是使现实社会主义失去比较优势的重要原因,如何认识资本主义,是实践和发展社会主义的重大课题。同时,正确认识资本主义深刻理解“两个必然”的基本出发点。     

论正确认识和把握社会主义与资本主义的关系

社会主义与资本主义是一对矛盾统一体 ,它们之间的关系本质上是一种对立统一关系 ,其对立性表现为斗争关系和替代关系 ,其统一性表现为历史继承关系、相互借鉴关系、合作共处关系。社会主义与资本主义的矛盾运动决定了社会主义代替资本主义将是一个长期的历史过程 ,在这一过程中 ,社会主义与资本主义的矛盾统一性的地位和作用也在不断上升 ,而科学地把握当代社会主义与资本主义的矛盾统一性 ,是正确处理社会主义与资本主义关系的关键。     

列宁对社会主义与资本主义并存关系的认识与思考

马克思、恩格斯论证了理想社会主义代替资本主义的必然性,对于二者的并存只存在于他们的思维逻辑中。真正面对社会主义与资本主义并存问题的是列宁,他对社会主义与资本主义关系的认识经历了从期待世界革命实现全世界范围内社会主义对资本主义的代替到呼吁和平共处,维系社会主义与资本主义的共存,再到利用资本主义建设社会主义这样一个渐进的过程,深化了对两制关系问题的研究。’     

社会主义与资本主义关系的理论与现状

马克思从人类历史进程中抽象出典型的资本主义和理想的社会主义,为研究社会主义和资本主义的关系提供了理论指导,但这个理论也要与时俱进,将二者关系纳入到实际生活的视野之中;同时,要摆脱"冷战"时期"两极对峙"思维模式的消极影响,用联系与发展的眼光认识社会主义、资本主义以及二者之间的关系。     

认识和处理社会主义与资本主义的关系:苏联的经验教训

列宁从十月革命后苏俄和世界形势发展的实际出发,在认识和处理社会主义与资本主义的关系问题上,阐述了许多意义深刻的观点.这些观点既构成了列宁探索苏俄走向社会主义的道路的一部分,也从一个重要方面揭示了先前资本主义发展不充分的落后国家建设社会主义的特殊规律.但是后来,苏联由于对什么是社会主义作了肤浅的片面的理解,导致在认识和处理社会主义与资本主义的关系时,长期陷入两大谬误其一,将社会主义与资本主义的对立绝对化和简单化,不在两者的联系中把握对立,对资本主义采取否定一切、批判一切的态度;其二,仅以自己建成的社会主义所具有的某些特征,如公有制和计划经济等,去跟资本主义的私有制和市场经济等作对比,长期如此所形成的优越感和思维定势,使苏联难以产生吸收和借鉴资本主义有用的东西来建设社会主义的愿望,终致思想和体制僵化,想坚持的社会主义消失了,想否定净尽的资本主义复活了.     

社会主义与资本主义两制关系的演化及其经验教训

2 0世纪社会主义与资本主义两制关系的演化经历了扼杀与争得生存、并存与对抗、共处与竞争三个阶段。社会主义与资本主义两制国家长期处于全面对抗、相互封锁的“冷战”状态固然有其客观原因 ,但社会主义国家在认识上、实践上的偏差和失误也是重要原因之一。不能正确处理与西方资本主义国家的关系 ,使社会主义国家长期闭关锁国 ,经济发展缓慢 ,教训深刻     

正确认识社会主义与资本主义的关系

正确认识社会主义与资本主义的关系,是建设有中国特色社会主义的必然要求。历史上,对两制相处问题的认识有一个发展的过程。历史表明,两制相处是一个长期的历史过程;是人类社会走向共产主义的动力;是多种形式交织的共处。因此,我们应确立和平竞争的新理念;加强共处中的合作关系;在共处中坚持必要的斗争。最终在共处中加深对资本主义的认识,并利用资本主义建设中国特色社会主义。     

论邓小平对社会主义与资本主义关系的科学把握

如何科学把握社会主义与资本主义的关系 ,是认识和建设社会主义不容回避的重大理论和现实问题 ;邓小平科学界定社会主义与资本主义的本质区别 ,肯定人类社会的发展前途是社会主义代替资本主义 ,同时指出在目前 ,社会主义与资本主义可以相互借鉴、和平共处、共同发展。     

论市场经济与资本主义、社会主义的关系

马克思恩格斯设想的社会主义代替资本主义的道路有三条 ,在与高度发达的生产力相适应的社会主义成熟的一元化公有制条件下 ,市场经济会随之消亡。市场经济与资本主义有密切联系 ,也存在区别。现实社会主义的实现道路、条件与马克思恩格斯设想不同。在中国社会主义初级阶段 ,坚持公有制的主体地位 ,和我国现阶段商品经济、市场经济的存在与发展 ,二者统一于解放和发展生产力的基础上实现人民共同富裕的社会主义本质     

如何认识世界资本主义和社会主义的发展--对《九论社会主义和资本主义发展的历史进程》一书的几点意见

本文指出权威性著作<九论>对世界资本主义和社会主义发展的看法多有不实之处;作者认为世界资本主义与社会主义的发展各自以历了互相对应的四个阶段,社会主义先在俄、中等不发达国家实现确是早产,理应补生产力不足的课,社会主义苏联模式失败的深层原因在于它渗透了沙皇俄国军事封建帝国主义的糟粕,违背了科学社会主义原理.     

正确认识和处理社会主义与资本主义的关系

较长一段时间里,社会主义与资本主义处于绝对对立状态.这种对立限制了双方各自的发展.实际上,社会主义与资本主义处于不可分割的历史联系之中,而全球化则将这种联系推向新的阶段.本文对社会主义与资本主义之间的内在联系、全球化时代的历史走向以及社会主义如何处理与资本主义之间的关系等问题作了系统的阐述.     

金融危机背景下中国特色社会主义发展模式与自由资本主义发展模式的比较

金融危机在美国的爆发以及在世界范围的蔓延证明了以私有化、市场化和自由化为特点的自由资本主义发展模式的不足与缺陷,进一步削弱了这种发展模式的生命力,破除了世界各国对单一化发展模式的迷信.中国在应对金融危机中的良好表现增强了中国特色社会主义发展模式的外在吸引力,向世人说明了中国特色社会主义发展模式所具有的独特优势.     

资本主义、社会主义与经济社会发展模式

资本主义和社会主义是当前影响最大的两种经济社会发展模式。两种发展模式经历了不同的发展演变过程 ,由于社会制度的不同 ,两种发展模式在其内容和结果上有着根本的区别。在当前两种发展模式竞争共处的形势下 ,从历史、现实、理论、实践等方面科学分析和认识两种不同的经济社会发展模式 ,对于中国特色社会主义现代化建设有重大的理论意义和现实意义。     

对资本主义发展的几个问题的初步认识

文章分析战后资本主义的发展和现状 ,阐明资本主义制度必然被社会主义制度代替的历史规律没有改变。严格区分资本主义制度和非资本主义制度的有关内容、资本主义萌芽和资本主义生产关系与现实制度 ,对于正确认识资本主义发展的历史进程具有重要意义。     

论金融危机背景下中国特色社会主义发展模式的优势和前景——基于对自由资本主义发展模式的比较

金融危机在美国的爆发以及在世界范围的蔓延证明了以私有化、市场化和自由化为特点的自由资本主义发展模式的不足与缺路,进一步削弱了这种发展模式的生命力,破除了世界各国对单一化发展模式的迷信。中国应对金融危机的良好表现,增强了中国特色社会主义发展模式的外在吸引力。向世人说明了中国特色社会主义发展模式所具有的独特优势。但是,金融危机的影响并没有从根本上动摇美国的经济霸主地位。美元依然是国际货币体系的主导,以美国模式为核心的自由资本主义发展模式依然具有一定的影响力。而中国特色社会主叉发展模式还存在很多问题,盲目乐观是不合时宜的。     

全球化视域的资本主义与社会主义

资本主义开创的世界市场为经济全球化铺平了道路，而全球化又为资本主义的发展和扩张奠定了基础。尽管全球化并没有使资本主义与社会主义走向趋同或者相互同化，但是非制度性交融却是较为普遍的。资本不会因全球化摆脱与生俱来的异化性质，全球化进程把资本统治危机放大到极限，对世界资本主义形成巨大的威胁。社会主义正是消除危机、解除威胁的惟一选择。