浅谈国家赔偿与民事赔偿的关系

《中华人民共和国国家赔偿法》是一部落实宪法原则．保障公民、法人和其他组织的合法权益．监督和改进国家机关工作．发展民主、健全法制的重要法律。各级国家机关都必须了解和掌握国家赔偿制度的相关规定。才能确保依法行政．避免国家赔偿的发生。本文将对一起烟草专卖行政处罚引起的赔偿纠纷进行分析．进而探讨国家赔偿与民事赔偿的关系．希望能够对读者了解国家赔偿制度有所帮助。     

冤屈者有权要求国家赔偿

现实中，没有任何一个国家可以在事实上实现绝对不发生侵犯国民权利的事件，当国民权利受到侵犯以后是否能及时有效得到恢复，可以作为一个国家是否存在充分的民主和法制的试金石，这也是一个宪政或民主国家必须作出的承诺。     

刑事拘留赔偿中的若干疑难问题研究

1994年《国家赔偿法》修改过程中,刑事拘留赔偿的修改争议较大,引起了广泛的关注。刑事拘留赔偿内容从1994年《国家赔偿法》第15条第1项"对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留的"修改为2010年《国家赔偿法》第17条第1项"违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的,或者依照刑事诉讼法     

合同订立后，一方反悔该怎么办

问：我和几个朋友开了一家水产公司，2003年2月的一天，当地工商部门以公司非法经营为由，要求公司歇业整顿并扣押了我公司的部分商品，造成近万元的损失。后来，经调查听证，认定工商部门的扣押行为违法。请问：请求国家赔偿需要缴纳费用吗?     

《王丽萍诉中牟县交通局行政赔偿纠纷案》解析

本文解析王丽萍诉中牟县交通局行政赔偿纠纷案,并就此讨论《国家赔偿法》。     

让我欢喜，让我忧——写在《政府信息公开条例》施行时

《中华人民共和国国家赔偿法》的实施，是确立我国国家承担赔偿责任的里程碑，当时盛赞不绝、今年“五一”实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》（下简称《条例》），被称为是有利于公众实现其知情权、参与权、监督权及其他合法权利的我国政府信息公开建设的里程碑和新起点，同样赢得了喝彩。     

合伙存续期间，第三人想要入伙需满足什么条件

2002年10月，我和几个朋友在一餐馆吃饭，因言语不合与临桌几个身着警服的公安人员发生冲突，我的一个朋友被打成轻伤。请问：我的朋友能要求他们所在的公安机关进行国家赔偿吗?     

索求国家赔偿为何如此艰辛

一些司法机关在面临国家赔偿案件时．考虑自身社会形象．不愿主动赔偿;除赔偿义务机关自身原因外,国家赔偿法本身也有缺陷。如赔偿范围狭窄．赔偿程序不尽合理．尤其是赔偿标准偏低等……     

中国国家赔偿法的立法与实践

一、国家赔偿的立法 中国有关国家赔偿的立法，是宪法规定基础上以《中华人民共和国国家赔偿法》为主，以其他法律、法规、规章以及司法解释相配套的体系。而且，这种立法是在发展过程中逐步形成、逐步明朗和逐步完善的。     

国家赔偿违法确认问题探析

我国《国家赔偿法》规定,实现国家赔偿需具备一定的条件——只有在确认行使公权力的行为构成违法侵权情形下国家才承担赔偿责任。因此,在一定程度上而言，国家赔偿违法确认是国家赔偿制度的核心，是赔偿得以实现的前提。     

浅议《中华人民共和国国家赔偿法》之不足

1995年1月1日公布实施的《中华人民共和国国家赔偿法》正式规定：国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成的损害的，国家承担赔偿责任。然而，在几年的司法实践中，真正能够得到国家赔偿的案件很少，赔偿数额之低，赔偿工作难度之大，现行的《国家赔偿法》日趋存在不足，     

关于国家赔偿责任中因果关系的认定

在国家赔偿法律制度中，对赔偿责任的认定，是直接关系到相对人权利受保护程度的重要内容。而行政机关是否存在责任，责任有多大，关键是判断行政行为与损害结果之间是否存在因果关系。国家赔偿责任中因果关系的认定，是国家赔偿的责任主体对损害结果承担法律责任的前提，是实现国家赔偿责任的基础。现     

浅议新国家赔偿法的优缺点

2010年4月29日,十一届全国人大常委第十四次会议在北京闲会,会议表决通过了《中华人民共和国国家赔偿法〈修正案〉》（以下简称新国家赔偿法）,并于2010年12月1日正式实施。新法较之旧的国家赔偿法有诸多进步之处,体现了我们立法水平的进步和法治社会的进一步发展,但也有一些不尽如人意的地方。本文试从赔偿程序、赔偿范围,赔偿标准等方面浅议新法的优缺点。     

纳税人如何行使税务行政赔偿请求

李小姐问:当纳税人的合法权益因税务机关或其工作人员在执行职务过程中的违法行为而遭受侵害时,纳税人可以根据《国家赔偿法》的规定向造成损害的税务机关要求税务行政赔偿。请问纳税人在行使赔偿请求权时,应当注意什么问题?     

修改《国家赔偿法》势在必行

《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)于1994年5月12日由八届全国人大常委会第7次会议通过,1995年1月1日正式实施。《国家赔偿法》的颁行,在我国的民主法制建设中具有里程碑的意义,但它在现实生活中的影响却远远低于人们的预想,形成极大的反差。例如,深圳市中级人民法院1995年4月1日设立赔偿委员会,到1998年前没有受理过赔偿案件;从1998年到2000年,虽然赔偿案件呈年年上升趋势,但立案的总共才19宗,只占赔偿申请的极小部分,而国家每年财政拨款的     

旅游致瘫，女教师艰难获赔188万

一位才华横溢的优秀女教师,却因为在一次旅游中被旅行社“转卖”,而从此从幸福的天堂坠入了人间地狱。2002年8月19日,重庆市第一中级人民法院开庭审理了一桩发人深省的案子:一位优秀的青年音乐女教师在参加     

改赔偿为补偿如何

4月26日,国家赔偿法的决定草案第四次提请全国人大常委会审议。草案规定,对于违反刑事诉讼法的规定采取刑事拘留措施,或者采取刑事拘留措施的时间超过规定期限,其后决定撤销案件的,应予以国家赔偿。这意味着,公安机关依照刑事诉讼法的规定采取拘留措施后放人的情形,将不会给予国家赔偿。上述内容可以概括为＂违法错拘赔偿＂和＂依法错拘不赔＂。     

国家赔偿确认程序初探

一九九五年一月一日《国家赔偿法》实施以来，确立了我国的国家赔偿制度。多年来各级法院审理了大量的赔偿案件，应当说，对行政机关依法行使职权，维护社会稳定，促进社会主义市场经济在良性的社会和法制环境下发展起到了积极的作用。但随着时间的推移，国家赔偿法立法中存在的问题，也越来越多的反映出来，实施的效果并不理想，实际上是“口惠而不至”。尤其是司法赔偿程序中的确认问题，成为国家赔偿的“瓶颈”，是国家赔偿法执行过程中极难解决的问题。